Mostrando entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de septiembre de 2015

Latinoamérica contra la corrupción: ¿despertó la sociedad civil?


Guatemala, Honduras, El Salvador, Perú, Brasil, Chile. México, Venezuela, Argentina. Los escándalos de corrupción sacuden a América Latina. La ciudadanía se organiza y protesta espontánea y masivamente. ¿Un despertar?

Las brigadas anticorrupción en Perú; la oposición indignada en Honduras; los sectores que han exigido la creación de una “Comisión Internacional contra la Impunidad y Corrupción”, en Honduras y El Salvador. La cúpula empresarial, el Comité de Unidad Campesina, las iglesias católicas y evangélicas, decenas de miles de ciudadanos reunidos en la Plaza de Constitución guatemalteca para pedir y conseguir la renuncia y detención de la vicepresidente, Roxana Baldetti, y del presidente Otto Pérez Molina.
¿Ha pasado la sociedad civil latinoamericana de la denuncia y el monitoreo independiente a la calle? ¿Por qué ahora? ¿Qué ha logrado y que retos enfrenta esta ciudadanía “indignada”? DW conversó con dos expertos.
Despertar ciudadano: ¿por qué ahora?
No hay una medición científica que pruebe un aumento de la corrupción en la región, “pero cada vez las instituciones funcionan más, por eso se detecta más corrupción”, afirma a DW Alejandro Salas, director regional para las Américas de Transparencia Internacional (TI), conocida red de organizaciones no gubernamentales de lucha contra la corrupción, con sede en Berlín.
Como ejemplo claro sirven el Ministerio Público y la Cicg   − o Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, una especie de fiscalía independiente, adscrita directamente a Naciones Unidas   y financiada con contribuciones voluntarias de la comunidad internacional. Ambos lideran “procesos de investigación y desarticulación de redes del crimen organizado, que se incrustan en el Estado”, ilustra José Carlos Sanabria, analista político de la guatemalteca Asociación de Investigación y Estudios Sociales (ASIES).
Honduras: "indignados" piden la renuncia del presidente, Juan Orlando Hernández, cuya campaña electoral se financió con desvíos de la seguridad social.
“En el último par de décadas ha habido muchos esfuerzos por denunciar y prevenir la corrupción. En varios países, se han promovido leyes de acceso a la información pública, se han mejorado los sistemas de compras y contrataciones del Estado y cada vez la prensa denuncia más”, agrega Salas: “Según estadísticas, en 1996, en México, la prensa reportó alrededor de 500 veces sobre el tema corrupción en sus titulares; en 2014, la cifra subió a más de 30.000”. Quizás por ello, “las personas cada vez están más molestas y ya entendieron que la corrupción tiene un efecto en la calidad de sus vidas”, explica el experto de TI.
La ciudadanía ha reaccionado finalmente a “la crisis de representatividad y legitimidad” de un sistema político “que no ha tenido la capacidad de satisfacer las demandas de la región, con altos niveles de pobreza, desigualdad, desnutrición”, opina por su parte el analista de la ASIES. En el caso guatemalteco −como en no pocos en la región−, ese malestar se concentra “especialmente en las regiones urbanas, en la clase media y media-alta del país”, explica Sanabria.
Guatemala y Brasil: “dos buenos ejemplos”
En toda la región, la corrupción ha dejado de ser un “tema secundario” −abordado en protestas por reformas en la educación o en la gestión de seguridad pública− para ubicarse en el centro del hartazgo de la gente, resalta Salas. Otro denominador común de estos movimientos –con contadas excepciones  −, es el carácter “pacífico”, muchas veces “festivo” de la mayoría de sus manifestaciones, una “celebración de la democracia y la posibilidad expresarse libremente”, añade.

Manifestantes en Brasil, piden la renuncia de la presidenta Dilma Rousseff, salpicada por el escándalo en Petrobras.
Ahora mismo, en la región, “Guatemala y Brasil son dos buenos ejemplos de cómo el poder de la gente cuenta”, celebra este experto latinoamericano de TI. “Guatemala está dando lecciones muy democráticas y ejemplos muy positivos a América Latina”, demostrando que la presión social funciona, coincide el analista de la ASIES: “Los funcionarios públicos que asumirán el próximo año, llegarán a un contexto completamente diferente al que tenían pensado para ejercer porque van a tener a una ciudadanía más vigilante, una ciudadanía que perdió el miedo y que ya no va a tolerar más los actos de corrupción.”
Por otro lado, está el escándalo de Petrobras en Brasil, "probablemente uno de los más grandes de todos los tiempos en América Latina, por el tamaño y las conexiones entre las élites políticas y económicas", estima por su parte el director regional para las Américas de TI. En el gigante sudamericano, un juez (Sergio Moro) y un equipo de fiscales “muy valientes”, están haciendo su trabajo, pero “lo pueden hacer y se vuelven más fuertes porque la sociedad civil ha salido a la calle a respaldarlos”, insiste.
Se perdió el miedo: ¿y ahora qué?
“Haber recuperado los espacios públicos y haber roto el miedo que limitaba la participación política”, son para Sanabria los principales logros de la ahora “comprometida e indignada” sociedad civil guatemalteca. Ello, tras más de quince sábados de movilizaciones continuas, “completamente voluntarias, sin un compromiso político partidario”, en un país que aún a inicios de años exhibía, a su juicio, una débil cultura demcoratica y una gran apatía política.

Ahora, en Guatemala, los retos futuros están principalmente vinculados con la necesidad de pasar de la manifestación a un proceso de organización y participación política, “que inicie con una agenda de fiscalización y control de las acciones de los funcionarios públicos” e insista en la reforma del Estado: reformas a la ley electoral y a la ley de partidos políticos, reformas a la Contraloría General de Cuentas, enumera Sanabria. En toda la región, además, agrega Salas, habrá que trabajar aún en la protección a los que denuncian actos o tramas de corrupción, que “sigue siendo débil”.

lunes, 24 de noviembre de 2014

Los herederos de Trujillo


Por Miguel Ceara-Hatton

En los 100 años de desarrollo de la industria azucarera (1880-1980) se utilizó intensamente a los braceros haitianos, viviendo confinados al Batey.  

En la década del 30 del S.XX, la masacre de varios miles de haitianos durante la dictadura de Trujillo refuerza una activa construcción de la identidad dominicana como negación de lo haitiano. La raza negra del haitiano se le opone la “raza blanca del dominicano”, al  vudú se le opone el catolicismo y a la africanía a la hispanidad. Además, la “dominicanidad” se asumió como modernidad y progreso mientras que la “haitianidad” se asimilaba con el atraso y la barbarie. Para reforzar esta visión, Trujillo despliega una política de “blanquear la raza” mediante la promoción de migraciones de población blanca.

En las décadas siguientes (finales 1960 a finales del 1980) el tema se diluye, los elementos racistas estaban incorporados en la cultura dominicana, expresado básicamente en el antihaitianismo.

Tras casi un siglo de inmigración esencialmente indocumentada se produjo prácticamente tres generaciones de dominicanos descendientes de inmigrantes. La crisis de la economía azucarera de 1980 vinculó la inmigración haitiana y a los dominicanos de origen haitiano a la agricultura no azucarera, a la construcción y el sector informal urbano, haciéndose visibles para el resto de la población.

La población descendiente de haitianos, nacidas en el territorio nacional (durante más de 100 años) se integró y asumió plenamente como dominicana, pues la mayor parte de ellos se criaron y socializaron como tal.

En 1994 vuelve otra vez a tomar impulso la ideología del nacionalismo y racismo antihaitiano, pero esta vez impulsado por el Presidente Balaguer que se “inventó” un supuesto plan de fusión de la Isla, señalando que José Francisco Peña Gómez, el líder político de la oposición y de origen haitiano era el instrumento para ese fin.

Esa visión “ultranacionalista y racista” de la cuestión haitiana se refuerza en la campaña electoral de 1996, pero esta vez de la mano del PLD y de grupos de ultraderecha asociados a ese partido que volvieron a impulsar la xenofobia como parte de la campaña contra Peña Gómez. En los años siguientes, el PLD nunca se distanció de los nacionalistas de ultraderecha y asumió ese discurso como parte del suyo, para darle coherencia a su accionar político de derecha y de exclusión social, del cual se ha convertido en su único heredero, empujando la desnacionalización de dominicanos de origen haitiano para continuar la “obra” de Trujillo.


lunes, 27 de octubre de 2014

Incluyamos a Cholo Brenes


Por: Nélsido Herasme

Con reconocimiento y la presentación de un gran espectáculo, el gobierno dominicano se apresta, durante el mes de noviembre del año que trascurre, conmemorar, a través del Ministerio de Cultura, los 40 años del evento artístico, político y cultural de mayor trascendencia celebrado en el país, en 1974, conocido como “7 Días con el Pueblo”, pero excluyendo a figuras como la de Rafael –Cholo- Brenes, artífice y protagonista de la organización de ese magno evento.

Cuando en la República se habla de arte, de conducción, de promoción y producción de espectáculos, inmediatamente nos llega a la mente el nombre Cholo Brenes, porque fue este hombre, quién junto a los principales dirigentes de la desaparecida Central General de Trabajadores, quien hizo posible que “7 Días con el Pueblo” fuese un éxito.

Cómo no recordar y reconocer la desprendida labor desarrollada por Cholo, Francisco Antonio Santos, Ramón Paulino, Julito de Peña Valdéz, Enriquito de León y otros hombres y mujeres que sufrieron todo tipo de amenazas y vejámenes, porque en ese histórico momento cada quien se jugaba la libertad y el pellejo.

Nos fascinaría pensar que al Ministerio de Cultura y a José Antonio se le escapó la inclusión de la figura de don Cholos Brenes, a quien bien recordamos, porque fue el productor artístico designado por la CGT para la producción, montaje y recibimiento de los artistas y grupos internacionales que allí se presentaron.

Son decenas los artistas y agrupaciones que ha apadrinado Cholo Brenes fuera y dentro del país, pero hoy muy pocos se acuerdan que este grandioso ser humano su salud transita por un camino bastante delicado, a quién médicos del Instituto Nacional de Diabetes, Endocrinología y Nutrición (INDEN), amputaron la pierna izquierda.

7 Días con el Pueblo contó con la participación de los argentinos Mercedes Sosa y Bernardo Palombo, los boricuas Danny Rivera, Antonio Cabán Vale (El Topo), Lucecita Benítez y Estrella Artau, los cubanos Silvio Rodríguez y Noel Nicola, los españoles Víctor Manuel y Ana Belén, el catalán francés Pi de la Serra, el grupo venezolano Los Guaraguao, el mexicano Guadalupe Trigo y el uruguayo Roberto Darwin.

También se destacaron los grupos locales como el Combo Show de Johnny Ventura, Los Ahijados de Cuco y Martín Valoy y los grupos Expresión Joven, Nueva Forma y Convite.


viernes, 10 de octubre de 2014

¿Consenso en el PRM?


Por JUAN T H

Los principales dirigentes del Partido Revolucionario Moderno, Andrés Bautista,  Jesús –Chu- Vásquez, Hipólito Mejía y Luís Abinader, entre otros, están hablando de un “consenso” para escoger, mediante la contratación de tres firmas encuestadoras, al candidato presidencial, algo que, como ya establecí en un artículo anterior, además de absurdo, inaceptable y ridículo, es inconstitucional.

El “consenso” de la cúpula viola la Constitución, la ley electoral y los propios estatutos del PRM. Ese “consenso” es similar al que impuso Miguel Vargas en el Partido Revolucionario Dominicano y que en gran medida motivó la división de partido. Ese “consenso” es un salto al vacío, un retroceso impropio para una organización que apenas acaba de nacer con el nombre de “revolucionario” y “moderno”.

¿Si Miguel lo hace está mal, es violatorio a las leyes y los principios, pero si lo hace la cúpula del PRM está bien?  En el PLD Leonel Fernández y demás dirigentes del Comité Político secuestraron la democracia interna y al partido. El PRM no puede hacer lo mismo, ni nada parecido.

El “consenso” no me ha gustado nunca y mucho menos en un partido político o en los gobiernos porque suele ser resultado de una imposición de dictadores o de cúpulas que le niegan el derecho a la gente. El “consenso” es de los de arriba, no de los de abajo, que son las grandes mayorías.

Ninguno de los que hablan de “consenso”, ni de “encuestas” tienen autoridad política, moral, ni legal, para ignorar, de un plumazo, la voluntad popular que debe expresarse libremente en las urnas en unas primarias democráticas.

Andrés Bautista, Chu Vásquez, Geanilda Vásquez, Milagros Ortiz Bosch, Hugo Tolentino, César Cedeño, Héctor Guzmán, Farú Miguel, Tony Peña Guaba, Orlando Jorge Mera, Hipólito Mejía, Luis Abinader, Emmanuel Esquea,  Ivelisse Prats, Ana María Acevedo, ni ningún otro dirigente o líder, pueden decidir por las bases del PRM. Ellos son los más llamados a proteger y salvaguardar la democracia dentro y fuera del partido, como en efecto lo han hecho muchos de ellos durante décadas a riesgo incluso de sus propias vidas.

No me imagino a doña Milagros y doña Ivelisse, por ejemplo, respaldando un “consenso” que viola la Constitución de la República, la Ley Electoral y los propios estatutos y reglamentos. Tampoco me imagino a otros de los citados más arriba en esa acción.

Me he preguntado de quién diablos es la “idea” monstruosa del “consenso” para contratar tres firmas encuestadoras que “elijan” el candidato a la presidencia de la República.

No estoy de acuerdo con el “consenso”, ni con las “encuestas”. Es un disparate de marca mayor que enterrará, antes de nacer, al PRM. Desde ya estoy en rebeldía,  dispuesto a formar un movimiento en contra de esa barbaridad que viola mi derecho, y el de los demás, a elegir y ser elegido. Me asociaré con la “sociedad civil”, con las fundaciones que luchan por los derechos ciudadanos. Iré con ellos donde haya que ir: Al Tribunal Constitucional, a la Corte Interamericana de los derechos humanos. En fin, donde sea. Los amantes de la libertad y la democracia tenemos que oponernos con fuerza a esa locura.

No al “consenso”. No a las “encuestas” para imponer un candidato, no importa que se llame Hipólito Mejía, Luís Abinader, Amaury Justo Duarte, Geanilda Vásquez o cualquier otro. No a la falta de transparencia y democracia en el PRM.

El “consenso” se logra con la convención. La “encuesta”, el voto universal de las bases donde recae el poder del PRM para decidir quién será el candidato o la candidata a la presidencia del país. Es la única manera de garantizar la unidad y de fortalecer la Convergencia.





martes, 26 de noviembre de 2013

Una trama escalonada bien definida contra la República Dominicana

Una trama escalonada bien definida contra la República Dominicana por un acto de soberanía

Por: Lic. Jorge A. Abreu Eusebio.

La República Dominicana es una nación con Soberanía reconocida por todos los estamentos de la Organización de Estados Americanos (OEA), la Organización de las Naciones Unidas (ONU), por todos los Estados del Mundo y que en todos los estadios de su vida republicana ha sido respetuoso del derecho público internacional y aplica con rango constitucional el derecho público internacional americano en sus órganos jurisdiccionales.

Siempre ha sido solidaria con las demás naciones y muy especialmente con la República de Haití, a quien le ha tendido, sin ningún tipo de interés más que el humanitario, su mano amiga más allá de los límites y alcances que la prudencia y la situación económica-financiera soporta y que esa carga económica pesa sobre los hombros de la Patria de Duarte, Mella, Sánchez, Luperón, Máximo Gómez, Manolo Tavárez, Caamaño, Bosch y de tantas y tantos ilustres luchadores y luchadoras de una Nación protegida por Dios y que es la única que lleva en su Glorioso Escudo UNA BILIBA ABIERTA DONDE REZA: CONOCEREIS LA VERDAD Y LA VERDAD OS HARA LIBRES. Esa verdad sobre los hechos saldrá sola y la ignominia contra ella será derrotada.

Como nación Soberana, uno de sus poderes públicos, la máxima autoridad en materia constitucional, ha evacuado una sentencia en un Acto de Soberanía, plegada a la Carta Magna y que se constituye en un referente para de una vez por todas y de manera seria, iniciar un proceso legal para resolver un gravísimo problema que dada desde los mismo inicios de la Nación Dominicana y que ningún gobierno había encarado con responsabilidad y mientras algunas voces claman por desacato subvirtiendo el orden constitucional y el estado de derecho, los dos países se han puesto de acuerdo en Venezuela, para llevar a feliz término un tema tan espinoso y a la vez trascendental para ambas naciones.

Frente a ésta situación, los enemigos de la patria y quienes desde hace muchos años tienen planes bien definidos, ven su oportunidad para ponerlo en marcha, utilizando inclusive figuras nacionales de renombre; pero, que se benefician y se beneficiarán de recursos provenientes de naciones que apadrinan estos macabros planes y acciones desde dentro y fuera de nuestro país. Con cortinas de humo y quintas columnas, el plan avanza escalonadamente, valiéndose de instrumentos y organismos internacionales de derechos humanos, de todo tipo de propaganda de corte difamatoria y encubridora, con el disfraz de violaciones de derechos humanos, xenofobia, racismo y discriminación, propagados a todos los vientos, en todas las direcciones y todos los medios de comunicación. Una campaña muy bien montada bajo las pautas del caos y la desinformación.

Como parte del mismo, ya comienzan las falsas acusaciones contra diputados, diputadas, senadores y otras figuras de la vida pública y política dominicana. Observando y analizando con perspectiva lógica no se puede dudar que mañana esperemos ver cosas escalofriantes con elementos disociadores y dañinos, para justificar el logro de sus objetivos, si no son detenidos antes de poner en práctica la fase final de esas maquinaciones.

Según marchan los acontecimientos recientes, a través de grupos de tareas sucias, escudados y apoyados por organizaciones  y sectores oscuros que buscan solamente sacar provecho pecuniario y enriquecerse a costa del sufrimiento de los demás, lo que se percibe es que tratarían y que no quedemos sorprendidos, de provocar muertes y enfrentamientos entre nacionales Haitianos y Dominicanos, aunque ya en los mares de Pedernales se han registrado enfrentamientos entre pescadores de ambas naciones. Con las marchas y protestas “pacíficas” buscarán cargarle el dado al Estado Dominicano por “abuso de la fuerza pública” cuando llevado por los acontecimientos ésta tenga que actuar para garantizar y mantener la paz ciudadana a toda costa y en caso extremo defender nuestra soberanía. Buscarán herirnos en lo más profundo del sentimiento patriótico para que reaccionemos con la misma intensidad que la situación amerite.

Nosotros no somos culpables de la suerte y situación Haitiana, ni mucho menos de lo que acontece en la actualidad en nuestra vecina nación, porque eso siempre ha ocurrido así; aquí no hay discriminación contra ellos, muy por el contrario, los hemos acogido siempre; se les brindan como a cualquier nacional los servicios básicos que nuestro Estado brinda a todo el mundo y de manera gratuita. Otra cosa es la Nacionalidad.

Duarte siempre tuvo razón sobre los enemigos de la Patria y hoy acechan desde todas las instancias para doblegarnos; pero, “Otras tantas mil veces ser libre sabrá”.


sábado, 23 de noviembre de 2013

Juan TH escribe: No es Félix, es Leonel

No es Félix, es Leonel

Por JUAN T H

No es Félix Bautista, quién me está demandando por difamación e injuria tanto en el país como en España, donde no voy ni como turista hace años, es Leonel Fernández. Él es quién tira la piedra y esconde la mano. Él está detrás de todo manejando los hilos de su marioneta.

No es Félix Bautista quién demanda al director y al dueño de la  Z-101, el medio de comunicación más plural y democrático que tiene el país en estos momentos, donde intervienen todos los actores de la comunicación social.

No es Félix Bautista quién está demandando a Jaime Aristy Escuder, José Alejandro Ayuso y Andrés L. Mateo, ciudadanos honorables; al primero por tener el coraje de escribir un libro sin desperdicio sobre el inconstitucional del “préstamo” de 130 millones de dólares con la SunLand; al segundo por escribir el prólogo y al tercero por presentar la obra en el país, no en Miami ni en España, donde no asistió.

No es Félix Bautista quién llama perverso a un empresario de la construcción y dueño de medios de comunicación, al que dice haber hecho rico otorgándole obras por miles de millones de pesos,  pero defiende al  “emprendedor” de emisoras y canales de televisión, quién en pago por los favores recibidos, no lo toca ni con el pétalo de una rosa.

No es Félix Bautista quién persigue a la periodista Nuria Piera por los reportajes sobre de corrupción, nepotismo y tráfico de influencias que ha realizado durante muchos años.

No es Félix Bautista quién anda detrás de Fausto Rosario Adamas, director del periódico digital Acento.

No es Félix Bautista quién no le perdona a Juan Bolívar Díaz su profundidad y valentía en los análisis que realiza en Teleantillas y  otros medios del Grupo Corripio.

No es Félix Bautista quién pide muerte para el periodista Huchi Lora, ni para otros comunicadores por su posición en contra de la sentencia racista del odio y la venganza del Tribunal Constitucional.

No es Félix Bautista quién controla una  parte de los medios de comunicación del país y de los comunicadores a través de una red integrada por cientos de “colegas” bien pagados.

No es Félix Bautista quién está intentando silenciar las voces que el dinero de la corrupción no ha podido comprar, con demandas  y llamadas amenazantes.

No fue Félix Bautista quién financió las campañas electorales de candidatos en diferentes países sin recibir instrucciones al respecto.

No es Félix Bautista quién protege a los funcionarios señalados por el rumor público como corruptos.

Félix Bautista no fue, ni ha sido,  Presidente de la República.

Félix Bautista no ha tenido la capacidad de nombrar ministros, ni de asignar presupuesto a las distintas instituciones públicas.

Félix Bautista no se nombró a sí mismo en la Oficina Supervisora de Obras del Estado.
No fue Félix Bautista quién dijo en Nueva York disponer de 40 mil millones de pesos, cientos de millones de raciones de alimentos y asfalto desde Venezuela para impedir que el PRD con Hipólito Mejía de candidato ganara las elecciones y luego lo llevara a los tribunales, como ha debido ocurrir.

No fue Félix Bautista quién se nombró Secretario de Organización del PLD y luego Senador para obtener una jurisdicción  privilegiada en una Suprema Corte de Justicia comprometida con el gobierno anterior del PLD.

Atribuirle tanto poder a Félix Bautista sería un infantilismo imperdonable de mi parte.

El responsable es el ex presidente Leonel Fernández, señor y dueño de todos los poderes del país.


Entre un amo y un lacayo, la diferencia es mucha, aunque ambos, por la misma razón, merezcan correr la misma suerte. 

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Orgullo de ser dominicano

Orgullo de ser dominicano

Por JUAN T H

Cada vez me siento menos orgulloso de haber nacido y formado en la República Dominicana.

Si miro hacia atrás, 1492, fecha de la llegada de Cristóbal Colón a la isla habitada por aborígenes que fueron aniquilados salvajemente por el imperialista invasor, hasta nuestros días, no hay muchos motivos para sentirme orgulloso. (Qué lástima no puede escoger el lugar donde nacer, crecer y desarrollarse)

Colón encabezó una banda de asesinos y ladrones depravados que humillaron y mataron hombres, mujeres, niños y ancianos. “Buscaban oro, y lo buscaban tanto como si les sirviese de alimento… Enarbolando a Cristo con su Cruz, los garrotazos fueron argumentos, tan poderosos, que los indios vivos se convirtieron en cristianos muertos”, escribió Neruda durante la revolución de Abril del 65. (No hay hoy un solo dominicano descendiente de esos indios. Los mataron a todos)

Aunque no sabemos con exactitud cuántos Tainos había a la llegada de Colón con sus perros asesinos, hay quienes hablan de 250 mil, mientras que otros elevan la cantidad considerablemente. El hecho cierto es que para 1501 los españoles (que olvidó Roberto Rosario cuando denunció las invasiones norteamericana de 1916 y de 1965) comenzaron a importar esclavos desde África porque la población Taina se extinguía velozmente.

Los dueños de la isla durante siglos, fueron barridos por la esclavitud extrema a que fueron sometidos. (“Aunque hace siglos de esta historia, por amarga y por vieja se la cuento, porque las cosas no se aclaran nunca con el olvido, ni con el silencio”)

Es sobre la base del crimen, el saqueo, la explotación y la barbarie, de españoles, franceses, ingleses, etc., que se  crea en 1844, lo que hoy llamamos República Dominicana. Los negros no llegaron a la isla como invasores ni criminales, llegaron en condiciones de esclavos para sustituir a los nativos muertos por el trabajo forzado y la tortura. (Fueron esos negros esclavos, los que produjeron una de las revoluciones más hermosas y trascendentes de la humanidad. Ellos abolieron la esclavitud en la isla. No lo hicieron los europeos, ni los “dominicanos”)

Después del trabucazo del 27 de Febrero de los Trinitarios de Juan Pablo Duarte, la historia ha sido de mentiras y engaños, de traiciones, crimines, revoluciones inconclusas,  anexiones, invasiones, independencias efímeras, restauraciones, golpes de Estado, dictaduras y dictadores que van y vienen, unos  vestidos de gris, otros de verde olivo, pero igualmente asesinos y ladrones.

Desde que llegó Colón hasta hoy, el saqueo de nuestras riquezas renovables y no renovables, ha sido el denominador común. Y para lograrlo han explotado y asesinado a millares de hombres y mujeres. Cada vez que el pueblo intenta quitarse las cadenas los corruptos y criminales terminan imponiendo sus leyes a sangre y fuego.

Que me perdonen los nacionalistas de verdad, y los de mentira. Pero no me siento orgulloso de ser dominicano. Nuestras “gloriosas Fuerzas Armadas” han matado a muchos Manolo y muchos Caamaño desde su fundación. La Policía ha reprimido a millares de obreros y campesinos para defender terratenientes y patronos. Las clases dominantes, tan patriotas y nacionalistas,históricamente han estado dispuestas a entregarle el país a cualquier potencia. (El capital no tiene bandera, ni país, escribió Marx hace muchos años)

Mi nacionalidad se la regalo al que la quiera. (El Tribunal Constitucional y la Junta Central Electoral pueden limpiarse el trasero con ella. No me interesa)

Como escribiera Mario Benedetti hablando de su país, Uruguay en su libro El Desexilio: los gobiernos nos han matado el orgullo. (¿Cómo puedo sentirme orgulloso de un país que despoja de su nacionalidad a cientos de miles de seres humanos por negros y pobres?)



martes, 22 de octubre de 2013

Rey Guerra escribe sobre Sentencia y Nacionalidad



Sentencia y nacionalidad
Por Rey Guerra

El tema de la migración haitiana a RD no tiene por que dividir a los dominicanos en pro- haitianos y anti-haitianos. No es una guerra, es simplemente un problema sociopolítico, cuya solución empezó en 2010, con la proclamación de una Constitución Dominicana que aborda y organiza el problema, desde el punto de vista formal. Ahora, lo que falta es que ese régimen nuevo, madure.

Con el paso del tiempo, las generaciones futuras de niños nacidos de ciudadanos extranjeros ilegales bajo ese nuevo régimen, ya no podrán reivindicar la nacionalidad dominicana, la cual no les corresponde. Pero ese es un tema muy distinto a la discusión que nos ocupa en este tiempo, acerca de la sentencia reciente del Tribunal Constitucional.
En relación a la sentencia del TC esta tiene una gran importancia actual y futura en la vida de los dominicanos. La justicia dominicana, entiéndase el aparato judicial, es una de las instituciones peor valoradas y con peor crédito en este país.
La gente no cree en ella, debido a que existe la percepción de que juzga mal y con lentitud en la mayoría de los casos. Y en muchos casos esta percepción es correcta, precisamente por la abundancia de decisiones parecidas a la del Tribunal Constitucional. 
Esta sentencia es mala en el fondo y peor en la forma. En la forma: viola principios jurídicos elementales que deben ser observados por todos los tribunales al momento de administrar justicia,  por ejemplo, no examina la competencia del TC para juzgar el caso que se le sometió, además, la base legal sobre la cual funda su fallo es errada, muy errada, porque primero juzga en base a la Constitución haitiana, arrogándose la competencia de un tribunal internacional, sin serlo y luego, utiliza la Constitución Dominicana de 1929, pero su fallo contradice el contenido de ese texto de ley, y muy especialmente la razón sociopolítica que le da origen, es decir, su espíritu, finalmente, utiliza el principio de legalidad de manera equivocada porque no es aplicable en este caso eso de que "una ilegal no puede producir una legalidad."

En cuanto a la sentencia de 2005 de la Suprema Corte de Justicia, que ahora usa el TC para "legalizar" su decisión, es un adefesio judicial, ridículo y risible. La manera en que esa sentencia pretende reglamentar el tránsito en este país es tan ridícula, que si juristas internacionales la leyeran, se morirían de risa. Un ciudadano en tránsito es un ciudadano con un status jurídico regular, no un ilegal, ni aquí ni en ninguna parte del mundo, y mucho menos puede una persona en tránsito por ningún país del mundo durar treinta años en tránsito.
Esa sentencia, aparte de ridícula, es un acto de mala fe, en contra de un grupo, y en consecuencia, carece de legitimidad y la legitimidad es más importante que la legalidad. 



domingo, 20 de octubre de 2013

Cierre parcial del Presupuesto Municipal Dominicano



Cierre parcial del Presupuesto Municipal Dominicano

Por Radhamés Castillo Mesa

2008  se establece un monto fijo presupuestal de los ingresos que por la ley 166-03 le corresponden un 10% a los Ayuntamientos. PANICO! Deudas, planes, obras se caen;  aumento salarial, nuevos cargos expansiones se paralizan; se para el PPM y los cabildos entran al 2009 con grandes deudas, cheques futuristas (sin fondos), deudas sin devengados, etc. 

2009, 2010, esto se repite y lo más grave, nuevas elecciones municipales, intentos de reelección y más gastos, más dudas, y los alcaldes reelectos, se arroparon con  el déficit y lo palearon igual. Los nuevos incumbentes, la caja de pandora! Déficits, deudas, exigencias de la descentralización y lo más grave, no es simplemente el déficit financiero sino el aumento de la desigualdad económica, pues a la fecha, la inflación acumulada es de 161%.

Esto representa alza de todos los insumos y servicios, equipos, y construcciones.  Mientras se aplica la ley 176-07 y se  nombran funcionarios de nivel como contralores, financieros, tesoreros contadores, administradores profesionales, Ingenieros y arquitectos, economistas y trabajadores sociales.  Pero se exigen sistemas informáticos transparentes y programaciones con funciones organigramicas ajustadas a las disposiciones de la Contraloría, Presupuesto y Hacienda.
 
Así los Cabildos conocen labores de Administración Normativa y  Superior (Financiero y administración, ingresos, planificación y planeamiento), Obras Públicas, Servicios Públicos (Mercados, cementerios, limpieza y ornato, Bomberos, Policía,  Residuos Sólidos); Medio Ambiente; Género Educación y Salud; Bienestar Social(Asistencia, Cultura, Deportes  y Juventud)  y Participación Comunitaria (Juntas de Vecinos, Asociaciones, Iglesias );  Cuando en las Leyes 5455-5456.

150 Municipios piden mora en los pagos de la seguridad social, dejan de pagar las retenciones de la DGII y pasan a Cenasa,  muchos obreros que les hacen pagar un 15.2% del 25% de salarios para no subirles los jornales que les pagan menores del salario mínimo.  

Se caen los portales informáticos y crece la demanda social y el derecho a la información pública, mas no hay empleados disponibles dedicados a ese menester; y es que transcurre el 2013 y no se ve aumento de presupuesto, mientras aumentan las carencias, las deudas la inflación y las demandas. No hay aumentos para 150,000 empleados y los técnicos se preparan y se van yendo, cual estampida y robo de talentos.

Y es que el cierre parcial del presupuesto municipal está llevando al cierre definitivo de muchos servicios y gestiones propias de los ayuntamientos y que tendrán que delegar en administración y cesión de funciones. Así como delegan la recogida de desechos sólidos, los cobros, delegaran los cementerios, mercados, etc. y los podrán convertir en “Proventos”*   Aunque intenten seguir con el PPM tendrán que pararlo;  y todo lo justifica la falta de presupuesto.

Mientras crecen las poblaciones y las ciudades intermedias tienen una población flotante que ensucia, consume y deteriora. Ha llegado la hora de ir cerrando servicios, acciones y gestiones  y pedir auxilio a los ministerios conforme el art.100 de la ley 176-07.

Castillo Mesa Rhadamés
Es Consultor Municipal