El exterminio de un pueblo

POR JUAN T H

 

Mi humanidad no puede guardar silencio ante el extermino del pueblo Palestino. Sería negarme a mí mismo, negar que soy humano, que tengo sensibilidad humana, que no puedo, ni debo, callar ante tanto horror, ante tanta sangre corriendo como río por las ruinas de la Franja de Gaza. Protesto una y otra vez. 

 

Aunque no valga de nada mi rabia, mi indignación y mi impotencia, quiero que conste en acta, para que algún día mis nietos, si sobreviven a la barbarie, puedan decirle al mundo que su abuelo, no guardó silencio, que lloró como un niño durante toda una noche viendo cómo se masacraba al pueblo palestino, que no fue cómplice cobarde ante tanta ignominia y tanto abuso. 

 

Estados Unidos, el gendarme del mundo, junto a los sionistas de Israel, y buena parte de Europa, decidieron hace años, no solo desplazar al pueblo palestino de sus tierras, sino barrerlos de la faz de la tierra, asesinándolos implacablemente.

 

El extermino étnico es total. Las bombas siguen cayendo día y noche sin cesar contra un pueblo indefenso al que le han cortado la luz, el agua, el suministro de alimentos, para que, el que no muera durante los bombardeos, muera de inanición. ¡Brutal! 

 

Palestina pronto no será más que un montón de chatarras abandonadas con millones de seres humanos sepultados bajo los escombros malolientes por el hedor de los cadáveres de miles de niños, mujeres, muchas de ellas embarazadas, hombres y ancianos que nunca dispararon un arma de fuego en contra de nadie, cuyo único crimen en la vida fue nacer en su propia tierra, Palestina, la que ocuparon durante siglos.

 

(Dijo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sarcásticamente, como si la vida del pueblo palestino no valiera nada, que tras la destrucción de la Franja de Gaza, del exterminio sionista, fascista y racista del pueblo palestino, se levantará un “Resort” con hoteles de lujo y playas hermosas, para que los turistas de su país, de Israel,  Francia, Alemania y España, entre otros, bailen y se diviertan sobre los  cadáveres de cientos de miles de niños , mujeres y hombres enterrados bajo sus pies) 

 

Ese holocausto se produce ante los ojos de todo el mundo sin que el mundo se levante en su contra quienes lo están provocando y sus cómplices. ¡Horror!

 

Durante la Segunda Guerra Mundial no vimos nada igual a pesar de los “hornos de Hitler”, donde se incineraban judíos como bestias salvajes. La Guerra parecía lejana. La radio no tenía el poder de información y penetración que permitiera estar al tanto de lo que ocurría. No había drones militares, robots militares, misiles de corto y largo alcance, bombas atómicas por doquier atentando contra la propia raza humana.

 

La capacidad destructiva de las bombas no eran como las de hoy, ni los aviones de combate, con sus portaviones, sus misiles, los submarinos nucleares, etc. Eran otros tiempos. La ciencia y la tecnología no se habían desarrollado de manera tan exponencial. Estados Unidos no tenía, como ahora, más de 800 bases militares distribuidas en todo el globo terráqueo dispuestas a intervenir, como en efecto lo han hecho, en la mayoría de los países de Asia, África, Europa, América Latina y el Caribe. 

 

Si la Segunda Guerra mundial costó alrededor de 80 millones de muertos, con una población global de dos mil 300 millones, nadie sabe, a ciencia cierta, cuándos costaría una Tercera, con la capacidad destructiva de las armas de un mundo con más de 8 mil millones de personas. (Me aterra solo pensarlo)

 

No existía durante la Gran Guerra, 1939/1945, la Internet, con sus redes y plataformas sociales que muestran los hechos, “en vivo y directo”, como ahora. El mundo está viendo estupefacto, horrorizado, los aviones lanzando sus bombas, destruyendo, matando, aniquilando a todo un pueblo. No hay excusas para no indignarse, para no aborrecer a los que están provocando ese exterminio, esa masacre, ese baño de sangre.

 

Quedarse callado, ser indiferente, no protestar, no salir a las calles y marchar con la bandera de la paz, sumarse a la caravana de los que luchan por la vida, es inaceptable, es ser cómplice del exterminio de todo un pueblo.

 

 

Coherencia compañera, coherencia

                                                             

Por JUAN T H

La distinguida y admirada candidata presidencial de Opción Democrática, Alianza por la Democracia y Nueva Democracia, Minou Tavárez Mirabal  considera que la decisión del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de llegar a un acuerdo con el Partido Reformista Social Cristiano es un error.

“El PRM hipotecó sus posibilidades porque ha transformado la campaña en una discusión sobre el pasado y no sobre el futuro”, dijo. Y agregó: “Es precisamente eso lo que es tamos trabajando para cambiar, el PRSC representa el pasado en la política dominicana, el PRM se entregó a eso, al debate sobre el pasado y con ello renunció al futuro”.

Tengo en mis manos el documento que fundamenta el acuerdo entre el PRM y el PRSC y contiene aspectos programáticos de cara al futuro, no al pasado. Por otro lado, no entender el paso dado por el PRM con el PRSC es ignorar la naturaleza de ambas organizaciones, ni tener sentido estratégico de la política, lo que tal vez explique su porcentaje en las encuestas (¿?)

En ocasiones me pregunto si Minou sigue en el gobierno o definitivamente busca un espacio en el mercado electoral de la oposición, pues sus críticas más ácidas van contra el único partido y el principal candidato de la oposición, el PRM y Luís Abinader, respectivamente.

Es de rigor recordarle a la distinguida dama que el PLD llegó al gobierno en 1996 gracias a un acuerdo rastrero y racista con el PRSC que entonces lideraba Joaquín Balaguer, vulnerando los principios éticos que durante muchos años predicara el mismo Juan Bosch,  para impedir que Peña Gómez alcanzara la presidencia de la República.

Balaguer, heredero de Trujillo, el sátrapa que mató a las Mirabal, incluyendo a su madre, la mariposa que más alto voló en el firmamento político, Minerva. Ese mismo Balaguer, impuesto por las botas gringas que en 1966 después de aplastar la revolución para mantenerlo durante 12 años de sangre, dolor y luto.

Fue ese PRSC  de Balaguer quien le dio el poder al PLD convirtiendo en presidente a Leonel Fernández en el 96. ¿Por qué mi querida Minou no renunció entonces de ese partido? ¿Lo hizo? ¡No! Al contrario, fue durante todo el periodo vicecanciller.  ¡Y lo hizo bien!

Desde el 2002 Minou es diputada por la circunscripción número uno en la boleta del PLD. En el 2004 ese partido vuelve al poder gracias al respaldo del PRSC. La hija de Manolo Tavarez Justo, el más desprendido y honorable de los políticos dominicanos después de Duarte, no renunció ni se alzó como su padre a las “escarpadas montañas de quisqueya”.

Todas las elecciones el PLD las ha ganado teniendo al PRSC como su principal aliado. Sin ese respaldo no habría obtenido esos triunfos, según los cómputos de la Junta Central Electoral. Y hasta donde tengo entendido, Minou no protestó ni renunció a sus posiciones en el PLD, ni a sus cargos logrados fruto de esa alianza.

La renuncia de Minou Tavárez Mirabal del PLD, donde se mantuvo por muchos años a pesar de todos los desafueros y del desastre que han sido sus gobiernos hipotecando el país y sumiendo en la miseria al pueblo dominicano en medio de la corrupción más espantosa de la historia, no se produjo por los acuerdos con el PRSC.

Pienso que las constantes críticas que le hace Minou al PRM solo buscan una excusa para no formar parte de la Convergencia por un mejor país para trillar un camino que al final, se quiera o no, facilita la reelección de Danilo para que siga la corrupción, la impunidad y el atraso. Es decir, para que el país siga en el pasado.

Me pregunto: ¿Tiene Minou calidad moral para criticar y condenar un acuerdo político programático, electoral del PRM con el PRSC de hoy, no el de Balaguer?

¡Coherencia compañera, coherencia!

PD: Que conste. Creo que Opción Democrática, Alianza por la Democracia y Nueva Democracia están integradas por hombres y mujeres que desean lo mejor para el país, incluyendo a Minou.

Cuando los peledeistas llegaron

Por JUAN T H

Martin Neomóller, alemán, militar durante la Primera Guerra Mundial, luego se hizo protestante luterano. Estuvo en los campos de concentración Nazi desde 1938 hasta 1945, a pesar de haber cumplido una condena mínima que la Gestapo no compartió y lo apresó de nuevo. En principio creyó en Hitler que le prometió no perseguir ni matar religiosos ni judíos. (Por orden de Hitler fueron asesinados de manera brutal e inhumana 17 millones de judíos, 8 millones de polacos y más de 15 millones de disidentes políticos)

Este alemán protestante escribió un poema que le ha dado la vuelta al mundo, qué hoy quiero reproducir. Se llama “Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas”.

Dice: “Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista.

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no proteste, porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.”

No hay ningún paralelismo histórico entre la Alemania Nazi de 1939 a 1945, con la República Dominicana de comienzo de este siglo porque aquella es la historia del holocausto, del salvajismo, de lo impensable, de los hornos humanos. La nuestra es otra historia, menos dramática y menos brutal, pero igualmente singular.

Cuando llegaron los peledeístas, con los fundillos sucios y gastados de caminar calle arriba y calle abajo, con una mano delante y otra detrás, sin un centavo en los bolsillos, prometieron resolver el problema eléctrico en tres meses, dotar de agua potable a todo el pueblo en tiempo récord, erradicar la corrupción, respetar las instituciones públicas y privadas, acabar con la pobreza, la falta de vivienda, de educación, etc. Socialismo puro. “Servir al partido para servir al pueblo”.

Cuando llegaron los peledeístas, que le cogieron el gusto al poder y al dinero fácil, se olvidaron de todas sus promesas y comenzaron a hacer todo lo que dieron no harían. Se asociaron al narco, al lavado y al crimen organizado. Hicieron fraudes electorales, compraron elecciones, degradaron a jueces, congresistas, abogados, periodistas, partidos políticos, dirigentes sindicales, etc.

Cuando llegaron los peledeístas se robaron las elecciones. Y no hicimos nada.

Cuando llegaron los peledeístas con el dinero del Estado impusieron un presidente. Y no hicimos nada.

Cuando llegaron los peledeístas se robaron al PRD. y no hicimos nada.

Cuando llegaron los peledeístas se robaron la Justicia. Y no hicimos nada.

Cuando llegaron los peledeístas se robaron el Congreso. Y no hicimos nada.

Cuando llegaron los peledeístas se robaron el sistema electoral. Y no hicimos nada.

Cuando llegaron los peledeístas hipotecaron el país. Y no hicimos nada.

Cuando llegaron los peledeístas convirtieron el país en una banca de apuestas y en un narco estado. Y no hicimos nada.

Cuando llegaron los peledeístas nadie podía pensar que siendo alumnos de Juan Bosch y seguidores de Eugenio María de Hostos, se darían tan malos.

Hoy nada se mueve sin que los peledeístas lo autoricen o lo permitan. En el país hay razones demás para la desobediencia civil, pero ellos lo controlan todo. Vivimos dictadura constitucionalizada. Y no hacemos nada.

Nadie mueve un dedo en contra de los corruptos, de los tránsfugas y traidores, de los jueces lacayos, de los periodistas comprados. Algunas escaramuzas, una que otra declaración pública para una prensa en menos de un gobierno que invierte en propaganda y publicidad lo que no le otorga a cinco o seis ministerios juntos.

Lo advierto de nuevo: Con esa JCE, ese TSE, sin ley de Partidos Políticos, con el presupuesto del Estado a favor de los candidatos del gobierno, será imposible sacar del poder al PLD, a menos que Hipólito, Luis, Hatuey, Fidel Mejía y demás opositores, no se unan y revolucionen el país. Los peledeístas no se van; hay que sacarlos. Y probablemente sea por la fuerza.

La dictadura se afianza

 

Por JUAN T H

Los ciudadanos, a través del gobierno que previamente elige, permite que los funcionarios administren el dinero recaudado con sus impuestos para que lo inviertan en obras que los beneficien, no que los perjudiquen.

Esos señores y señoras deben manejar esos recursos con absoluta transparencia, sujetos siempre, por mandato de la Constitución y las leyes, al cuestionamiento de las partes, es decir, de los ciudadanos.

El dinero del Presupuesto de la Nación, es dinero público, dinero del pueblo, de la gente. Es por eso que los funcionarios son “servidores públicos”. Están para servirle  a la gente, no al revés, como ocurre.

Si los ciudadanos, ven que el dinero, su dinero, no se está administrando como debe ser, tienen el derecho y hasta la obligación de pedir y de exigir explicaciones tanto en los medios de comunicación como en los tribunales.

Yo, usted, nosotros. Todos los pagamos al Presidente, los ministros y demás “servidores públicos”, incluyendo militares y policías que tantos abusos cometen contra la ciudadanía. Todos deben rendir cuentas cuando así lo pidamos.

Si alguien, el Presidente, el Ministro, quién sea, se roba ese dinero debe ir preso.

Lo he dicho muchas veces y lo seguiré diciendo: Todo el que llega pobre a un cargo del gobierno y sale rico, es un ladrón. No hay otra forma de hacer dinero desde una posición pública.

El Partido de la Liberación Dominicana pretende, mediante una ley, quitarles a los ciudadanos el derecho a defender lo suyo. El dinero de sus impuestos que muchos de sus miembros se ha robado impunemente.

Dice un ex procurador general que mantener el artículo 83 del Código Procesar Penal que permite que los ciudadanos demandar a los funcionarios públicos se presta al chantaje y la extorsión. Yo le pregunto, ¿cuáles funcionarios han sido chantajeados? ¿Conoce algún Ministro  que esté siendo extorsionado con la amenaza de someterlo a la justicia? Si es así, que lo diga. Pero aun sea cierto, ¿es motivo para eliminar el derecho ciudadano de pedirle cuentas a sus servidores?

Durante los gobiernos del PLD se denunciaron más de 200 casos de corrupción. ¿Cuántos fueron investigados? ¡Ninguno! ¿Cuántos funcionarios sometieron a la  justicia por corrupción? ¡Ninguno! ¿Cuántos están presos por corruptos? ¡Ninguno! A pesar de que organismos tanto nacionales como internacionales han establecido que la corrupción le cuesta al país alrededor de cien mil millones de pesos todos los años.

Como todos sabemos, la mayoría de los dirigentes del PLD, hasta el año 1996, llegaron al poder andaban en chancletas, eran pobres, no tenían “ni con qué caerse muertos”.  Y hoy compiten con los grupos económicos tradicionales del país. ¡No pueden justificar sus inmensas fortunas a costa de la pobreza del pueblo!  (Más del 53 % de los dominicanos son pobres)

El artículo 146 de la Constitución invierte el fardo de la prueba al establecer que los funcionarios deben explicar la idoneidad de su patrimonio. Es decir, ellos son quienes tienen  que demostrar que los bienes obtenidos son lícitos. Ese  artículo es letra muerta. El Ministerio Pública no actúa. Nadie ha sido investigado.

El PLD se blindó con la mayor acumulación de dinero que registra la historia, lo cual le permitió tomar el control de todos los poderes del Estado, incluyendo los poderes fácticos. No solo compró medios de comunicación y “líderes de opinión”, también compró los principales dirigentes de los partidos políticos grandes y pequeños. Hoy el país tiene una dictadura amparada en una constitucional que ignora cuándo le conviene.

El último zarpazo a la democracia es pretender quitarles a los ciudadanos el derecho a denunciar y someter a la justicia a los funcionarios corruptos. Con ese paso la dictadura del PLD, Leonel-Danilo. Y viceversa, se afianza y se fortalece. Para salir de esa dictadura legalizada y legitimada por la corrupción y el saqueo solo queda como esperanza el PRD Mayoritario y la Convergencia donde debe primar, más que nada,  el sentido patriótico.

Un ateo cristiano

 

Por JUAN T H

Soy ateo por convicción desde los 13 años cuando cayó en mis manos el libro “La Religión al Alcance de Todos”, de Luis H Ibarreta, escrito en 1887. Posteriormente vi morir a gente que amaba sin cometer ningún pecado. A mis pocos años no entendía como Dios, que es amor,  se llevaba para “otro mundo” a seres tan queridos.

Años después el marxismo le dio forma y contenido político y filosófico a mi conciencia social.  Hasta Marx y Engels, los filósofos no habían hecho más que interpretar el mundo de distintas maneras cuando de lo que se trataba, y se trata aún, es de transformarlo como lo estableció el Manifiesto Comunista publicado en 1848.

Un ateo no tiene más religión que el respeto por la vida. Un ateo no tiene más Dios que su conciencia. Un ateo no tiene más raza que la humana. Los colores de la piel no distinguen razas. Los colores de la piel, la forma y color de los ojos están explicados antropológicamente por la ciencia. Negros, blancos y amarillos tienen en común la humanidad. ¡Nada más!

Los seres humanos, divididos por fronteras, idiomas y culturas, tienen un solo hogar: El Planeta que habitan, cada vez más devastado y degradado por quienes deben protegerlo a toda costa para no atentar, como lo están haciendo,  contra su propia existencia.

Los países son un invento del hombre y su ambición a partir de la gran división social del trabajo y la implementación de la propiedad privada. (El mundo comenzó a joderse cuando alguien dijo, hace millones de años: ¡Esto o aquello es mío! ¡Cuando el “todos” fue sustituido por el “yo”!, como dice el poeta Pedro Mir en su Contra Canto a Walt Whitman.

En teoría un ateo y un cristiano son iguales en los principios fundamentales, más allá de la religión y de Dios, de creer o no creer. Los ideales no pueden ser más coincidentes.

Dios es amor, dice la biblia. ¿Y si Dios es amor, cómo puede un cristiano, no importa a que secta pertenezca, odiar a otro ser humano por el color de su piel o el país de origen? ¿Cómo puede odiar a otra persona alguien que  se dice cristiano de corazón no importa el pecado o el crimen que  otro haya cometido? ¿Acaso el perdón no es lo divino, como  dice el cantautor argentino Fito Páez?

El Cardenal, la máxima autoridad católica del país, parece un hombre de mucho resentimiento, de mucho odio y de mucha intransigencia. A los pobres los ha llamado “chusma” cuando protestan. Su “nacionalismo” a ultranza, no se corresponde con su investidura. Un sacerdote, más si es Cardenal, no tiene país. Es por eso que puede servir, y lo hace, en cualquier lugar. El país de un cura está en el otro mundo donde Dios lo espera, es el paraíso.  Un buen cristiano es aquel que hace botos de pobreza, no el que se enriquece y vive en palacios rodeado de súbditos.

El rencor del Cardenal hacia los haitianos es inaceptable. Los haitianos son, ante que cualquier otra cosa: personas. Seres humanos. Merecen más amor que otros por su condición de pobreza y marginalidad. Hacia los haitianos debe ir dirigida la solidaridad garantizando que  la mano izquierda no sepa lo que hizo la mano derecha.

Los haitianos no deciden nacer en Haití, ni nacer pobres.  Los hijos de emigrantes haitianos tampoco decidieron nacer en bateyes dominicanos, ni nacer negros. Rechazarlos por negros, “feos” y pobres, es una actitud inhumana que contradice el cristianismo y niega la existencia misma del Dios del amor y la bondad.

Los “nacionalistas” y los “cristianos” que les niegan la nacionalidad a los dominicanos de ascendencia haitiana no son, ni una cosa, ni la otra. Dios es amor, como bien lo dice la Biblia. Y Juan Pablo Duarte, Padre de la Patria, como verdadero cristiano, no fue un hombre de odios ni de venganzas.

 

 

 

 

 

 

 

Juan TH: Me gustó el discurso de Danilo

Por JUAN T H

Me gusta mucho escuchar a los presidentes cuando le hablan a la nación; sobre todo si es 27 de febrero, natalicio de la Patria no siempre bien amada, porque me hacen sentir como si viviera en otro país, más próspero y fecundo, un país  menos deprimido y violento.

Los dos presidentes que ha parido el Partido de la Liberación Dominicana parecen cortados por la misma tijera. Hablan, hablan, hablan y hablan, como si hablaran para sí mismos. En sus monólogos suelen ser  elocuentes y amenos dibujando una estampa nacional que contrasta con la realidad de los que vamos a comprar los alimentos indispensables para el sustento de nuestras familias.

Durante casi dos horas el presidente habló sin parar sobre las bondades de su gobierno de menos de dos años. Al terminar su perorata solo le faltó gritar: “¡E pa’lante que vamos!” ¡Le hubiera quedado bonito!

La cosa es que todo va bien, según el entusiasta presidente de la República;  que no hay razones para protestar, ni para quejarse. Por el contrario, debemos estar agradecidos, festejar y bailar a ritmo de lo “que nunca se ha hecho”, lo que se está haciendo.

El problema es que no hay problema. ¿Verdad Presidente?

La rendición de cuentas de tan solo un año, duró una hora y 41 minutos. Imagino cuánto durará la rendición de cuentas del cuatrienio: Mínimo cuatro días.

Debo admitir que el discurso del Presidente me gustó. ¡Y mucho! Por casi dos horas me sentí en otro lugar. Y ese lugar era, como lo describía el mandatario, un país de verdad, donde se respetan los derechos de los ciudadanos, donde no hay corrupción, ni mendigos en las calles, mucho menos niños.

El país que dibujó el Presidente es el mismo que describió, durante ocho años corridos, su antecesor. Ni más, ni menos. (Somos, sin dudas, el secreto mejor guardado del Caribe. Tan secreto y escondido es, que la mayoría de los dominicanos no lo hemos descubierto)

El país de los peledeístas es uno, abundante y floreciente;  el país de los que no militamos en ese partido, es otro; pobre, endeudado hasta la quinta generación, inseguro hasta la muerte, sin agua potable, ni energía eléctrica, corrompido hasta los tuétanos, con los precios de los combustibles más caros del continente, el desempleo en aumento al igual que el costo de la vida; la cotización del dólar subiendo con sus nefastas consecuencias.

En el país de los peledeístas no hay escasez; la abundancia es la felicidad; en el otro país hace falta de todo, incluso la risa de los niños que deambulan por las calles pidiendo un trozo de pan. En el país de los paledeistas no hay pobres;  el otro país tiene más de cinco millones.

¡Cuánto me gustaría mudarme al país que durante ocho años describió Leonel Fernández y que ahora, con igual o mayor  maestría y destreza, nos dibuja, con su pincel mágico, Danilo Medina!  ¿Qué tal si nos mudamos todos?  ¿Qué tal si hacemos un cambio, ellos se mudan al país de nosotros, y nosotros al país de ellos? No sé a ustedes, queridos lectores, pero a mí esa idea me gusta tanto como me gustó el discurso del Presidente.

 

 

 

 

 

Guido en su laberinto

Por JUAN T H

La pregunta parece ociosa, pero  no lo es. ¿Qué busca Guido Gómez Mazara enfrentando a Miguel Vargas en la Convención donde se “elegirán” las nuevas autoridades del Partido Revolucionario Dominicano? ¿Por qué Guido decidió optar por la presidencia del partido, cargo al que aspira ser reelegido Miguel?

Guido, no es loco, ni ingenuo. Sabe perfectamente que está corriendo un gran riesgo político con participar cuando las fuerzas mayoritarias encabezadas por Hipólito y Luís, han declarado, mediante sendos discursos, que no lo harán.

“Hacemos un llamado a la militancia y dirigencia perredeístas a NO PARCICIPAR en esa convención amañada, e invito a mis compañeros a emprender todas las acciones que sean necesarias para rescatar al PRD de sus secuestradores”, dijo Hipólito.

“Quién les habla, en nombre propio y de las compañeras y compañeros que me apoyan, no me prestaré a una farsa tan evidente como penosa, que deshonra la memoria histórica del PRD y de José Francisco Peña Gómez”, enfatizó Luis Abinader.

¿Por qué si los líderes de las mayorías dentro del PRD critican y condenan la “farsa” Convención que está montando Miguel con el apoyo del gobierno a través del Tribunal Superior Electoral y la Junta Central Electoral, Guido decide lo contrario?

Los hechos en contra de Guido: En las reuniones y negociaciones Miguel ha exigido, la presidencia del partido, la candidatura presidencial y el 40 % de los cargos, a lo que Hipólito se ha negado tajantemente denunciando la perversidad de tales propósitos. Para alcanzar esos fines, Miguel ha expulsado del PRD o de sus organismos a quienes les adversan. Cambió la composición de la Comisión Política y del Comité Ejecutivo Nacional “nombrando”, de dedo, incondicionales,  gente pagada y amenazada de los ayuntamientos que controla.

Todas sus acciones, violatorias de los estatutos y las normas más elementales de la pluralidad y la democracia interna, han sido respaldadas por el TSE, como  el “aguinaldo navideño” en un restaurante de su propiedad, que fue convertido en una reunión de la Comisión Política.

Miguel nombró su propia Comisión Organizadora de la Convención integrada por empleados y lacayos. De igual modo elaboró su propio Padrón con empleados de sus empresas y de ayuntamientos del Gran Santo Domingo y de otros municipios.

Con una nueva Comisión Política y un nuevo Comité Ejecutivo Nacional, su propia Comisión Organizadora de la Convención, su Padrón, con los cientos de millones de pesos que el gobierno le está suministrando, más el respaldo absoluto del TSE y la JCE, y de las Fuerzas Armadas y la Policía, si fuera necesario, ¿creen ustedes que Guido tiene alguna posibilidad de ganarle a Miguel Vargas? ¡El PLD de Danilo y Leonel lo impedirá no importa cuánto les cueste! ¡Y eso Guido lo sabe!

En septiembre del 2009 tanto Guido como Tony Peña Gómez denunciaron el fraude que le hizo Miguel para impedir que resultaran electos secretario general, el primero, y de organización el segundo. “Miguel estuvo activamente participando contra Tony y contra mí”, dijo  a la prensa. En ese momento Guido no era un obstáculo para Miguel. Ahora sí. ¡Ambos van por el mismo cargo! (¿?) Miguel con la estructura orgánica que ha creado y los recursos tanto económicos como políticos del gobierno, mientras que Guido no tiene prácticamente nada.

Si así están las cosas, pregunto de nuevo, ¿qué busca Guido en lo que parece un suicidio político? Repito: Guido, no es loco. Y mucho menos estúpido. ¿Por qué lo hace entonces? Yo creo que el otrora joven dirigente anda tras la revancha. Se está vengando de su verdugo, del hombre que le hizo fraude, que lo humilló, el hombre que tanto daño le hizo. Intentará demostrar la debilidad ética y moral de Miguel, su perversidad, su ambición desmedida. Guido busca desnudar ante el país y ante la Internacional Socialista, al presidente de facto del PRD. Y si por alguna razón del destino ganara, cosa que dudo mucho, Miguel no tendrá más opción que la muerte política.

Esas son las únicas explicaciones lógicas y sensatas que puedo sacar como conclusión del por qué el fogoso dirigente del PRD ha decidido participar, contra viento y marea, en la Convención de Miguel. (¿?)

(Guido puede ser cualquier cosa, menos traidor. Primero Carmen, su madre,  lo mata. Y Sandrita, su mujer, lo remata. Sus amigos lo enterramos después)

Danilo, la Sentencia 168 y El Cardenal

Por JUAN T H

Durante una visita al Palacio Nacional realizada por los afectados de la sentencia racistas de la venganza y el odio del Tribunal Constitucional que preside un negro cocolo, el presidente Danilo Medina expresó preocupación por el drama humano que representaba. Parecía conmovido.

Se trataba, sin embargo, de una pose en busca de aplausos y simpatías, algo ya peculiar en Danilo para mantener los altos niveles de simpatías de que goza, a pesar de que el suyo, es un gobierno opaco, sin mayores realizaciones a casi dos años de gestión.

(Para Danilo, igual que para Leonel, el marketing, la mercadología, la rumorología, etc., guían sus conductas en el gobierno)

El presidente se ha colocado a la vanguardia de los sectores más conservadores y recalcitrantes de la sociedad dominicana, del lado de los “nacionalistas” fascistas y  xenófobos, entre los que se destaca  su Eminencia Reverendísima, Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez.

Su discurso en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) fue más que elocuente. El presidente no le habló a la comunidad internacional, les habló a los dominicanos como en una campaña electoral. Como he dicho, Danilo no busca soluciones, busca aplausos para mantener su imagen en la cúspide.

La soberanía nacional no está en juego en el caso haitiano, lo que está en juego es la condición de cientos de miles de hombres, mujeres y niños que pretenden ser despojados de su condición de dominicanos por su ascendencia haitiana. (Si fueran ricos y blancos otra fuera la historia) Es verdad que no somos un pueblo racista, pero sí lo son los xenófobos, los fascistas, los neo nazistas, los esclavistas. Esos son los racistas, no el pueblo dominicano.

El problema creado por la sentencia del Tribunal Constitucional que preside un negro cocolo, insisto, no es relativo a la soberanía y la autodeterminación, ni al derecho a regular la presencia de extranjeros; no, es un problema humano. Querer echar al mar a millares de dominicanos o enviarlos al territorio haitiano, donde no conocen a nadie, no hablan el idioma, ni practicar su religión, ni costumbres,  es un acto de barbarie, inconcebible en estos tiempos.

La encuesta Gallup demuestra que el pueblo dominicano mayoritariamente no está de acuerdo con la sentencia del Tribunal Constitucional. En efecto, el 58.2 de la población considera que son dominicanos los hijos nacidos en nuestro territorio de padres indocumentados, contra un 39.6 %. Y vean este dato: El 74 % favorece que se les entreguen sus actas de nacimiento, sus cédulas y se les reconozcan sus derechos civiles y políticos.

Que me perdone su Eminencia Reverendísima, que considera que los críticos del discurso del presidente Medina en la Cumbre del CELAC, en Cuba, “no son dominicanos”, pero considero que  las palabras del presidente no fueron inteligentes, ni oportunas. No estaba en un mitin en la cabeza del puente Duarte, Ni en la Asamblea Nacional el 27 de Febrero.

Estimo, su Eminencia Reverendísima, que el presidente, como dice Juan Bolívar Díaz, cogió “piedras para los más chiquitos”.  No lo habría hecho con Venezuela, Francia, España, Italia, México, Alemania  o Estados Unidos.

Y voy más lejos, su Eminencia Reverendísima, creo que no se comportó a la altura de un estadista. No vi a un presidente hablar frente a la comunidad internacional, vi a un político en campaña buscando aplausos sin importarle las consecuencias inmediatas para el país que representa.

El país, Eminencia Reverendísima, pese a usted y los que como usted piensan y actúan,  no saldrá bien parado frente a la comunidad internacional a la que nos debemos; al contrario las condenas serán cada vez más aleccionadoras, tanto en  materia política, como jurídica y económicas. Ya lo verá.

Las consignas de nacionalistas trasnochados no generan soluciones, aumentan la gravedad del conflicto. Un presidente, su Eminencia Reverendísima, tiene que estar por encima de pequeños grupos retardatarios cuyos intereses no son, ni pueden ser, los del país.

Juan Pablo Duarte

Por Juan TH

Tú  Cincel y  Martillo,

Piedra y  Mármol,

Bronce y  Acero,

Fragua y  Fuego

Idea y Palabra,

Verbo y Acción

Bandera y Escudo

Corazón y Sangre

La Filantrópica y la Trinitaria

La puerta de la Misericordia y el Trabucazo

La Independencia y la Libertad

Patria, Nación, País

Territorio y Frontera

Coraje y Osadía

Caballo y Galope

Machete y Coraje

Fe y Esperanza

Cristo y Resurrección.

El Hombre y la Historia

El  Destino y el Azar

Nombre y Apellido de un País.

Verdad y Razón de Ser

Libertad y justicia

Maestro de la Utopía y  la Filosofía

Apóstol de un Pueblo

Paradigma y Revolución

Orgullo y Dignidad

Padre de todos los Hijos de la Patria

Hoy, Desterrado y Olvidado como un paria

Dime, Padre amado, ¿dónde sepultaron tu Ejemplo?

¿En “las escarpadas montañas de Quisqueya”?

¿En aquel Abril luminoso de Ciudad Nueva?

¿En la Cabeza del Puente que lleva tú nombre?

¿En Caracoles, tal vez? ¿En la Cueva del 12 de Enero, quizás?

¿En qué cementerio de héroes sin nombres busco tu nombre?

Dime, Padre de todos, ¿dónde está tu Ejemplo Revolucionario?

¿Dónde, Padre? ¡Dime Donde!

Juan T H

26 de enero 2014

Juan TH y Clasificación D

Clasificación “D”

Por JUAN T H

El Banco de Reservas, no es una institución financiera privada, es del Estado. El director, así como los miembros del Consejo los designa el presidente de la República. Se supone que no puede manejarse con criterios políticos, ni partidario, como ha ocurrido durante los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana.

Recordemos el préstamo al español Arturo del Tiempo Márquez para la construcción de la torre Atiemar que el presidente Leonel Fernández no solo dio el “primer picazo”, sino que agilizó el empréstito. (Arturo del Tiempo está preso por narcotráfico en España)

El préstamo al presidente de facto del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas, de 15 millones de dólares (solicitó 20 millones), después de la firma del pacto secreto de la Corbatas Azules con el presidente Leonel Fernández el 19 de mayo del 2009, es motivo de escándalo. El préstamo tuvo un carácter político, es el pago a un favor político de grandes dimensiones.

(Mientras Hipólito buscaba votos para ganar las elecciones, el presidente del PRD buscaba 20 millones de dólares para su  beneficio y trabajaba para la derrota del candidato por el que debió luchar para que ganara las elecciones)

Así como el pacto de las corbatas azules se produjo en secreto, el préstamo de 15 millones de dólares, también. Los documentos de la transacción económica estaban celosamente guardados en la bóveda del Banco de Reservas, entidad que debe ser cuestionada por la sociedad. (¿Por qué Miguel no fue a la banca privada y prefirió la entidad del gobierno del cual se supone es opositor? ¿Por qué le gusta tanto hacer negocios con el PLD, vendiéndole y alquilándole locales como sucedió con el edificio donde está hoy Aduanas?

El llamado “secreto bancario” no puede ser cómplice de violaciones fragrantes a las disposiciones de la Junta Monetaria del Banco Central. La respuesta no es el silencio. Al contrario, es obligatorio una exhaustiva investigación al respecto. El pueblo tiene derecho a saber por qué se otorgó un préstamo a un  “cliente” que no era cliente del banco, y que además no reunía las condiciones. ¿Quién autorizó la operación? Vicente Bengoa, a la sazón director del banco o  Leonel Fernández? El país tiene derecho a saber por qué  el banco del Estado le otorgó un  préstamo al socio político del presidente de la República en medio de la campaña electoral, a pesar incluso,  de la oposición de los técnicos que le asignación una calificación “D” al “cliente”.

Los lectores se preguntarán, qué es una calificación “D” en el lenguaje bancario. Veamos lo que dice al respecto el Banco Central en la resolución de la Junta Monetaria de fecha 29 de diciembre del año 2004.

El “Reglamento de Evaluación de Activos” creó cinco calificaciones, a saber, A, B, C, D y E. Todos los bancos están en la obligación de cumplir esas normas prudenciales y la SúperIntendencia de Bancosa que la cumplan al pie de la letra.

He aquí lo que dictó la Junta Monetaria:

“D. Se observa una capacidad de pago con deterioro de carácter más permanente. Eldeudor presenta debilidades financieras identificadas que han puesto en riesgosu capacidad de enfrentar la totalidad de sus obligaciones de pago. El flujooperativo es negativo, reporta pérdidas significativas y se observa una crecientenecesidad de recurrir a fuentes secundarias para hacer frente a las obligacionesde pago. Complementariamente, se puede observar que las razones de liquidezestán por debajo de los promedios de la Industria y el apalancamiento esinadecuado según la naturaleza propia del negocio y se encuentra por encimarespecto a los promedios del sector. En los préstamos en moneda extranjera seobserva que la posición de cambio del deudor es significativamentedesfavorable, por lo que la variación en el tipo de cambio, incrementa eldeterioro de su capacidad de pago.

Aunque ello no es condicionante de lo anterior, adicionalmente la Industriapresenta un serio deterioro en sus principales indicadores financieros. Seobserva que las condiciones macroeconómicas han impactado negativamente alos indicadores financieros del sector y no se prevén claras posibilidades de unarecuperación en el mediano plazo.

Se clasificarán en este nivel de riesgo aquellos deudores de quienes sus estadosfinancieros presentan una antigüedad superior a 18 (dieciocho) meses despuésdel cierre.”

Esa es la clasificación “D” establecida por la Junta Monetaria que el Banco de Reservas no debió ignorar debido a lo riesgosa de la operación, como bien lo señalaron los expertos del banco que establecieron:“Acorde a proyecciones 2012-2018, para los dos primeros cierres reportaría pérdidas y flujo de efectivo negativo. Además,  el endeudamiento resultaría alto y la liquidez insuficiente. Contaría con capacidad de pago a partir del 2016”, concluyeron.

Con esa calificación no era posible la entrega de 15 millones de dólares a menos que no se produjera una orden directa desde la presidencia de la República. (¿El precio de la traición?

Juan TH: Esperando en la sombra

Esperando en la sombra

Por JUAN T H

En el discurso de toma de posesión Danilo Medina delineó, a grandes rasgos, lo que sería su mandato de cuatro años, tomando en cuenta las circunstancias en la que llegaba al poder: atado de pies y manos por las estructuras de su propio partido, en especial, de su presidente Leonel Fernández, que antes de irse del Palacio Nacional hizo los amarres necesarios para continuar con el control del Estado a través del Congreso y la Justicia, incluyendo las llamadas “Altas Cortes” además del Tribunal Superior Electoral y la Junta Central Electoral.

De los tres poderes del Estado, Leonel tiene más de tres. Me explico: los poderes del Estado son cuatro, a saber, el Congreso, la Justicia, el Ejecutivo y el Comité Político del PLD, que es, sin duda alguna, el primer poder del Estado dominicano.

Danilo es presidente de la República por obra y gracia de Leonel, no porque así lo deseara, sino porque de lo contrario el presidente lo sería Hipólito Mejía que había prometido meterlo a la cárcel junto a sus principales lacayos.

Antes de convertir a Danilo en presidente nominal del país, Leonel hizo todo cuanto debía con el apoyo de su socio incondicional, Miguel Vargas. Como ya es sabido,  impusieron una Constitución rechazando al 62 % de la población que pidió una Constituyente. Más adelante Leonel escogió los “jueces” de las “altas cortes” integradas por amigos, relacionados y socios. Su mandato de 12 años, cuatro y ocho, se caracterizaron por la falta de escrúpulos en el manejo de los fondos públicos.

Todo lo corrompió, comenzando con su propio partido. Tan descarado y cínico es, que durante un acto en Nueva York dijo disponer de los recursos necesarios para imponerse en las elecciones como en efecto ocurrió, para lo cual recibió el apoyo de Miguel Vargas, presidente de facto del PRD.

Así como el Estado derrotó a Danilo en las primarias de su partido, ese mismo Estado luego lo hizo presidente de la República. Para que se entienda: Leonel primero utilizó el dinero del Estado para imponerse sobre Danilo, como él mismo lo admitió. Luego Leonel utilizó los fondos del Estado para derrotar a Hipólito para que “ganara” Danilo.

El déficits fiscal de 200 mil millones de pesos dejado por Leonel, en buena medida es resultado de la campaña electoral, es el dinero que se utilizó para derrotar a Hipólito. Cientos de millones, tal vez miles, se utilizaron en la traición del grupo de Miguel.

Es por eso que Danilo, al asumir nominalmente la presidencia, le pide al pueblo no mirar hacia atrás, ni lanzarse ladrillos al pasado. Prefiere una reforma fiscal para que el pueblo pague con más impuestos lo que se gastó en la campaña electoral y lo que se robaron sus compañeros de partido. El borrón y cuenta nueva se convirtió en hecho tangible.

Es por esa razón que Leonel y su grupo es intocable; es por eso que nadie ha sido sometido a la justicia ni encarcelado. Al contrario, ahora los depredadores someten a la “justicia”, (su justicia) a quienes denuncian y combaten la corrupción.

Leonel tiene poder político y poder económico. El encabeza el grupo económico más poderoso del país hoy día. Cada vez que Danilo intenta dañarlo, Leonel lo frena con acciones políticas contundentes como la sentencia de Milton Ray Guevara que despoja de la nacionalidad a millares de dominicanos de ascendencia haitiana, por ejemplo.

Danilo no está al margen de la crisis del PRD. Quién lo crea es un iluso. Al contrario, le favorece.

Antes de irse de Palacio Leonel evitó toda posibilidad de lucha popular dividiendo al PRD, utilizando a Miguel Vargas, al TSE y la JCE, destruyendo al Partido Reformista y agenciándose el apoyo de las franquicias políticas minoritarias corrompiéndolas, lo cual le permite al gobierno navegar sin grandes tempestades a pesar de los nuevos impuestos y el aumento del costo de la vida. Leonel solo espera que el “mandato” de Danilo termine pronto para volver a la presidencia escoltado por Félix Bautista, Víctor Díaz Rúa, entre otros piratas y filibusteros.

Pero no le será tal fácil… soplan vientos huracanados sobre el ambiente político capaces de derribar todos los cocos del país.