Fiscal General James pide en Facebook y Twitter que detener la propagación de la desinformación del coronavirus anti-Vaxxer

 

NUEVA YORK - La procuradora general de Nueva York, Letitia James, como parte de una coalición de 12 fiscales generales, pidió hoy en Facebook y Twitter que se tomen medidas más contundentes para detener la propagación de la desinformación de la vacuna contra la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19) que se propaga por vaxxers en sus plataformas de redes sociales.

 

En una carta al director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y al director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, el fiscal general James y la coalición instan a ambos directores ejecutivos a hacer cumplir de manera inmediata y completa las pautas de la compañía contra la información errónea de las vacunas en un esfuerzo por prevenir infecciones y muertes innecesarias y acelerar el camino de Estados Unidos hacia la recuperación .

 

“La ciencia es clara: esta vacuna salva vidas, por eso ya recibí mi vacuna y por eso animo a todos los neoyorquinos a que se vacunen cuando sean elegibles”, dijo el Procurador General James . “A medida que continuamos avanzando en la vacunación de los neoyorquinos y la recuperación de la pandemia, es imperativo que todas las personas tengan acceso a esta vacuna que salva vidas ya los hechos basados ​​en la ciencia al respecto. Debemos asegurarnos de que no haya barreras para que las personas reciban su dosis, especialmente aquellas en las comunidades más afectadas por la pandemia, incluidas las comunidades de color. Facebook y Twitter deben tomar medidas inmediatas para proteger a los neoyorquinos y limitar cualquier pérdida adicional de vidas como resultado de la difusión de información inexacta ".

 

La disponibilidad de vacunas seguras y eficaces significa que el fin de esta pandemia está a la vista. Pero la capacidad de Estados Unidos para poner fin a la pandemia rápidamente y limitar la pérdida de vidas depende de la amplia aceptación pública de estas vacunas. La información falsa sobre la seguridad de las vacunas COVID-19 por parte de un pequeño número de personas que carecen de experiencia médica y, a menudo, motivadas por sus propios intereses financieros, ha llegado a más de 59 millones de seguidores en Facebook, YouTube, Instagram y Twitter, lo que amenaza con socavar la aceptación de la vacuna. y dañar la recuperación de la nación. Los anti-vacunas han utilizado estas plataformas para dirigirse de manera desproporcionada a las personas de color, y específicamente a los afroamericanos, comunidades que ya han sufrido los peores impactos en la salud del virus y cuyas tasas de vacunación ya están rezagadas.

 

La carta de hoy cita ejemplos específicos en los que Facebook y Twitter no han logrado hacer cumplir sus pautas existentes, que incluyen:

 

Twitter y Facebook aún tienen que eliminar de todas sus plataformas las cuentas de destacados anti-vacunas que han violado repetidamente los términos de servicio de las empresas. Los grupos de investigación de medios digitales estiman que, al 10 de marzo de 2021, las cuentas personales de 12 anti-vacunas y sus organizaciones, grupos y sitios web asociados son responsables del 65 por ciento del contenido público contra las vacunas en Facebook, Instagram y Twitter.

 

Facebook no ha aplicado consistentemente etiquetas de desinformación y ventanas emergentes en sus páginas y grupos que hablan sobre vacunas o COVID-19 en general. Por ejemplo, la compañía se olvidó de aplicar etiquetas de advertencia en docenas de grupos de Facebook que el anti-vacunas Larry Cook creó para sus seguidores. Al mismo tiempo, la compañía ha marcado por error las páginas y el contenido a favor de las vacunas de formas que han socavado los esfuerzos de educación pública a favor de las vacunas.

 

Facebook ha permitido a los anti-vacunas eludir su política de eliminar la información errónea que los expertos en salud han desacreditado, al no evitar que usen herramientas de video y transmisión como Facebook Live y sitios como Bitchute, Rumble y Brighteon para evadir la detección.

 

La carta de hoy llega cuando Zuckerberg, Dorsey y el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, testificarán mañana en una audiencia conjunta del Subcomité de Comunicaciones y Tecnología y el Subcomité de Protección al Consumidor y Comercio de la Cámara de Representantes de EE. UU. Sobre el papel de las redes sociales en la promoción del extremismo y la desinformación.

 

Junto al Fiscal General James para enviar la carta de hoy a Facebook y Twitter están los fiscales generales de Connecticut, Delaware, Iowa, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island y Virginia.

 

Fiscal General James presenta demanda contra Amazon por no proteger trabajadores durante la pandemia de COVID-19

 

Amazon se negó a implementar medidas de seguridad adecuadas,

Represalias contra trabajadores que informaron preocupaciones de seguridad 

 

NUEVA YORK - La procuradora general de Nueva York, Letitia James, presentó una demanda contra Amazon por no proporcionar medidas adecuadas de salud y seguridad para los empleados en las instalaciones de la compañía en Nueva York y las acciones de represalia de Amazon contra varios empleados en medio de la pandemia de COVID-19 . Al no mantener un ambiente de trabajo seguro al proteger razonablemente a los trabajadores de la propagación del COVID-19, Amazon violó la Ley Laboral del Estado de Nueva York. Además, Amazon despidió y sancionó ilegalmente a los empleados que se oponían a las inseguras condiciones laborales de Amazon.

 

“Si bien Amazon y su director ejecutivo ganaron miles de millones durante esta crisis, los trabajadores trabajadores se vieron obligados a soportar condiciones inseguras y se les tomó represalias por expresar legítimamente estas preocupaciones”, dijo el Fiscal General James . “Desde que comenzó la pandemia, está claro que Amazon ha valorado las ganancias por encima de las personas y no ha logrado garantizar la salud y la seguridad de sus trabajadores. Los trabajadores que han impulsado este país y lo han mantenido en marcha durante la pandemia son los mismos trabajadores que siguen siendo tratados de la peor manera. Mientras buscamos responsabilizar a Amazon por sus acciones, mi oficina sigue dedicada a proteger a los trabajadores de Nueva York de la explotación y el trato injusto en todas sus formas ". 

 

El fiscal general James abrió una investigación sobre Amazon en marzo de 2020 luego de numerosas quejas sobre la falta de precauciones tomadas para proteger a los empleados en las instalaciones de Amazon cuando Nueva York fue devastada por COVID-19. Posteriormente, la investigación se amplió para examinar si Amazon despidió ilegalmente o sancionó a los empleados que informaron sobre estos problemas de seguridad. En particular, la investigación se centró en dos instalaciones con una fuerza laboral combinada de más de 5.000 personas: JFK8, un centro logístico en Staten Island, y DBK1, un centro de distribución en Queens. En el momento de estas quejas, la ciudad de Nueva York era el epicentro de la pandemia en los Estados Unidos y Staten Island tenía la tasa per cápita más alta de diagnósticos de COVID-19 en la ciudad de Nueva York. 

 

La investigación del Fiscal General descubrió evidencia que muestra que la respuesta de salud y seguridad de Amazon violó la ley estatal con respecto a los protocolos de limpieza y desinfección, rastreo de contactos y, en general, permite que los empleados tomen las precauciones necesarias para protegerse del riesgo de infección por COVID-19, entre otras cosas. . Por ejemplo, se notificó a Amazon de al menos 250 empleados en las instalaciones de Staten Island que tenían pruebas o diagnósticos COVID-19 positivos, con más de 90 de esas personas presentes en la instalación dentro de los siete días posteriores a la notificación a Amazon. Sin embargo, en todos menos siete de estos casos, Amazon no cerró ninguna parte de las instalaciones después de conocer los casos positivos. Además, Amazon implementó un programa de rastreo de COVID-19 inadecuado que no logró identificar consistentemente a los trabajadores que entraron en contacto cercano con los empleados que dieron positivo por COVID-19. En ocasiones, cuando un trabajador informó haber tenido contacto cercano con un compañero de trabajo con una prueba COVID-19 positiva, Amazon descartó las preocupaciones del trabajador y no investigó ni dio seguimiento a los informes. 

 

La evidencia reunida a través de la investigación del Fiscal General también demuestra que Amazon despidió ilegalmente y disciplinó a los trabajadores que informaron sus preocupaciones sobre el cumplimiento de Amazon con estos mandatos de salud y seguridad, incluidos Christian Smalls y Derrick Palmer. Smalls y Palmer expresaron su preocupación por la respuesta de Amazon a la pandemia de COVID-19 a los gerentes de Amazon, hicieron quejas públicas sobre las prácticas de Amazon a través de los medios de comunicación y presentaron quejas ante al menos una agencia gubernamental. Amazon despidió a Smalls y emitió a Palmer una advertencia final por escrito después de que hicieron estas quejas válidas y razonables. 

 

La demanda, presentada en la Corte Suprema del condado de Nueva York, argumenta que las acciones de Amazon violan las leyes laborales, de protección de denunciantes y contra las represalias de Nueva York. La demanda busca una amplia medida cautelar y daños, que incluyen: 

 

Exigir a Amazon que tome todas las medidas afirmativas, incluido el cambio de políticas, la realización de capacitación y el seguimiento, entre otros, para garantizar que Amazon protege de manera razonable y adecuada la vida, la salud y la seguridad de sus empleados.

 

Otorgar pago retroactivo, indemnización por daños y perjuicios, daños por angustia emocional y reintegro para el ex empleado Christian Smalls.

 

Otorgar daños liquidados y daños por angustia emocional para el empleado Derrick Palmer.

 

Exigir a Amazon que renuncie a las ganancias que obtuvo como resultado de sus actos ilegales.

 

Este caso está a cargo de la subdirectora de la Oficina de Trabajo, Julie Ulmet , el jefe de la Sección de Trabajo General, Seth Kupferberg , y los fiscales generales adjuntos Jessica Agarwal, Jeremy Pfetsch y Roya Aghanori , bajo la supervisión de la jefa de la Oficina de Trabajo, Karen Cacace . La Oficina Laboral es parte de la División de Justicia Social, que está dirigida por la Subprocuradora General Adjunta de Justicia Social Meghan Faux, y todo bajo la supervisión de la Primera Subprocuradora General Jennifer Levy. 

 

 

Fiscal General James anuncia asesores especiales en la investigación de las interacciones entre la policía de Nueva York y el público en general

La ex Fiscal General de los Estados Unidos Loretta Lynch, Director fundador del Proyecto Policial de la Universidad de Nueva York Barry Friedman forman parte del grupo que guiará la investigación de la Fiscal General.

NUEVA YORK – La Fiscal General Letitia James anunció hoy el nombramiento de dos asesores especiales para ayudar a guiar y apoyar su investigación sobre las recientes interacciones entre el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD) y el público en general. Loretta Lynch es una ex Fiscal General de los Estados Unidos y, bajo su liderazgo, el Departamento de Justicia se centró ampliamente en mejorar la relación entre las fuerzas policiales y las comunidades a las que sirven. Barry Friedman es el Profesor de Derecho Jacob D. Fuchsberg de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York (NYU) y el Fundador y director de la Facultad del Proyecto de Policía de NYU.

"El derecho a la protesta pacífica es uno de nuestros derechos civiles más básicos, y estamos trabajando sin descanso para asegurar que ese derecho sea protegido y custodiado", dijo el Fiscal General James. "A medida que continuamos nuestra investigación, seguiré utilizando todas las herramientas a mi disposición para buscar respuestas y responsabilidad, y eso incluye pedir a las mentes más afiladas que presten su experiencia. No hay duda de que la Fiscal General Lynch y el profesor Friedman tienen la experiencia y el conocimiento, y nuestra investigación será aún más poderosa gracias al apoyo de ambos."

Durante el período en que fue Fiscal General de los Estados Unidos, Loretta Lynch dirigió las investigaciones del Departamento de Justicia en varios grandes departamentos de policía para determinar si los organismos y los agentes de policía se dedicaban a pautas o prácticas de conducta ilícita.

Lo más notable es que dirigió la investigación del Departamento de Policía de Chicago (CPD) siguiendo la muerte de Laquan McDonald. Esa investigación determinó que el CPD utilizaba regularmente una fuerza que era "injustificada, desproporcionada y de otro modo excesiva", y como resultado, el DOJ emitió un extenso plan de reforma que incluía la contribución de la comunidad. La Fiscal General Lynch también trabajó como Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York.

Barry Friedman es el Profesor de Derecho Jacob D. Fuchsberg de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, y el Fundador y director de la Facultad del Proyecto de Policía de la Universidad de Nueva York. Es uno de los principales expertos del país en derecho constitucional, procedimiento penal y la vigilancia policial. Es el reportero de los Principios de la Ley del Instituto de Derecho Americano: Vigilancia Policial, y el autor de un libro y muchos artículos sobre la vigilancia policial.

El Proyecto de Vigilancia se asocia con las comunidades y la policía para promover la seguridad pública por medio de la transparencia, la equidad y el compromiso democrático. La idea es que el público tenga voz en el establecimiento de políticas policiales transparentes, éticas y efectivas antes de que la policía y el gobierno actúen, no después. Sus principales esferas de trabajo son la promoción de la voz democrática acerca de las leyes policiales, incluso en torno a las tecnologías de vigilancia policial, y la exploración de formas de ayudar a las comunidades a enfrentar a los problemas sociales sin una respuesta de las fuerzas del orden, con la meta de reasignar los recursos de manera que beneficien a todos.

"No hay mayor responsabilidad del gobierno que la protección de sus ciudadanos", dijo la ex Fiscal General de los Estados Unidos Loretta Lynch. "Es hora de examinar los recientes acontecimientos para asegurar que todos los neoyorquinos reciban una protección verdaderamente igualitaria ante la ley. Espero con interés trabajar con el Fiscal General James y su destacado equipo en estos importantes asuntos."

"Mi trabajo está dedicado a promover la seguridad pública a través de la transparencia, la equidad y el compromiso democrático", dijo Barry Friedman, el Profesor de Derecho Jacob D. Fuchsberg de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, y el Fundador y director de la Facultad del Proyecto de Policía de la Universidad de Nueva York. "Sabemos que nuestras comunidades están mejor servidas y protegidas cuando todos los interesados tienen un asiento en la mesa, no sólo los que están en el poder. Es evidente que Nueva York está listo para una mirada profunda a nuestras políticas policiales y agradezco la oportunidad de trabajar con Fiscal General James en esta investigación."

Fiscal General James actúa para proteger a los estudiantes del acoso sexual

Fiscal General James actúa para proteger a los estudiantes del acoso sexual

NUEVA YORK – La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, tomó medidas para garantizar que millones de estudiantes de todos puntos del país, incluyendo más de tres millones en Nueva York, puedan conservar las protecciones contra el acoso sexual, incluyendo la agresión sexual, que impedían su acceso a la educación.

En una demanda presentada contra el Departamento de Educación de los Estados Unidos y la Secretaria de Educación Betsy Devos en la Corte del Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, la Fiscal General James busca detener una regla nueva de la Administración Trump que obstaculizará la forma en que las escuelas investigan, abordan y remedian el acoso sexual en las escuelas, colegios y universidades.

La nueva regla deshará las protecciones requeridas por el Título IX de la Ley de Enmiendas a la Educación de 1972, que ha sido una herramienta esencial para abordar y erradicar la discriminación por motivos de sexo para todos los estudiantes en los programas y actividades educativas financiadas por el gobierno federal durante casi 50 años, y ha protegido a las poblaciones más vulnerables del sistema escolar, incluidas las mujeres, los estudiantes de color, los estudiantes LGBTQ+ y los estudiantes con discapacidades.

"El presidente ha demostrado repetidamente que no cree que el acoso sexual sea un asunto serio, pero su insensibilidad ahora amenaza a los más jóvenes y vulnerables y podría aumentar la probabilidad de acoso sexual y abuso de estudiantes en las escuelas", dijo Fiscal General James. "En medio de la pandemia del coronavirus, la Secretaría DeVos y la Administración de Trump están haciendo todo lo posible para poner en peligro y silenciar a los sobrevivientes del acoso y la agresión sexual". Estamos luchando contra esta regla porque los sobrevivientes merecen que se les crea, que se les respete y que tengan la oportunidad de contar sus historias."

En 1972, se firmó el Título IX de la Ley de Enmiendas a la Educación, que establece que "Ninguna persona en los Estados Unidos será excluida, por razón de sexo, de participar en ningún programa o actividad educativa que reciba asistencia financiera federal, ni se le negarán los beneficios o se le discriminará en relación con ellos". Todas las instituciones educativas — incluidas las públicas y privadas — que reciben fondos federales están obligadas a cumplir con la ley, lo que significa que casi todos los colegios y universidades públicas y privadas deben cumplir con las regulaciones del Título IX.

A pesar de casi cinco décadas de política establecida, en noviembre de 2018, el Departamento de Educación emitió un aviso de propuesta de reglamentación bajo los auspicios de proporcionar mayor protección a las personas acusadas de acoso sexual. La Fiscal General James intentó colaborar con la Administración Trump por medio de una carta de comentarios a la Secretaria DeVos, en enero de 2019, sobre los esfuerzos del Departamento de Educación para retroceder las protecciones clave del Título IX para los sobrevivientes de asaltos sexuales en los campus universitarios, como lo hicieron casi 125.000 otras instituciones y actores en Nueva York y en todo el país.

Sin embargo, el mes pasado, en medio de la pandemia de la enfermedad coronavirus 2019 (COVID-19), la Secretaria DeVos y el Departamento de Educación emitieron la regla final que, este agosto, limitará las protecciones contra el acoso sexual para más de 50 millones de estudiantes matriculados de kindergarten hasta el 12º grado en los Estados Unidos y los aproximadamente 20 millones de estudiantes matriculados en colegios y universidades de toda la nación. Más de tres millones de estudiantes que están matriculados en más de 5.000 escuelas de K-12 e instituciones de educación superior en el Estado de Nueva York serán afectados por esta norma, que redefine de forma estricta el acoso sexual para excluir muchas formas de acoso que impiden a los estudiantes y a otras personas el acceso igualitario a las oportunidades educativas; limita drásticamente y, en muchos casos, prohíbe que las instituciones investiguen y aborden el acoso; destruye las protecciones del Título IX para los supervivientes de acoso y agresión sexual; y abdica la función central del Departamento de Educación para hacer cumplir a las escuelas las prohibiciones del Título IX contra el acoso sexual.

Además, la regla final prescribe — por primera vez en la historia del Título IX y en marcado conflicto con el propósito central de la ley — un proceso de reclamación y adjudicación indebidamente gravoso que las escuelas deben seguir cuando reciben quejas de acoso sexual. Es más, las escuelas deben implementar estos cambios en los próximos dos meses — muchos de ellos costosos — o se arriesgan a perder billones en fondos federales críticos de los que dependen para proporcionar educación a los estudiantes de Nueva York.

La Administración Trump también está exigiendo a las escuelas que cumplan con la regla final a pesar de los conflictos con las leyes estatales y locales, que pueden impedir que el Estado de Nueva York y sus instituciones educativas apliquen sus propias políticas que ofrecen mayores protecciones sustantivas y procedimiento a las víctimas de acoso y agresión sexual. Esto incluye la ley "Enough is Enough" de Nueva York, que establece normas exhaustivas y cuidadosas para que las universidades aborden la cuestión de la agresión sexual, y que ha servido de modelo para una legislación similar en todo el país.

A pesar de las leyes existentes, la mayoría de los estudiantes que sufren el acoso sexual, incluida la violencia sexual, no denuncian esta conducta a las fuerzas del orden o a sus escuelas. Según las estadísticas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, sólo el 20 por ciento de las estudiantes de 18 a 24 años de edad que han sufrido violencia sexual han reportado alguna vez esta conducta, pero la regla final exacerbará aún más esta realidad. Sus definiciones inadmisiblemente restrictivas del acoso sexual y las limitaciones a la discriminación sexual procesable.

La Universidad Estatal de Nueva York (SUNY) no sólo es el sistema de colegios y universidades más grande de Nueva York — supervisando a más de 400.000 estudiantes en 64 colegios y universidades de todo el estado — sino que es uno de los sistemas públicos de educación superior más grandes del país, recibiendo más de 1.000 millones de dólares anuales en fondos federales. La regla final del Departamento de Educación arriesgaría a la SUNY a perder miles de millones en fondos federales críticos. El sistema se apoya en estos fondos para proporcionar educación a los estudiantes de Nueva York.

"Al ignorar décadas de enfoque equilibrado del Título IX bajo el cual las instituciones de educación investigaban y juzgaban las denuncias de agresión y acoso sexual, el gobierno federal está creando un desequilibrio de justicia contra las víctimas en todo el país", dijo Sandra Casey, asesora jurídica general a cargo de SUNY. "Tememos por las consecuencias de su decisión, y creemos que es nuestra obligación moral tomar esta acción legal".

"Esta regla resultará en menos protecciones para los estudiantes que experimenten agresiones sexuales en el campus y demuestra una insensible indiferencia por las condiciones de la pandemia en todo el país", dijo Mary Haviland, directora ejecutiva de la Alianza de la Ciudad de Nueva York contra las Agresiones Sexuales. "Desde 2015, cuando el estado de Nueva York aprobó una de las leyes más completas que rigen la violencia sexual y doméstica en los campus del país, hemos sido testigos de los impresionantes avances que han hecho las universidades para mejorar su respuesta a esta violencia. Apoyamos de todo corazón los esfuerzos de Fiscal General James para detener la promulgación de esta norma, y para preservar nuestra ley estatal sobre la violencia sexual y doméstica en el campus para la seguridad de los estudiantes universitarios en el Estado de Nueva York."

En la demanda se afirma que la regla de la Administración Trump excede específicamente la autoridad estatutaria del Departamento de Educación y viola el artículo 706 (2) (C) de la Ley de procedimientos administrativos; no se ajusta a la ley y es arbitraria y caprichosa, ambas cosas en violación del artículo 706 (2) (A); y no respeta el procedimiento, exigido por la ley en violación del artículo 706 (2) (D).

Por separado, la Fiscal General James ha trabajado anteriormente para proteger a todos los neoyorquinos del acoso sexual, en la escuela, en el lugar de trabajo y en cualquier otro lugar. En febrero pasado, la Fiscal General James envió dos cartas de comentarios a la Administración Trump, oponiéndose a las propuestas federales que reducen las protecciones antidiscriminatorias críticas, incluyendo las de los sobrevivientes de acoso sexual, para pacientes y estudiantes. En enero, el Fiscal General James anunció un acuerdo para 11 ex empleados que fueron acosados y abusados sexualmente en el restaurante West Village The Spotted Pig. En junio de 2019, la Fiscal General James aplaudió la aprobación de la legislación que actualiza las leyes de acoso sexual relacionadas con las políticas de prevención y el proceso de reclamaciones sobre cualquier demanda. En febrero de 2019, la Fiscal General James anunció que la legislación que crearía penas por discriminación o retaliación contra empleados inmigrantes se convertiría en ley, incluyendo a aquellos que han sido acosados sexualmente, y en julio de 2019, la Fiscal General James aplaudió la firma de esa legislación en ley.

Este asunto fue manejado por: el Abogado Principal de Primera Instancia Joseph Wardenski, el Abogado Especial Morenike Fajana y el Abogado Principal de Iniciativas Federales Matthew Colangelo, todos ellos de la División Ejecutiva, y los Fiscales Generales Adjuntos Amanda Meyer y Lindsay McKenzie, así como la Jefa Adjunta de la Oficina Elena Goldstein, todos ellos de la Oficina de Derechos Civiles. La Oficina de Derechos Civiles forma parte de la División de Justicia Social. Tanto la División de Justicia Social como la División Ejecutiva son supervisadas por la Primera Fiscal General Adjunta Jennifer Levy.

Fiscal General James lucha por el acceso a Fondos de PPP para las pequeñas empresas

NUEVA YORK.- Nueva York Fiscal General Letitia James y una coalición de 23 fiscales adicionales generales hacen un llamado a los cambios fundamentales en el programa de protección Paycheck (PPP) para asegurar que los fondos se distribuyen de manera justa y equitativa a las pequeñas empresas que eran los destinatarios previstos originalmente de los préstamos. En una carta a líderes del Congreso, el fiscal general James y la preocupación de la coalición expresa de que el programa - mientras creada para ayudar a luchar pequeñas empresas a sobrevivir las consecuencias económicas de la enfermedad coronavirus 2019 (COVID-19) La crisis de la salud pública - se ha implementado en tal manera que los fondos han sido distribuidos en exceso a las empresas grandes y bien conectados. La coalición afirma que tanto en la primera y segunda ronda de financiación con este programa han dejado a muchos de los pequeños negocios más afectadas en todo el país de bajos recursos.

“Las pequeñas empresas son la columna vertebral de nuestra economía, y merecen el pleno acceso a los fondos destinados a ayudar a ellos”, dijo el Procurador General James. “El PPP fue creado para ayudar a las pequeñas empresas afectadas por el coronavirus, incluyendo los muchos mujer y en la propiedad de minorías y negocios operados, pero, en cambio, gran parte de este dinero se ha ido a grandes corporaciones. Hacemos un llamado al Congreso para consagrar cambios en el PPP para garantizar que estas pequeñas empresas tienen los recursos para continuar y prosperar después de esta pandemia pases. Por otra parte, mi oficina ha solicitado información a 11 grandes bancos para determinar cómo se hicieron determinaciones de préstamo”.

Además de la carta de hoy al Congreso, la semana pasada, el fiscal general James escribió a 11 grandes instituciones financieras que buscan información para determinar si se dedican a prácticas que puedan haber resultado en préstamos PPP siendo otorgado a las empresas o los prestatarios de mayor tamaño, en lugar de a todos los solicitantes elegibles en un primer llegado, primer servido. Las letras solicitar información detallada sobre cada uno de estos bancos prácticas en la comercialización, la emisión, y servicio de préstamos de PPP y la información relativa a los bancos justo prácticas de préstamos para determinar si negocios propiedad de mujeres o de minorías se vieron afectados negativamente por las prácticas de préstamos de los bancos de PPP.

En la carta de hoy, la coalición pide al Congreso que adopte las siguientes medidas antes de que se asignen fondos adicionales PPP:

Aumentar la Feria de acceso a la financiación para las pequeñas empresas: La coalición de fiscales llamadas generales para que el Congreso requiere la Administración de Pequeños Negocios (SBA) para proporcionar más fuerte, una guía explícita a los prestamistas para asegurarse de que la financiación va a las pequeñas empresas y las empresas no grandes, que cotizan en bolsa. Además, los impulsos de la coalición al Congreso a adoptar reglas que prohíben a los prestamistas de dar preferencia a determinadas categorías de clientes más que otros, como existente, los grandes clientes o clientes cuyas deudas actual podría crear conflictos de interés para el prestamista.

Asegurar la distribución equitativa: Las llamadas de la coalición para una porción de cualquier futura financiación para el programa que se destinará exclusivamente para la propiedad de minorías pequeñas empresas, para la financiación a ser bastante distribuido a través de las áreas metropolitanas, y para las cajas y cooperativas de crédito a ser bastante representado como prestando fuentes involucradas en el programa. La coalición también pide la SBA para crear un simple y sencillo proceso de “acceso a servicios bancarios” o “menor peraltadas-” pequeños negocios o para aquellos que no desean aplicar a través de su institución financiera actual para recibir los fondos.

Mejor comunicación y transparencia: La coalición insta al Congreso a dirigir la SBA para proporcionar una orientación más directa a las empresas durante el proceso de aplicación. También abogan por la SBA a estar obligada a revelar los datos más detallados sobre el porcentaje de préstamos en diversas categorías de tamaño; el número y la cantidad de préstamos procesados por cada institución financiera; la distribución geográfica de todos los préstamos de la demografía de área metropolitana y el prestatario estadísticos, incluyendo el género, la raza y el origen étnico; y datos completos sobre las empresas que reciben fondos.

Más flexibilidad y soporte técnico: La coalición cree que el PPP no sirve adecuadamente a las pequeñas empresas y requiere más flexibilidad. Las llamadas de la coalición para plazos más largos para las empresas que buscan empleados vuelvan a contratar, que las empresas sean capaces de asignar una cantidad más pequeña de los ingresos hacia los salarios con el fin de calificar, y para la expansión de calificaciones para el perdón de préstamos. También instan al Congreso a ofrecer la SBA con una mayor financiación para mejorar el apoyo técnico y exigir un proceso fácil de usar uniforme para su uso por los prestamistas.

Unirse a Fiscal General James en el envío de la carta de hoy al Congreso son los fiscales generales de California, Connecticut, Colorado, Delaware, Hawái, Iowa, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nuevo México, Nevada, Carolina del Norte, Oregón, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin y el Distrito de Columbia.

James presenta programas de formación recordando a los consumidores y funerarias sobre los derechos del consumidor

NUEVA YORK - El Procurador General Letitia James hoy publicado directrices para proteger a los neoyorquinos utilizando las funerarias y funerarias recordó que la oficina actuará contra cualquier entidad que viole los derechos del consumidor. Fiscal General James también alabó la actuación de la Junta Estatal de Nueva York cementerio, para el que defendía el Ministerio Público, que se ocupará de los retrasos severos de cremación en la región sur del estado y que sea más fácil para las funerarias para transferir fallecido a los crematorios del norte del estado con más capacidad.

“Los neoyorquinos están sufriendo la pérdida de nuestras familias y vecinos”, dijo el Procurador General Letitia James. “Estoy agradecido de que la Junta cementerio del Estado de Nueva York adoptó normas de emergencia que esperamos aliviar la cartera a las funerarias. Si bien los desafíos las caras de funeral industria casa no tienen precedentes, fallecido neoyorquinos deben ser tratados con respeto y dignidad, y punto “.

Las normas de emergencia adoptadas por la Junta cementerio Estado de Nueva York ayer serán sensiblemente agilizar el reglamento del crematorio para que las funerarias pueden transferir fallecido a la espera de la cremación de crematorios con capacidad de intervención inmediata. Con este cambio, para el que defendía el Fiscal General y el designado del Procurador General de la Junta cementerio votado, los directores de funerarias, con el consentimiento de la familia del fallecido, pueden ahora corregir manualmente los formularios de autorización de cremación en lugar de tener que crear una nueva forma y obtener otra firma física de la persona que la organización de los funerales, causando retrasos significativos.

Con más de 12.500 personas que mueren de COVID-19 en la ciudad de Nueva York solamente, crematorios sur del estado se han visto abrumados y no están equipados para manejar el aumento exponencial de la necesidad. Como resultado, miles de cremación o entierro Await fallecido mientras se almacenan a las funerarias, en camiones, y otros espacios de almacenamiento temporal.

“La pérdida de tantos neoyorquinos tan rápidamente de esta pandemia no sólo ha desgarrado el tejido del Empire State, también se ha desbordado por completo la capacidad limitada de los crematorios sin fines de lucro del área de Nueva York Metro”, dijo David Fleming, Nueva York Asociación Estatal de cementerios (NYSAC). “Mientras que el personal del crematorio de la ciudad de Nueva York están trabajando día y noche para servir a estas familias afectadas, que posiblemente no pueden manejar este volumen de pérdida. Las acciones de emergencia de hoy en día por la Junta cementerio Estado modifican los reglamentos para facilitar el acceso sur del estado de crematorios del norte del estado donde existe exceso de capacidad. Estas acciones ayudarán a acelerar el cierre de las familias en duelo y frente a la acumulación de restos destinados a la cremación. Aplaudimos la dirección del Fiscal General y su personal en el apoyo a estas familias, los trabajadores del crematorio perdidos y la dedicación que sirve tanto “.

Además, la Oficina del Procurador General emitió una guía para familias en duelo y seres queridos, ya que navegar el proceso de planificación del funeral durante este tiempo difícil .

Aquellos que pueden organizar los funerales deben ser conscientes de ciertos requisitos y órdenes ejecutivas recientes y las normas de emergencia que los funerales de impacto y los arreglos funerarios en los siguientes aspectos importantes:

En este momento, sólo la familia inmediata del enfermo pueden recoger en la funeraria por unos servicios privados de visión / ceremonia ya la tumba. El número de asistentes debe mantenerse en el mínimo posible, manteniendo el distanciamiento social, que es por lo menos 6 pies de distancia.

Los documentos relacionados con los arreglos funerarios podrán ser firmados electrónicamente durante la actual crisis de salud pública. Sin embargo, esto no se aplica a la forma de autorización de la cremación, que aún requiere una firma física. Formularios de autorización cremación pueden ser testigos de forma remota.

Normas de emergencia adoptadas por la Junta cementerio del Estado de Nueva York, permiten a los directores de funerarias para transferir fallecido de crematorios que operan con los registros de la espalda a extensas crematorios otras partes del estado que tienen más capacidad.

Es ilegal que las funerarias para añadir un recargo o tarifas adicionales por los servicios a los que murieron de COVID-19, o cualquier otra enfermedad infecciosa.

Las funerarias no pueden negarse a embalsamar o manejar el cuerpo de un ser querido fallecido, independientemente de la causa de la muerte.

El documento de orientación completa sobre la planificación del funeral durante la pandemia COVID-19 se puede descargar desde la Oficina del Procurador General de página web .

Los neoyorquinos pueden presentar quejas con respecto a las funerarias a través de la Oficina del formulario de queja Fiscal General (OAG) o con el Departamento de Salud . Las quejas relativas a los cementerios o crematorios deben ser dirigidas al Departamento de Cementerios .

Fiscal General James lucha para proteger la nutrición del niño

Objetos a las normas de destripar propuesta de administración Trump para las comidas escolares saludables  

Debilitado estándares de nutrición impacto más de 1.6 millones Nueva York escolares

NUEVA YORK - El Procurador General Letitia James lideró una coalición de varios estados de los 20 fiscales generales en empujando hacia atrás contra el Departamento de Agricultura (USDA) de EE.UU. reversión de los estándares de nutrición para las comidas escolares propuesto.

En los comentarios presentados ante el Trump USDA, la coalición sostiene que la regla propuesta debilitaría sustancialmente las normas existentes para las comidas escolares que decenas de millones de niños dependen de cada día, incluyendo 1,6 millones de niños en Nueva York solamente, y no tiene ninguna base sólida en ciencia de la nutrición.

“Movimiento ilegal de la Administración de Trump para denegar el acceso a las comidas escolares saludables ignora la salud y el bienestar de más de un millón de niños en Nueva York”, dijo el Procurador General James. “A medida que el país se enfrenta con las consecuencias económicas y de salud de la COVID-19 pandemia, el gobierno federal no debería tomar medidas para socavar principales beneficios de salud para nuestros niños, especialmente los que dependen de las comidas escolares como su principal fuente de nutrición. Voy a seguir la lucha por asegurar que las comidas equilibradas, nutricionales son accesibles a nuestros más jóvenes neoyorquinos”.

En 2012, el Departamento de Agricultura adoptó los estándares de nutrición saludables para las comidas escolares. De acuerdo con la propia investigación del USDA, estas normas han mejorado notablemente la calidad nutricional de los desayunos y almuerzos escolares en la que tantos niños en este país dependen. Por desgracia, la regla propuesta debilitaría significativamente estas normas. En concreto, la coalición se opone a las propuestas del USDA:

Reducir las porciones semanales mínimos necesarios del “/ naranja roja” y “otros” grupos vegetales en los almuerzos escolares, como los tomates y las zanahorias;

Corte en la mitad de los requerimientos diarios mínimos de porciones de fruta en el desayuno escolar que se sirven en configuraciones distintas de las cafeterías;

Eliminar la prohibición de las grasas trans sintéticas en las comidas escolares sin garantía de que han sido prohibidos en el suministro de alimentos de Estados Unidos;

Permitir a los distritos escolares más pequeños, en efecto, para servir a sus estudiantes más jóvenes comidas con niveles de calorías y sodio apropiado sólo para los estudiantes de mayor edad; y

Permiten a las escuelas ofrecer a los estudiantes con sabor a agua que contiene edulcorantes artificiales, sin calorías y otros aditivos artificiales que podrían socavar importante el consumo de leche por los estudiantes.

Establecido en 1946, el Programa Nacional de Almuerzos Escolares es un programa subvencionado por el gobierno federal que provee a los estudiantes con las comidas sanas y equilibradas en las escuelas sin ningún costo bajo o. En 1966, se añadió el programa de desayunos escolares. Desde ese momento, el Congreso ha tomado medidas para garantizar las pautas alimenticias de ese programa mantenerse al día con la mejor evidencia científica, con el más reciente modernización se produce en 2010 con la aprobación de la, sin Hambre Ley de Niños Saludables, lo que llevó a las regulaciones del USDA 2012.

En 2019, casi 30 millones de niños consumen casi cinco mil millones de almuerzos escolares y más de 14 millones de niños comieron el desayuno escolar en los programas nacionales de alimentación escolar y desayuno, con más de 1,6 millones de niños que participan en Nueva York solamente. Los programas de comidas escolares son especialmente importantes para los niños de familias de bajos ingresos; en 2019, más del 74 por ciento de los almuerzos escolares y el 85 por ciento de los desayunos escolares proporcionados a niños en edad escolar en Estados Unidos se ofrecieron de forma gratuita oa un precio reducido.

Ese número es probable que aumente como resultado de la contracción de la economía de Estados Unidos debido a la pandemia de COVID-19, lo que significa que aún más niños dependerán de las comidas escolares como su principal fuente de nutrición. Además, según las propias cifras del USDA, un porcentaje desproporcionadamente alto de estudiantes que participan en los programas nacionales de alimentación escolar y el desayuno son de color negro o hispano.

La carta de comentarios sigue una demanda multiestatal dirigida por la Fiscal General James presentada en abril de 2019 en contra de la USDA para debilitar ilegalmente límites de sodio federales y los registros de grano entero para las comidas escolares.  Según la demanda que el USDA redujo los requisitos de nutrición que proporciona una base científica ni legalmente obligatorios para el cambio, ni requiere notificación pública y la oportunidad de hacer comentarios.

La demanda fue presentada en la Corte de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY). USDA tarde se trasladó a desestimar la demanda por motivos de pie, pero el 16 de abril de 2020, el tribunal denegó la petición del USDA para despedir, encontrando que los estados demandantes habían establecido su posición y que su reto de sodio del USDA y reversiones de grano entero podrían proceder.

Unirse a Fiscal General James en la carta de comentarios son los fiscales generales de California, Connecticut, Delaware, Illinois, Iowa, Maine, Massachusetts, Maryland, Michigan, Minnesota, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Virginia, Vermont, Wisconsin y el Distrito de Columbia.

Esta cuestión está siendo manejado por la Oficina de Protección Ambiental de la Oficina del Fiscal General de Nueva York y está dirigido por el Jefe de la Oficina Adjunta Mónica Wagner, Fiscales Auxiliares Samantha Liskow y Max Shterngel, y Director Científico Jodi Feld, en consulta con el Buró de Protección Ambiental Jefe Lemuel Srolovic, y bajo la supervisión del Jefe del Consejo Federal de Iniciativas Mateo Colangelo y primer Procurador general Jennifer Levy.

Fiscal General James Exige Nueva York Sports Club implementen de inmediato una congelación de la membresía sin costo alguno

AG James Conductores de varios estados de la Coalición en Carta a la lucha por un NYSC

La membresía se congela, reembolsos, créditos y cancelaciones de NY consumidores

Nueva York - El Procurador General de Nueva York Letitia James llevó hoy una coalición de varios estados de los abogados generales en el envío de una carta a la compañía matriz de Nueva York Sports Club (NYSC), exigiendo cambios inmediatos en la forma ilegal en que NYSC ha respondido al cierre obligatorio de gimnasios y clubes de salud en respuesta a la enfermedad coronavirus 2019 (COVID-19) la crisis de la salud pública.

“A medida que la pandemia COVID-19 ha sumido nuestro país en una crisis de salud pública sin precedentes, las empresas han cerrado sus puertas, dejando a millones sin un cheque de pago y el raspado de salir adelante”, dijo el Procurador General James. “Mientras que el cierre de todas las instalaciones de Nueva York Sports Club también puede haber planteado dificultades a la empresa, sus dificultades financieras no alivian NYSC de su obligación de cumplir con la ley.

Los neoyorquinos tienen suficientes preocupaciones y no deben ser obligados a pagar por los servicios NYSC ya no está proporcionando. Si NYSC se niega a hacer lo correcto voluntariamente, no voy a dudar en tomar todas las medidas legales necesarias para proteger a los neoyorquinos de la conducta ilegal de NYSC y obtener su dinero de vuelta”.

El 16 de marzo, el gobernador Andrew M. Cuomo ordenó a todos los clubes de salud que se cierre en un esfuerzo por detener la propagación de COVID-19. La gran mayoría de los gimnasios y clubes de salud en Nueva York respondió comprometiéndose a la pertenencia de congelación sin costo hasta que los clubes volvieron a abrir, algunos ir aún más lejos con la promesa de los consumidores de crédito de forma automática para los días de los clubes fueron cerrados. NYSC se ha negado a hacer lo mismo, y en su lugar ha seguido las cuotas de afiliación de carga y se negó a aceptar las solicitudes de cancelación - Tarifa de imponentes y condiciones de cancelación y solicitud de congelamiento a pesar de que todos los clubes están cerrados.

La carta enviada por el fiscal general James y una coalición que incluye a los fiscales generales de Pennsylvania y el Distrito de Columbia a la ciudad Deportes International Holdings - la compañía matriz de NYSC, Philadelphia Sports Club, y Washington Sports Club, entre otras filiales de la salud y de la aptitud - demandas que los clubes implementen de inmediato una congelación de la membresía sin costo alguno para los miembros y las solicitudes de cancelación de honor sin cobrar ninguna tasa o imponer condiciones (tales como requisitos de anticipación). Las nuevas exigencias de letras que los clubes se comunican de manera clara y sin ambigüedades estas políticas a los miembros. Como se describe en la carta, la conducta de NYSC viola la ley Health Club Servicios de Nueva York, así como las leyes de protección del consumidor de Nueva York.

La Oficina del Procurador General insta a todos los miembros NYSC que han sido acusados ilegalmente cuotas o cargos por NYSC a presentar una queja ante la oficina del Fraude al Consumidor y Oficina de Protección.

Además, los miembros NYSC cuyas cuotas se deducen automáticamente de una cuenta bancaria o tarjeta de crédito se les animan a ponerse en contacto con su institución financiera para detener este tipo de pagos automáticos. La Oficina de Proteccion Financiera del Consumidor ha publicado una guía sobre como los consumidores pueden hacer esto en su sitio web.

Este asunto fue manejado por el Fiscal Auxiliar Christopher L. McCall, Jefe de la Oficina Adjunta Laura J. Levine, y el Jefe de la Oficina Jane M. Azia - todos los fraudes y Protección del Consumidor Oficina. El Fraudes y Protección al Consumidor Oficina es supervisado por el jefe Subprocuraduría de Justicia Económica Christopher D'Angelo y Primer Procurador General Jennifer Levy.

Mensaje de la Fiscal General de Nueva York Lettitia James

Espero que este mensaje los encuentre a usted y a sus familias con buena salud. Han pasado casi dos semanas desde que Nueva York entró en PAUSA. Para muchos de ustedes, eso significa trabajar desde casa, para otros, significa enfrentar el desempleo o la incertidumbre laboral en las próximas semanas o meses.

Muchos de ustedes están, o tienen familiares y amigos que están en primera línea de esta lucha. Los médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud están arriesgando sus vidas para salvar la nuestra. Los oficiales de policía y los socorristas, acostumbrados a correr hacia el peligro, ahora se enfrentan a un adversario invisible adicional. Las personas que trabajan en los supermercados y farmacias de nuestro vecindario están asumiendo riesgos heroicos para proporcionar los alimentos y las medicinas que necesitamos. Si eres una de esas personas: Gracias por todo lo que estás haciendo. Ustedes son los verdaderos héroes de esta crisis.

Quería hacerle saber que a pesar de que estamos en un territorio desconocido, mi único objetivo es continuar asegurándome de que mis compañeros neoyorquinos permanezcan protegidos de las personas y entidades que buscan aprovechar este momento turbulento. Fui elegido como Fiscal General para proteger y actuar en nombre de los neoyorquinos en momentos como este. Mi oficina ha emitido varias órdenes de cese y desistimiento a individuos y compañías para vender y comercializar ciertos productos como tratamientos o curas para el coronavirus.

Además, sé que muchos neoyorquinos enfrentan dificultades financieras en este momento, por lo que mi oficina ha suspendido temporalmente el cobro de deudas médicas y estudiantiles que se deben al Estado de Nueva York y que han sido remitidas para su cobro.

También hemos lanzado una línea directa para aquellos que pueden estar experimentando crímenes de odio e incidentes basados ​​en prejuicios. La línea directa, que estará disponible indefinidamente y está abierta a todas las comunidades, sirve para recordarnos que no importa el caos y la confusión que nos rodea, no hay tolerancia al odio en nuestro estado.

Todos los días, me levanto orgulloso de ser un neoyorquino. Y es durante momentos como este, momentos de crisis, incertidumbre y dolor, cuando se me recuerda por qué. Tenemos la capacidad de levantarnos y enfrentar cualquier desafío juntos. Lo hemos hecho una y otra vez, y continuaremos haciéndolo a través de este desafío actual.

Puede que no sepamos lo que trae el mañana, pero sabemos que lo enfrentaremos juntos.

Mantente en contacto, mantente saludable y a salvo.

Tish