Sugiere reinstaurar la inmovilidad de los jueces de la SCJ
Considera el
pueblo está empoderado para derrotar al PLD en el 2020
SANTO DOMINGO, R. D.- El doctor Enmanuel Esquea Guerrero afirmó que la operación que pretende
realizar el gobierno con Punta Catalina, anunciada por el presidente Danilo
Medina, de crear una Compañía para vender las acciones en el mercado y así
justificar su venta, es ilegal, e inconstitucional, si no recibe la aprobación
del Congreso Nacional.
Al comparecer al programa Periodismo y Sociedad, conducido por Andrés Matos
y Gregory Caminares pro el canal 6, Esquea Guerrero vaticinó que la misma no le
será permitida, ya que dicha planta es un patrimonio del Estado Dominicano y
cualquier traspaso de su propiedad tiene que ir al Congreso Nacional.
Dijo que el gobierno no puede disponer administrativamente de ese “bien
público” ya que decisiones como esa tienen que ser del Congreso Nacional,
porque fue construido con fondos que salieron del Presupuesto Nacional.
“No es verdad que vamos a permitir que un patrimonio del Estado Dominicano
como lo es Punta Catalina, se le entregue a un grupo de empresarios del sector
privado, a bajo precio, sobretodo extranjero, porque Danilo Medina quiera,
mediante ese manejo de transformación de constitución de Punta Catalina en una
Compañía C. x A. y deshacerse de ella en una subasta pública y esconder la
corrupción que hubo ahí”, enfatizó.
Reiteró “Estamos esperando a ver cuál es el instrumente jurídico que
pretende aplicar para, en caso de que no sea mediante la aprobación del
Congreso Nacional, impugnarlo, ya que se pretende arrebatarle al pueblo,
mediante una compañía, el dinero de los contribuyentes utilizado para su
construcción”.
Resaltó que la planta Punta Catalina, todos en el país la ven como un
proyecto sobrevaluado, que la inversión del gobierno, de los dineros de pueblo,
no se comparan con el trabajo realizado, estimándose un monto que supera en más
mil millones de dólares de sobrevaluación, vaticinando que, en su momento, la
misma deberá ser un “cuerpo del delito”.
“Ahora, Danilo Medina pretende, después que ha propiciado una planta a
carbón, contaminante, va a Madrid a decir que está luchando por la calidad del
medioambiente, tratando de explicar su inversión en la planta.
En cuanto al Movimiento Conciencia Nacional, del cual forma parte, junto
otros prestantes ciudadanos, dijo que este nació con la intención de unificar a
la oposición para enfrentar lo que entonces era un partido de la Liberación
Dominicana, PLD, unido, fuerte y con ambiciones de usar los recursos del Estado
para continuar en el poder, lo que hacía más difícil ganarle.
Sin embargo, dijo: “Felizmente el partido morado se dividió, trasmitiendo
la seguridad de su profunda debilidad para ganar, lo que auspició una oposición
bastante compacta que poco a poco ha ido conformando un Frente que augura el
triunfo de Luis Abinader, quien hoy encabeza la simpatía de la población.
“Percibo que el gobierno se desgasta y la población adquiere más conciencia
de derrotar al PLD”.
Dijo que siempre existe en política, la dualidad de que la gente no quiere
al Partido de gobierno, pero tiene la percepción de que este se quedará en el
poder, por la falta de una oposición fuerte y compacta, lo que hace que se
disminuya el estímulo de la gente a luchar para derrotarlo, pero ahora no pasa
eso, ahora la población coincide en la percepción de que el gobierno va a
perder y al mismo tiempo crece la repulsa de la población, la cual, quiere
salir de él, lo que potencializa la voluntad de victoria de la oposición.
Dijo que para la situación actual del gobierno y del PLD, contribuyó mucho
la errática escogencia de Danilo Medina, en un candidato que como el que postulan,
quien era totalmente desconocido, sin las mínimas condiciones para combatir en
un proceso electoral tan importante como el que vive la nación, por lo que ve
muy pocas posibilidades de ganar las elecciones del 2020.
Opinó que, aunque la política de corrupción es un programa de todo el PLD
en el gobierno, incluyendo los tres gobiernos de Leonel Fernández, en este
caso, el alumno superó al maestro, al decir que Danilo Medina, al atreverse a
traer a un Joao Santana para que le orientara sobre cómo gobernar con un
programa sobre la corrupción, lo que a su entender no hizo Leonel Fernández,
además de también se atreverse a provocar el caso corrupción que representa
Punta Catalina, aceleró su decadencia.
Prefiere una Suprema inamovible
Sobre la situación actual de la justicia en el país, afirmó que esta es una
institución que la ejercen hombre y mujeres que tienen sentimientos,
debilidades y sus preferencias, lo que no significa que siempre vayan a seguir
el mandato de una persona determinada, por encima de su conciencia y lo que sus
principios le obliguen.
Expresó que favorece que se deban buscar para administrar justicia a
personas independientes y de principios, incluyendo un procurador que no sea
designado por el presidente de la república, como plantea Luis Abinader,
resaltando que en la sociedad existen mayoría de personas honestas.
Opina que los jueces de la Suprema Corte de Justicia y las demás Altas
Cortes sean inamovibles como establecía la Constitución del 1994, auspiciada
por el doctor José Francisco Pena Gómez y el doctor Joaquín Balaguer, a la
sazón presidente de la república.
Sobre caso Odebrecth
Manifestó estar de acuerdo con la decisión de la Suprema Corte de Justicia
de enviar a cinco de los seis imputados por el caso Odebrecht al tribunal
ordinario, manteniendo en la denominada “instancia privilegiada” al restante
por ser Senador, ya que, con dicha decisión, opera con justicia.
Justifica su posición, en que mantener en la “instancia privilegiada” a
quienes no tienen los requisitos constitucionales para ello, significa
violarles sus derechos de defensas en los cuatro distintos grados ordinarios de
justicia: primer grado, apelación, casación y la posible inconstitucionalidad,
lo que no permite el juicio en la instancia de privilegiado.
Sin embargo, dijo que, si la Corte se declara incompetente para conocer el
fondo del expediente, como lo hizo, también debió anular la decisión del juez
de instrucción, reiniciando como no conocido dicho caso, independientemente del
buen trabajo que a su juicio realizado el juez Ortega Polanco en la etapa que
le correspondió evaluar el caso.
Sobre la JCE
Aseguró que la Junta Central Electoral, JCE, como pleno, como cuerpo,
alberga las mejores intenciones, pero él percibe que muchas de las decisiones
tomadas, muchas de ellas hasta contradictorias con otras y con el espíritu
arbitral que debe primar en ella, le han creado que el pueblo le reduzca la
confianza, las que debieron ser evitados.
Dijo que, en todos los tiempos, las elecciones y los procesos políticos,
son delicados y la JCE es un árbitro, no parte del proceso, y esta Junta es tan
beligerante que pareciera como que es parte del mismo.
Citó el caso de la contratación de la firma Deloite, antes de comunicárselo
a los partidos, luego fue publicado en la prensa que IFES iba a ser la
auditoria y que esta había sido constatada en noviembre, pero ahora que se le
informa al pueblo.
Sin embargo, dijo que esta Junta es la que tiene y debe dirigir las
próximas elecciones, por lo que nadie debe pensar en minar su trabajo e
intentar su sustitución, pero consideró que la misma debe ser más enérgica en
aplicar sus atribuciones.
