Mostrando entradas con la etiqueta Luis Aníbal Medrano Silverio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Luis Aníbal Medrano Silverio. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de agosto de 2026

Crianza por algoritmo: El costo de delegar el hogar en la República Dominicana

Por Luis Aníbal Medrano Silverio

 

La responsabilidad principal del cuidado, crianza y protección de los hijos corresponde enteramente a los padres y tutores, no al Estado ni a las autoridades. El rol de las instituciones públicas es subsidiario; su deber es ofrecer apoyo, educación y seguridad, pero nunca sustituir la obligación afectiva, formativa y de supervisión de la familia.

 

El Rol Fundamental de los Padres vs. el Estado

 

Crianza moral y afectiva: Los padres forman los valores, la disciplina y la estabilidad emocional. El Estado no puede proveer afecto ni guiar la conducta diaria.

 

Supervisión directa: Conocer el entorno, las amistades y las actividades de los hijos es un deber doméstico. Las autoridades solo intervienen cuando se quiebra la ley.

 

Provisión básica: Alimentar, vestir y dar un hogar seguro es una obligación legal y moral de los progenitores.

 

Uso correcto de los servicios públicos: Las escuelas y centros comunitarios son aliados educativos, no guarderías ni centros de corrección conductual.

 

Consecuencias de Delegar la Crianza en las Autoridades

 

Saturación del sistema: Los recursos públicos destinados a emergencias o vulnerabilidad real se agotan en atender negligencias familiares evitables.

 

Vulnerabilidad en los jóvenes: Los hijos que crecen sin límites parentales claros tienen mayor riesgo de caer en la delincuencia o adicciones.

 

Judicialización de la familia: Cuando los padres fallan, el Estado se ve obligado a intervenir mediante trabajadoras sociales, multas o la pérdida de la patria potestad.

 

El nivel de desorientación en la República Dominicana respecto a la responsabilidad de la crianza es crítico y alarmante, impulsado por un fenómeno que sociólogos y comunicadores dominicanos describen como una abierta "crisis de valores" e "inversión de la conducta".

 

Los medios digitales y tradicionales han transformado la percepción de la autoridad parental, creando una distorsión en la que se normaliza el traspaso de las obligaciones del hogar hacia entes externos.

 

Esta desorientación se manifiesta de forma muy específica a través de las siguientes dinámicas:

 

1. La cultura del "Sonido" y los antivalores

 

Validación de la marginalidad: Las plataformas y programas de entretenimiento digital premian el lenguaje soez, la vulgaridad y la conducta antisocial.

 

Esto genera una disonancia cognitiva en los jóvenes, quienes ven que el éxito económico y el reconocimiento social no provienen del esfuerzo o los valores promovidos en el hogar, sino de conductas disruptivas.

 

Efecto algoritmos: La estimulación constante a través de contenidos nocivos de corta duración debilita el desarrollo y fomenta la gratificación inmediata, dificultando la disciplina impuesta por los padres.

 

2. Evasión de la culpa y victimización mediática

 

El Estado como chivo expiatorio: Ante tragedias, delincuencia juvenil o deserción escolar, los paneles de opinión en radio, televisión y redes frecuentemente culpan de manera exclusiva a la Policía Nacional, al Ministerio de Educación o al Gobierno.

 

Raras veces se cuestiona públicamente la supervisión, el paradero o la complicidad de los padres de los menores involucrados.

 

Normalización de la negligencia: Al presentar la falta de recursos económicos como la única causa de la descomposición, los medios liberan a los progenitores de su carga moral, sugiriendo que la falta de dinero justifica la ausencia de supervisión y de guía afectiva.

 

3. Espectacularización de los conflictos familiares

 

Monetización de la intimidad: Existe una tendencia creciente donde los propios padres exponen los conflictos, mal comportamiento o la vida privada de sus hijos menores en las redes sociales para ganar seguidores ("likes") y monetizar. Esto quiebra el rol de protección del tutor, convirtiendo la privacidad del menor en mercancía.

 

Exhibicionismo del castigo o la permisividad: Se difunden masivamente videos de violencia intrafamiliar como método de disciplina, o, por el contrario, videos que celebran la hipersexualización o conductas adultas en niños, desorientando el criterio de lo que constituye una crianza saludable.

 

4. Sustitución de la autoridad por la pantalla

 

Niñeras digitales: Los dispositivos móviles y los creadores de contenido han reemplazado el tiempo de calidad, la conversación y el acompañamiento de los padres. Muchos progenitores delegan el cuidado emocional en influenciadores cuya prioridad es el entretenimiento masivo, no la educación ni la formación ciudadana.

 

Esta alarmante desconexión mediática ejerce una enorme presión sobre las familias dominicanas. Para contrarrestarla, líderes sociales y jurídicos recuerdan constantemente que, ante la ley de la República Dominicana, los padres mantienen la responsabilidad civil y penal absoluta por las acciones de sus hijos menores, recordándoles que el entorno digital no los exime de sus obligaciones legales de supervisión y cuidado.

 

1: "La crisis de valores en la República Dominicana no se solucionará con más patrullaje policial ni con presupuestos escolares más abultados mientras las pantallas sigan gobernando el hogar. Entregar la crianza de los hijos a los algoritmos de las redes y culpar al Estado de los fracasos domésticos es una renuncia moral insostenible.

 

Los medios y las plataformas digitales seguirán facturando con el 'sonido' y la degradación, porque ese es su negocio; pero la salvación de nuestra sociedad no vendrá de un like, sino del regreso a la autoridad, el respeto y la supervisión estricta dentro del hogar.

 

El futuro de la nación se define hoy en la sala de la casa, no en las oficinas del Gobierno.

 

En conclusión, el verdadero peligro para el tejido social dominicano no es solo la proliferación de contenidos nocivos en las redes, sino la comodidad con la que muchos padres han delegado su rol de guías a las pantallas y las autoridades. La libertad de expresión no exime a los medios de su impacto ético, pero la pobreza material jamás justificará la pobreza moral en la crianza.

 

Si aspiramos a una República Dominicana más segura y con un futuro real para su juventud, debemos entender que el Estado es un soporte, nunca un sustituto. Es hora de apagar los dispositivos, asumir las riendas familiares y recordar que un hijo con valores es la mayor obra que un ciudadano puede entregarle a su país.

 

Ningún Gobierno podrá enderezar la conducta de un ciudadano que creció huérfano de límites en su propio hogar. Mientras la sociedad dominicana siga culpando a las autoridades de las fallas que nacen en la familia, seguiremos siendo rehenes de una desorientación mediática que destruye el futuro. La patria no se cambia desde un Ministerio; se rescata desde la mesa del comedor.

 

Dejar claro que el Estado apoya, pero la familia forma. Hay que señalar que los medios buscan clics, no educar.

 

El llamado a la acción: Buscamos el despertar la conciencia al asumir el rol parental.

 

 

El autor es periodista, político, municipalista y videógrafo. 

 

lunes, 17 de agosto de 2026

Mérido Torres, el reivindicado

Por Luis Aníbal Medrano S.

 

 El abogado y político dominicano Mérido Torres ha sido catalogado mediáticamente como "el reivindicado" tras su regreso oficial al gobierno de Luis Abinader. Este 16 de agosto de 2026, fue designado como director ejecutivo del Departamento Aeroportuario mediante el Decreto 552-26.

 

El abogado Mérido Torres se desempeñaba como director de la Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado (UTECT). En abril de 2023, solicitó una licencia de su cargo tras ser mencionado en el expediente del caso de corrupción Operación Calamar. 

 

El funcionario siempre defendió su inocencia, argumentando que sus menciones en el caso correspondían exclusivamente a sus funciones previas como abogado en el ejercicio privado antes de asumir el puesto estatal. 

 

Tres años después, el Poder Ejecutivo dispuso su reincorporación formal a la administración pública al frente de la infraestructura aeroportuaria nacional, movimiento interpretado por analistas y allegados políticos como un desagravio y reivindicación de su figura pública. 

 

Con la expresión "Mérido Torres, el reivindicado" hace referencia al abogado y político dominicano Mérido Torres, quien está en el foco de la opinión pública tras su retorno oficial a la administración estatal como nuevo director del Departamento Aeroportuario (DA) desde este 16 de agosto de 2026 al ser nombrado por el presidente Luis Abinader.

 

En el argot político dominicano, su designación ha sido calificada por analistas y simpatizantes como una "reivindicación", término utilizado cuando un dirigente es apartado temporalmente por cuestionamientos y luego recupera la confianza del Poder Ejecutivo al ser reinsertado en un puesto de alta relevancia estatal. 

 

A nuestro entender, la reincorporación del amigo y compañero Mérido Torres es un cumplimiento más de que la verdad siempre resplandece y esto acompañado de la voluntad de un presidente humano que, cuando tiene que enmendar, lo hace. Nosotros en particular nunca dudamos de su honorabilidad, de su entereza y su honrosa fidelidad a su presidente y su partido. 

 

Enhorabuena, ahora a trabajar de la manera que sabe hacerlo. 

 

El autor es periodista, municipalista y político.   


miércoles, 5 de agosto de 2026

Importancia de la modificación urgente de la ley 136-03 en la República Dominicana

Por Luis Aníbal Medrano Silverio

 

La modificación urgente de la Ley 136-03 —que crea el Código para el Sistema de Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes en la República Dominicana— es vital para adaptar la normativa a los cambios sociales, tecnológicos y constitucionales ocurridos desde su aprobación en 2003.

 

El proceso de actualización es impulsado por el Estado a través del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI) y el Ministerio de la Presidencia (MINPRE) para cerrar vacíos legales y fortalecer la garantía de los derechos de la niñez.

 

Necesidades de la Actualización Normativa

 

Entorno digital: Incorporar regulaciones para proteger a los menores frente a los riesgos del internet, el ciberacoso y la explotación en redes.

 

Vacíos en la tutela y familia: Redefinir la responsabilidad parental y las medidas de protección para priorizar el cuidado en entornos familiares por encima del modelo tradicional de albergues cerrados.

 

Prohibición de castigo físico: Delimitar con claridad los métodos de crianza y erradicar legalmente el castigo físico o psicológico, alineándose con los estándares internacionales de protección integral.

 

Justicia especializada: Agilizar los procesos judiciales y garantizar que la voz del menor sea escuchada de forma efectiva mediante figuras jurídicas especializadas.

 

Los tres ejes fundamentales de la reforma a la Ley 136-03 en la República Dominicana buscan reestructurar la justicia penal juvenil, desinstitucionalizar el cuidado infantil y transformar las pautas culturales de crianza.

 

1. Cambios en el Subsistema Penal y Judicial

La reforma penal busca adecuar las sanciones y agilizar los procesos judiciales para erradicar la impunidad y la revictimización.

 

Tipificación de delitos digitales: Se introducen sanciones severas para el ciberacoso, la sextorsión y el uso de inteligencia artificial para explotar a menores.

 

Revisión de la edad penal: Se debate la escala de penas para adolescentes que cometen delitos graves, buscando un equilibrio entre la rendición de cuentas y la rehabilitación.

 

Justicia restaurativa: Se priorizan programas de reinserción sociolaboral y educativa obligatoria en lugar del simple internamiento penal crónico.

 

Entrevistas videograbadas (Cámaras Gesell): Se establece su uso obligatorio para que las declaraciones de las víctimas tengan validez probatoria sin obligarlas a testificar repetidamente frente al agresor.

 

2. Acogida Familiar frente a los Orfanatos (Desinstitucionalización)El nuevo modelo prioriza el derecho de los menores a desarrollarse dentro de un entorno familiar protector en lugar de centros de internamiento masivo.

 

Familias de acogida temporales: Se formalizan incentivos y regulaciones para que hogares evaluados cuiden al menor mientras se resuelve su situación jurídica o familiar.

 

Cierre progresivo de hogares masivos: Las instituciones tradicionales u orfanatos se transformarán en centros de tránsito corto y de última opción.

 

Agilización de la adoptabilidad: Se reducen los plazos burocráticos para declarar a un menor "apto para adopción", evitando que pasen toda su infancia institucionalizados.

 

Presupuesto especializado: Transferencia de recursos estatales desde macro-estructuras de asilo hacia el soporte económico directo de las familias de acogida.

 

3. Debate Social sobre Disciplina y Crianza

 

La prohibición explícita del castigo físico ha generado una fuerte polarización entre los sectores conservadores y los defensores de los derechos humanos.

 

En resumen, la importancia de modificar la Ley 136-03 radica en modernizar el sistema de protección para garantizar la seguridad de la niñez frente a las realidades del siglo XXI.

 

Su urgencia se sintetiza en tres puntos clave:

 

Protección digital: Penaliza los nuevos delitos cibernéticos como el acoso en línea y la explotación virtual, que no existían cuando se redactó la ley original.

 

Cuidado familiar: Prioriza que los niños crezcan en hogares sustitutos temporales en lugar de quedar atrapados de por vida en orfanatos sobrepoblados.

 

Erradicación de la violencia: Prohíbe legalmente el castigo físico para sustituirlo por métodos de crianza positiva, rompiendo el ciclo cultural del maltrato en los hogares dominicanos.

 

En definitiva, la reforma busca que el Estado dominicano deje de ser puramente reactivo ante el abuso y pase a ser un garante eficiente, rápido y moderno del bienestar infantil.

 

 

El autor es periodista, municipalista y político
 

martes, 14 de julio de 2026

La ingratitud inducida contra el presidente Abinader

Por Luis Aníbal Medrano Silverio  

 

El gobierno del presidente Luis Abinader ha estado marcado por una serie de crisis superpuestas. A nivel internacional, incluyen la pandemia del COVID-19, la inestabilidad en Haití y las tensiones en Medio Oriente; a nivel nacional se destacan el alto costo de la vida.

 

Crisis Internacionales

 

Conflicto en Medio Oriente (2026): La escalada de tensiones geopolíticas entre Estados Unidos, Irán e Israel ha elevado la incertidumbre en los mercados energéticos. Para mitigar el impacto en la economía dominicana, el gobierno ha implementado medidas de austeridad, reduciendo gastos operativos en compras, viajes y publicidad pública.

 

Crisis en Haití: El prolongado colapso sociopolítico y de seguridad en la vecina nación ha obligado a la administración de Abinader a mantener las Fuerzas Armadas en alerta constante y a reforzar la vigilancia fronteriza, mientras impulsa acuerdos nacionales para manejar la situación.

 

Pandemia del COVID-19: Abinader asumió el poder en medio de la emergencia sanitaria mundial, logrando reconocimiento internacional por el exitoso plan de vacunación y la pronta reapertura de la economía y el turismo.

 

Crisis Nacionales

 

Costo de la vida e inflación global: Las presiones inflacionarias importadas han encarecido los productos de la canasta básica y los combustibles. El gobierno ha respondido mediante subsidios focalizados y la Ley de medidas pro-crecimiento económico para mitigar la crisis y preservar la estabilidad fiscal.

 

El concepto de "ingratitud ciudadana" hacia el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, es un argumento debatido en la opinión pública que contrapone los niveles históricos de popularidad del mandatario con las recientes manifestaciones de descontento social.

 

Los funcionarios del gobierno y algunos aspirantes presidenciales que no están en esa dirección deben salir a defender la gestión del presidente Luis Abinader ante las injustas críticas que crear una nebulosa alrededor de la gestión que se ha caracterizado por más luces que sombra.

 

Los avances en estabilidad económica y transparencia, la practica de continuidad del Estado nunca vista y que ha permitido finalizar un sinnúmero de obras, algunas con hasta 20 años de paralización, la atención a todos los sectores de la vida nacional en los cuatro puntos cardinales, sin excepción, se le escucha, se le resuelve, con una programación de acuerdo al nivel de prioridad establecido.

 

Se revela entonces una ingratitud inducida por una oposición, cual tiburón herido tirando zarpazos, que a todo le busca defectos, que nada le parece bien y que más que loros políticos parecen payasos de un circo dividido.

 

Quienes defendemos la gestión del presidente Luis Abinader podemos destacar que este se mantiene como uno de los presidentes con mayor aprobación en América Latina, rondando el 51.7% y el 54.8% en mediciones recientes de firmas como Gallup República Dominicana y CB Consultora, algo que sus detractores, a través de marionetas virtuales quieren inculcar bruscamente y a como de lugar, todo lo contrario, a esa realidad.

 

Los aspirantes presidenciales, que solo le interesa su proyección personal, deben salir al frene y hablar de las inversiones y estabilidad reinante, que el gobierno rescató la economía post-pandemia y ha potenciado el turismo a niveles récord, y hacer entender a la parte de la población disgustada que ese rechazo radical patrocinado no es más que postura puramente política e incoherente de la oposición.

 

El oficialista Partido Revolucionario Moderno debe seguir recalcando la necesidad de tumbarle el puso a la oposición, sumar más voceros de calidad a los pocos ya existentes para que mentiras traídas por los moños, mentiras disfrazadas de verdad, argumentos de redes sociales retorcidos para generar ganancias de diferentes categorías.

 

Del final feliz del segundo mandato del compañero presidente Luis Abinader dependerá la continuidad del PRM y aliados en el poder, no nos llamemos a engaños, con una oposición desde ahora refutando todo lo que el gobierno hace, loberos mediáticos contratados vociferando sin control y conduciendo sus manadas a su antojo, funcionarios y dirigentes del partido no ayudando al presidente, la ingratitud inducida abonada por el permanente bombardeo mediático,  resulta cuesta arriba poder permanecer más allá del 2028.

 

Aprobado…

 

El autor es periodista, municipalista y político.

 

 

jueves, 2 de julio de 2026

Los enemigos internos ocultos son los más peligrosos

Por Luis Aníbal Medrano Silverio

 

A través de los tiempos, la humanidad se ha visto afectada por diferentes tipos de acciones contrarias a lo que se puede denominar fidelidad, siendo uno de los ejemplos más corrosivos los denominados enemigos internos ocultos, aquellos que, perteneciendo a una unidad, conspiran en contra de esta, o en casos más simples, personas de nuestro entorno violentan el sagrado principio de la lealtad. 

 

Lo que registra la Sagrada Escritura como el principio de la existencia del hombre, donde relata el asesinato de Abel a cargo de las oprobiosas manos del enajenado Caín, es sin duda alguna la primera muestra de un enemigo interno oculto ejecutando su vil traición. 

 

Cientos de miles, o tal vez más, acontecimientos con esos ribetes han acaecido durante el transcurrir de la existencia del ser humano como tal. 

 

Pero lo que nos ocupa en esta ocasión es resaltar el grado de peligrosidad que posee quien adopta esa configuración mental porque, al ser beneficiario de membresía de un núcleo, por pequeño que sea, otorgándosele la debida confianza, no se espera que actúe contrario a los principios establecidos. 

 

Eso ocurre en el hogar, pasando por todos los estamentos sociales hasta llegar al superior gobierno. Traiciona el hijo a los padres, se traicionan las parejas, hermanos con hermanos, entre vecinos, el empleado al patrón, entre conocidos, el político a su partido, el cura a sus feligreses, el pastor a los siervos. 

 

Es una triste realidad, tan desafortunada que arruga el alma, desacierta los sentidos, desestabiliza la conciencia; en fin, es frustratorio. 

 

Los enemigos ocultos e internos son los más destructivos porque operan desde las sombras y anulan nuestras defensas naturales. Al no ser identificados a tiempo, sabotean nuestro crecimiento personal, emocional y espiritual sin que podamos activar un mecanismo de protección inmediato.

 

Para combatirlos de manera efectiva, es necesario clasificarlos según el terreno donde atacan: 

 

Enemigos mentales: El miedo paralizante, la falta de autoconfianza, el apego al pasado, la culpa crónica y el autoengaño. Vivir con una voz interna que repite "no puedo" destruye metas antes de comenzar. 

 

Enemigos emocionales: el rencor guardado, la envidia silenciosa y la amargura acumulada. Actúan como un veneno autoinducido que desgasta la salud mental. 

 

Enemigos relacionales: Personas falsas que fingen amistad o lealtad solo para mantenerse cerca, pero que en realidad sabotean tus logros o se alimentan de tu energía. El autor es periodista, municipalista y político.  

 

El autor es periodista, municipalista y político.

 

 

martes, 23 de junio de 2026

¿De quién son las calles y aceras del Gran Santo Domingo?

Por Luis Aníbal Medrano Silverio 

En la República Dominicana, las calles y las aceras del Gran Santo Domingo teóricamente son de dominio público, lo que significa que pertenecen a todos los ciudadanos y lo correcto sería que nadie pueda apropiarse de ellas de forma privada. 

Se supone que su gestión, mantenimiento y ordenamiento legal están bajo el control exclusivo del Estado a través de dos niveles de autoridad: Las alcaldías (gobiernos locales) o ayuntamientos de cada municipio son los propietarios administradores del espacio público a nivel local y no pueden ser cedidos por transacciones fuera de los libros cuyos recursos son recolectados por inspectores de espacios públicos o un sargento de un destacamento cualquiera que se abroga la facultad de cobrar “peaje” por el uso indebido de los espacios públicos. 

Esta calamitosa y perjudicial situación se da en todos los ayuntamientos del Gran Santo Domingo, abarca al Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) y a los municipios de la provincia: Santo Domingo Este, Norte y Oeste, Los Alcarrizos, Boca Chica, Pedro Brand y San Antonio de Guerra.   

Estos deben apegarse estrictamente a la base legal: La Ley No. 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios, que les otorga la competencia exclusiva para la construcción, conservación y defensa de aceras, contenes y vías urbanas. 

Del mismo modo, deben actualizar con el control y sus direcciones de Planeamiento Urbano y Defensa del Espacio Público y regular que ningún comercio, talleres de mecánica, refrigeración, ebanistería, lavaderos improvisados de vehículos de motor, freidurías y otros tantos negocios informales, así como conductores o particulares, obstruyan el libre tránsito de vehículos y peatones.     

Estas municipalidades tienen la facultad de demoler construcciones ilegales, desalojar las ocupaciones ilegales de calles y aceras, pero no lo hacen, y en su defecto lo hacen con quien salió premiado en la lotería del picoteo, y es bueno aprovechar que, a pesar de la ilegalidad de los desalojados, no se sabe dónde va a parar lo incautado, desde una ponchera de fruta hasta electrodomésticos y enseres del hogar. Vaya usted a saber… 

La gran problemática y la realidad actual es que, a pesar de que el marco legal de la Ley No. 368-22 de Ordenamiento Territorial y normativas históricas como la Ley No. 675 sobre Urbanización y Ornato prohíben su uso privado; el Gran Santo Domingo sufre una ocupación irregular constante. Talleres y "dealers": Negocios que extienden sus exhibiciones e inventarios de vehículos sobre zonas peatonales. Parqueos ilegales: Vehículos estacionados permanentemente tapando el paso peatonal. Comercio informal: Puestos de venta y mercancías que obligan a los peatones a caminar por la calle. 

Con todo este rosario que hemos descrito en este espacio, es que, con gran pesar, congoja, un poco de rabia y algunas manifestaciones más de impotencia, nos preguntamos: ¿De quién son las calles y aceras de nuestro Gran Santo Domingo? El autor es periodista, municipalista y político residente en Santo Domingo.     

 

martes, 14 de abril de 2026

El grito de Fellito

Por Luis Aníbal Medrano Silverio

 

A raíz de las persistentes y dañinas lluvias que han estado afectando diferentes zonas de la República Dominicana, y en el caso específico del Gran Santo Domingo, donde la irresponsabilidad ciudadana en dos direcciones afecta sensiblemente la calidad de vida de forma colectiva, llama la atención el interés desde el ámbito oficial por corregir ese entuerto de larga data.  

 

Es gravísimo el problema de la acumulación de las aguas arrojadas por los fenómenos atmosféricos que nos embisten, cuyo camino a su destino final es impedido por la acumulación de basura, en todas sus categorías, lanzada por desaprensivos, indisciplinados e inmorales que, a pesar de conocer los efectos secundarios de esa mala práctica, son reincidentes en ella.

 

En ese tenor, recientemente el ingeniero Felipe Antonio Suberví Hernández, mejor conocido como "Fellito", director general de la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), elevó un grito profundo para que corrijamos, aunque sea gradualmente, ese comportamiento trastornador de la vida normal de los ciudadanos.

 

Fellito alzó su voz con claridad y precisión, imploró en cierto modo, que la ciudadanía tome conciencia, porque cada ser humano cumpla con las leyes y ordenanzas que rigen la materia, y lo hizo recordando que optar por la disciplina es un beneficio para todos.

 

El funcionario, al igual que el presidente Luis Abinader y todos los pensantes con justeza, aclara que los sistemas hidráulicos del Gran Santo Domingo no están diseñados para los niveles de lluvia ocurridos en todos estos días, pero defendió la efectividad en ese orden de las obras que ha realizado la entidad que encabeza.

 

Citó los casos de Cristo Park y los 19 kilómetros de cañada que hasta ahora han entregado, expresando con mucho orgullo que “al día de hoy, con toda la crecida que ha habido, nosotros diseñamos allí con factores de seguridad de 3 y 4 veces la capacidad del caudal que lleva eso”.

 

Fellito Suberví deslinda la responsabilidad en la deficiencia heredada por la falta de un sistema hidráulico; por eso es muy acertada la invitación al liderazgo de la República Dominicana, a los medios de comunicación, a los comunicadores y a la ciudadanía en sentido general, para unificar criterios sin bandería política para iniciar una campaña con el tema de crear conciencia sobre el mal manejo de la basura.

 

Definitivamente, no habrá solución definitiva sin el concurso de la ciudadanía, acompañando al sector oficial en esa importante tarea. No importa que compren mil camiones por municipios, igual cantidad de camiones hidro; si los ciudadanos continúan irrespetando las reglas de juego, arrojando basura a trocha y mocha, no habrá forma de evitar desastres.

 

Ya quisiéramos que el grito de Fellito se escuche en cada rincón, no solo del Gran Santo Domingo, sino en cada ciudad del país donde la desobediencia ciudadana campea por sus fueros para que el civismo prevalezca.

 

APROBADO…

 

El autor es periodista, municipalista y político.

 

jueves, 5 de febrero de 2026

La conspiración perversa contra la niñez y la adolescencia dominicana

Por Luis Aníbal Medrano S.

 

Soy de los que sostiene la teoría de que, en las actuales circunstancias donde prevalece la descomposición social funesta, la parte mala de las redes sociales le está ganando la batalla a la parte buena.

 

Hago la anterior introducción decepcionado de la forma poco humana, ética y moral que una identificada oposición política, sectores cavernícolas heridos por su desplazamiento y hasta unos que otros personajes arrogantes, que difieren de la forma correcta en que se están conduciendo las instituciones que las leyes asignan el sagrado privilegio de proteger esos sectores ultra importantes para el futuro de nuestra nación.

 

Lo primero es que los dominicanos, en sentido general, debemos repudiar categóricamente la actitud charlatana e irreverente de todos los participantes en esa mala campaña que cada cierto tiempo aparece como por arte de magia en las redes sociales, básicamente, entonada de manera desafinada por un coro de “viuqueros” desenfrenados que buscan sonido y también se buscan unos pesos, pesos estos manchados del líquido putrefacto que emana de las mentes inmorales.

 

Esa es una cruel cruzada en contra de la niñez y la adolescencia que busca perjudicar los loables trabajos que realizan la primera dama, Raquel Arbaje de Abinader, presidenta del Gabinete de la Niñez y la Adolescencia (GANA); Ligia Pérez Peña, presidenta ejecutiva del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani); y Josefa Castillo Rodríguez, directora ejecutiva del Instituto Nacional de Atención a la Primera Infancia (Inaipi).

 

Nos preguntamos si el objetivo final de ese trabajo sucio es evitar que la niñez y la adolescencia continúen recibiendo los beneficios que se les viene otorgando bajo la presidencia de Luis Rodolfo Abinader Corona. En toda la historia de nuestra República Dominicana, no había existido un gobernante tan preocupado por mejorar la calidad de vida de todos los dominicanos. Los números están ahí, a pesar de que la manada de perversos políticos, acompañada de los enemigos encubiertos a los que se les ve el rabo de demonio que poseen (tarde o temprano se correrá la cortina para presentar en el escenario nacional a los que quieren hacerle coro a los nunca conformes opositores) Lo que pudiéramos lamentar es que estén tan próximos que no lo estemos viendo.

 

Surgen las siguientes interrogantes: ¿Por qué no utilizar esos esfuerzos para concientizar a la población sobre la responsabilidad que tienen los padres o tutores para con sus hijos? ¿Por qué los “twiteros” no se unen y crean un observatorio nacional de cuido a la niñez y la adolescencia que sirva de importante acompañamiento al GANA, CONAI e INAIPI?

 

¿Por qué, a pesar de la descomposición social, los padres no reflexionan sobre su culpabilidad real en lo que pueda mal sucederles a sus hijos, en vez de estar jugando dominó, fumando hookah, viendo novela, jugando carta y otras acciones más que inducen al descuido de sus hijos y posterior “lloriqueo” y adjudicación de culpa al gobiern