El PRM puede seguir en el poder

                                                            

Por JUAN T H

 

Tras el éxito incuestionable de los XXV Juegos Centroamericanos y del Caribe, una fiesta de la juventud del hemisferio, sin dudas, el Partido Revolucionarios Moderno (PRM) realizó su vigésima cuarta Convención Nacional de Dirigentes para elegir, por aclamación, no por votación universal, a sus principales dirigentes.

 

En efecto, fueron electos, por un periodo de dos años, el presidente del partido Luís Abinader, Juan de Jesús Garrigó Mejía, secretario general, Deligne Ascensión, primer vicepresidente, Gloria Reyes, secretaria de organización, además de, Milagros Ortiz Bosch, Eddy Olivares, Kelvin Cruz, Nelson Arroyo, Salvador Ramos, Luís Delgado, Rafael Santos Badia, Jaime Marte Martínez, Iñigo Larrazábal, Sara Paulino, Edgar Batista, entre otros. (Lamento que la dirección del PRM siga siendo un partido de hombres. Fenómeno que se produce en todos los partidos políticos del país y de Latinoamérica)

 

El PRM, bajo la dirección de sus principales líderes, Hipólito Mejía y Luís Abinader, decidieron, correctamente, una convención pactada o consensuada en la presente coyuntura para evitar posibles conflictos entre los grupos que luchan por la supremacía de la organización de cara a las elecciones presidenciales del 2028. Fue, desde mi punto de vista, una muestra de madures, algo así como “mirar detrás de la curva”, como diría José Francisco Peña Gómez.

 

He dicho que si el PRM sale airoso de la convención interna donde será escogido el candidato o la candidata presidencial sin mayores traumas, continuará en el poder más allá del 2028. ¡No tengo ninguna duda!

 

Algunos analistas, genios de la política, sostienen que si David Collado pierde la convención se va del PRM. No es verdad. Además, quiero recordar, que la ley le prohíbe ser candidato presidencial por otro partido después de haber sido derrotado en la contienda de su partido. No creo, además, que la Junta Central Electoral lo permita como lo hizo con Leonel Fernández que fue derrotado por Gonzalo Castillo y luego fundó la Fuerza del Pueblo tras una transacción dudosa con el Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD), quedándose incluso hasta con el Himno del 14 de Junio.

 

Carolina Mejía, si pierde de David se quedaría en su partido y lo apoyaría con entusiasmo como ya lo ha dicho. Lo mismo Wellington Arnau, Guido Gómez Mazara y Yayo Sanz Lovatón, entre otros.

 

(Las veces que su padre, Hipólito, ha perdido lo ha reconocido, incluso cuando el PLD y Danilo Medina le robaron en las elecciones en el 2012. La historia no miente. Los hechos hablan por sí mismos. El expresidente Mejía es un hombre absolutamente democrático. Si David Collado o cualquiera de sus adversarios le gana la convención a su hija, tanto ella como él, lo reconocerán. ¡No me cabe la menor duda! Esa es la democracia. En una contienda se gana o se pierde.)

 

El PRM es un partido de gente mayoritariamente joven, incluyendo al presidente Abinader que aún no tiene 60 años. Los mayores son Ortiz Bosch, con 89 años, pero con una lucidez increíble, al igual que Hipólito Mejía con poco más de 85, pero con una energía y vitalidad que muchos jóvenes envidiarían. Carolina Mejía nació en el 69, aún no tiene 60 años; David Collado apenas tiene 50 años, al igual que Wellington Arnaud Guido Gómez Mazara es un muchacho de 59 años, Tony Peña Guaba con 58 años.

 

Tanto doña Milagros como Hipólito no pueden permitir, bajo ningunas circunstancias, que el PRM vida la experiencia del PRD, con las tendencias y los grupos que lo alejaron de la posibilidad de acezar al poder, ellos deben ser garantía de unidad y de entendimiento entre los jóvenes que tienen las riendas del partido.

 

David, Carolina, Guido, Wellington, Tony, Yayo, Eddy, Lugo, José Ignacio, Abinader, Juan Garrigó, Gloria Reyes, entre muchos otros “muchachos y muchachas” tienen el tiempo como aliado. No tienen porque desesperarse, si no es ahora será después. (El doctor Joaquín Balaguer es el mejor ejemplo de cómo esperar el momento oportuno para colarse después de haber sido presidente   títere de una dictadura)

 

Salvador Allende, en Chile, aspiró varias veces a la presidencia del país hasta que finalmente le llegó su oportunidad. Tanto es así que sus amigos bromeaban diciéndole que cuando se muriera en su tumba colocarían una lápida que diría: “Aquí yace el próximo presidente de Chile”.

 

Keiko Fujimori, en Perú, igualmente participó en cuatro contiendas electorales, perdiendo. No hace mucho ganó por escaso margen. ¡Hoy es la presidenta de su país! Muchos otros fueron candidatos en sus respectivos países, como Cuauhtémoc Cárdenas, en México, Álvaro Gómez Hurtado, de Colombia, Manuel A, Odría, de Perú, Juan Bosch, Peña Gómez, incluso el propio Balaguer, entre otros. La historia de Estados Unidos y de Europa está repleta de candidatos presidenciales que han perdido en sus respectivos partidos y en sus países, pero no por eso han dejado de insistir.

 

Repito, si el PRM sale bien de su convención interna el año próximo, se mantendrá en el poder. Le oposición está desarmada y desamparada, sin discurso y sin una estructura orgánica que le permita competir con un partido en el poder y unido alrededor de un    buen candidato o candidata presidencial, sin una larga cola de corrupción que le pisen.

 

Les digo a Carolina Mejía, si no es ahora, será después, lo mismo a David, Wellington, Guido, Yayo y Tony. Si no es en el 28, puede ser en el 32, en el 36. El tiempo dirá. Pero jamás volver atrás, mirar al pasado, qué, como suele decir Fafa Taveras, no tiene solución.

 

 

 

 

 

Medalla de oro para la Republica Dominicana

Por JUAN T H

 

Cuando terminen los XXV juegos Centroamericanos y del Caribe, el sábado 8 del presente mes, la primera medalla de oro, como dijera el narrador y comentarista deportivo Ernesto Kranwinkel durante las transmisiones, será para la República Dominicana y su gobierno presidido por Luís Abinader que invirtió más de 9 mil millones de pesos en el remozamiento, modernización y construcción de las obras que alojaron a más de seis mil 200 atletas de los 37 países y territorios que integran la región,  en 57 disciplina.

 

(Dice mi amigo Luís Medrano, con algo de razón, que para la inauguración debieron contratarse artistas de la categoría de Juan Luís Guerra, Maridaría Hernández, Sergio Vargas, Wilfrido Vargas, Héctor Acosta y Eddy Herrera, entre otros. La clausura puede ser buen momento para acoger la sugerencia del empresario Medrano)

 

El éxito de los juegos estuvo garantizado desde la inauguración con un espectáculo maravilloso de música y colores donde se resaltaron los valores culturales del país, encabezados por el presidente Abinader y los integrantes de la comisión organizadora, a saber, Kelvin Cruz, Carolina Mejía, Luisón Mejía, José Monegro, Felipe Vicini, Garibaldi Bautista, José Joaquín Puello, entre otros.

 

(Sería injusto ignorar el buen trabajo de los técnicos, camarógrafos, fotógrafos, periodistas, narradores y comentaristas deportivos de Radio Televisión Dominicana (RTVD), canal oficial de los juegos, bajo la dirección general de su director Iván Ruíz)

 

Los dominicanos le dimos un buen respaldo a los juegos con la asistencia masiva durante las competencias de las distintas disciplinas.

 

Vimos a los atletas de México, Colombia, Venezuela, Cuba, Puerto Rico, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá, Aruba, Antigua y Bermuda, Bahamas, Curazao, Guyana, Belice, entre otros. Y, por supuesto, República Dominicana, país anfitrión.

 

(Las instalaciones deportivas fueron de primera. Nada que envidiarles a los otros países de la región.  Nuestros ingenieros, arquitectos, diseñadores, etc. ¡Se esmeraron! ¡Aplausos para ellos! ¡Se la comieron!)

 

¡El presidente Abinader debe estar satisfecho por el éxito de los Juegos Centroamericanos y del Caribe realizados en la República Dominicana! La inversión superior a los nueve mil millones de pesos, valieron la pena. El retorno lo veremos más adelante con la preparación de nuestros atletas no solo en sus diferentes disciplinas, sino en la parte educativa. No basta con tener las mejores instalaciones si no educamos, si no invertimos en las condiciones de vida de nuestros atletas.

 

Los Juegos Centroamericanos y del Caribe pueden convertirse en un empujón definitivo para el desarrollo deportivo hasta convertirnos en una verdadera potencia, como ocurrió en Cuba, hace unos años, que logró, gracias a la inversión en sus atletas, en la quinta potencia deportiva del mundo en unas olimpiadas. (Tenemos el potencial deportivo. Nuestros atletas poseen un talento único. Solo tenemos que trabajar, edúcalos, mejorar sus condiciones de vida material y espiritual. Precisamos de una inversión y de una política bien orientada ¡

 

Mientras tanto, terminemos de disfrutar los días que nos quedan de los Juegos. ¡Ojalá sigamos avanzado en el medallero hasta terminar en cuarto o quinto lugar!

 

Concluyo dándole un fuerte aplauso a los organizadores, incluyendo al presidente Luís Abinader, sin olvidar subirlos al pedestal para entregarle una medalla de oro simbólica por la inversión y por el montaje. ¡Se la merecen!

 

 

 

 

 

Las redes no tumban gobierno

Por JUAN T H

 

Lo he dicho otras veces, pero quiero reiterarlo: Las redes sociales no tumban ni derrocan gobiernos.

 

Son los pueblos, debidamente organizados y concientizados, los que tienen ese poder.

No conozco un solo caso en que un gobierno legitimo haya sido derrocado por los “influencers” que manejan, controlan o dirigen las redes sociales, los “bots” (robos electrónicos), etc.

 

Sin embargo, creo que el gobierno, piensa o cree lo contrario, que los manejadores de las redes sociales tienen la fuerza suficiente como para echarlo del poder, con o sin elecciones. Y que los “nuevos líderes” virtuales, sobreestimándose, piensan lo mismo.

Ambos están en un error: Las redes sociales no derrocan gobierno.

 

Es cierto que los tiempos de convencer y de influir en la población han cambiado, porque ya no es imprescindible un balcón para dirigirse al pueblo, ni mítines, caravanas o concentraciones en los parques y plazas, ya que, de algún modo, la Internet, con sus diferentes plataformas digitales, ha provocado un cambio sustancial en la manera de llegar al gran público.

 

El gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) que encabeza Luís Abinader llegó al poder, no por las redes sociales, aunque algunos “influencers” se atribuyen su éxito; el PRM llegó porque el pueblo se hartó de los 20 años del PLD, de la corrupción, de la impunidad, por la división entre Leonel Fernández y Danilo Medina, y por la promesa de “cambio” del candidato presidente.

 

Abinader fue reelecto por el pueblo con un 57%, no por las redes. Es al pueblo que Abinader y el PRM tienen que agradecerle; es para el pueblo que Abinader y el PRM tienen que gobernar.

 

Recientemente le aconsejé al presidente, con la mejor de las intenciones, que abandonara el celular durante un buen tiempo, bloqueara algunos “amigos” y se saliera de los grupos de wasap y se dedicara a gobernar en beneficio del pueblo dominicano, como lo ha venido haciendo desde que asumió el cargo hace ya más de seis años. Pienso, presidente amigo, que usted se haría un gran favor.

 

No les dedique tanto tiempo a las redes sociales, presidente. Aliméntese bien, descanse, duerma ocho horas. Cuando llegue a su casa “tire” los celulares en un rincón y póngalos a cargar hasta el día siguiente. Raquel, “las niñas” y el pueblo se lo agradecerán.

 

Déjele el manejo de sus redes sociales a José Ignacio Paliza, Guido Gómez Mazara, Félix Reina, Alberto Caminero, Eylin, Lourdes, Mercedita, mientras usted ocupa su tiempo en gobernar, que el pueblo, mayoritariamente, en unas elecciones libres, lo eligió para eso. Usted tiene un mandato supremo del pueblo dominicano: ¡Gobernar bien! ¡Como en efecto lo ha venido haciendo! La FAO, un organismo de las Naciones Unidas (ONU) ha declarado el país fuera del hambre crónica. ¡Un hito!

 

De igual manera otras entidades internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo y la CEPAL, entre otros, muestran los avances que ha logrado el país bajo su mando.

 

El país va bien, presidente. No lo digo yo, lo dicen las encuestas, lo dicen los organismos internacionales, lo números no mienten, hablan por sí mismos. No se preocupe tanto por lo que dicen los sectores interesados de la oposición a través de las plataformas digitales.

 

¡Y siga gobernando, que para eso lo eligieron! ¡Y no olvide, querido amigo: las redes no tumban gobierno!

 

 

Educación y Salud: Pilares del desarrollo

Por JUAN T H

 

Hace algunos años, siendo Jesús -Chú- Vázquez, presidente del Senado, invitó al líder socialdemócrata español Felipe González a una conferencia magistral, donde sugirió un acuerdo  de transición política similar al que se produjo en su país en el año 1977 bajo el mandato del presidente Adolfo Suarez, tras la muerte del dictador fascista Francisco Franco en  1975,  el Pacto de la Moncloa, que marco, para decirlo de algún modo: un antes y un después en la historia de España, con sus consecuencias, positivas y negativas.

 

El exjefe de gobierno español Felipe González aconsejaba un acuerdo nacional, similar al Pacto de la Moncloa, de todas las fuerzas políticas y productivas fundamentales para el desarrollo. (Nadie o muy pocos, le hicieron caso)

 

No significa que hayamos estado alejados del dialogo y de importantes acuerdos. Al contrario: Tenemos el Plan Nacional de Desarrollo amparado en la ley 1-12 sobre Estrategia Nacional de Desarrollo 1030, apoyada por la ley 498-06 del Sistema Nacional de Planificación.

 

Educación y Salud constituyen los ejes fundamentales del desarrollo de cualquier país en el mundo. ¡La historia lo dice!

 

El ser humano es el principal valor de un país; no es el oro, el petróleo, el ferroníquel. Ni siquiera la tierra, el mar o el cielo. ¡El ser humano! El hombre, la mujer.

 

La mayor inversión de los gobiernos debe hacerse, pues, en educación y salud.

 

El pueblo dominicano le arrancó, al gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y del presidente Leonel Fernández el 4 por ciento para la Educación en el año 2014. Sin embargo, esos recursos no se destinaron correctamente para una reforma integral del sistema educativo, que siguió siendo de pésima calidad.

 

El Sistema de Salud de la República Dominicana no garantiza atención médica de calidad. La inversión del Estado sigue siendo inadecuada: menos del 3% (2.8 del PIB, para ser exacto), cundo la meta es 6%. La CEPAL, (Comisión Económica para América Latina) hace muchos años está recomendando un 7%.

 

La Asociación de Profesores Dominicanos (ADP), ni el Colegio Médico Dominicano (CMD) forman parte de la solución de los problemas tanto de la Educación, como de la Salud, al contrario, forman parte del problema. Ambas entidades, una que agrupa a los docentes y el otro a los médicos, precisan de transformaciones similares a las revoluciones que tienen que producirse en Educación y Salud si queremos, algún día, alcanzar el desarrollo.

 

Hace unos días participé en un maravilloso encuentro en el Teatro Nacional gracias a una cordial invitación del profesor Rafael Santos, ministro de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (MECSyT) con la presencia del presidente Luís Abinader y los ministros Luís Miguel De Camps, de Educación, Sigmund Freud, de Administración Pública, y la directora de INFOTEP, Maira Mora Pineda, entre muchos otros.

 

Se trató de la Consulta Nacional sobre el Futuro de la Educación Dominicana que arrojó datos muy interesantes que espero no queden en el aire como ocurre con muchas otras cuestiones interesantes. Ojalá que los datos arrojados por la Consulta Nacional sean socializados y consensuados en la medida de lo posible,

 

Producir los cambios y transformaciones que debandan, tanto el sistema de salud como educativo, requieren de una voluntad política, que, en el caso de la educación, parece que será asumida por el propio presidente de la República y por el equipo de hombres y mujeres que lo acompañan. Debemos saber que no será fácil, ni en un plazo breve, que, por el contrario, tomará tiempo, mucho tiempo. Pero hay que comenzar, el presente lo demanda, el futuro no espera.

 

Hago mías, espero que ustedes también lo hagan, las palabras del presidente Abinader: “Esta Consulta no ha sido para mirar al pasado. Ha sido para construir el futuro. Vivimos una época de cambios extraordinarios y la escuela no puede seguir preparando a nuestros jóvenes para un mundo que ya no existe; debe prepararlos para el mundo que viene”.

 

El jefe de Estado considera que el país necesita una educación que fortalezca la lectura, la escritura, las matemáticas y las ciencias, pero que también enseñe a pensar, crear, aprender, mantener un sentido crítico de las cosas, a fortalecer los valores ciudadanos y patrióticos. La Educación, dijo el mandatario, tiene que forjar ciudadanos honestos, trabajadores y capaces.

 

Contrario a lo que dicen diariamente los enemigos del gobierno, el país avanza, crece y se fortalece en medio de las adversidades. La democracia se consolida, las instituciones y la gobernabilidad se consolidan, en medio, y a pesar de los aullidos de los perros realengos que le ladran a la luna desde el desierto. 

 

Reinauguración de la Plaza de la Bandera

                                                     

Por JUAN T H

 

Hace algunos años, estando en la República Popular China, después de recorrer algunas ciudades, incluyendo. por supuesto, la   Muralla y la aldea Shaoschan, donde nació el “Gran Timonel”, Mao Tse Tung, (Mao Zedong), entre otras importantes comunidades emblemáticas, me llevaron a Pekín, también conocida como Boeing, la capital, para mostrarme una maqueta enorme donde estaba diseñada, lo que sería la ciudad dentro de 20 años. ¡Quedé gratamente impresionado de cómo, 15 o 20 años antes, ya los ingenieros, arquitectos, diseñadores y el Partido Comunista, tenían planificada la ciudad!

 

Lo mismo me sucedió camino a la enorme presa Las Tres Garganta. Una autopista que parecía no terminar nunca, de 8 o diez carriles en ambos sentidos, pero un flujo mínimo de vehículos. Le pregunté a la interprete por qué una vía tan grande para un tránsito ten reducido. Y me contestó: “Hoy hay poco flujo de vehículos, vuelve dentro de diez años…” (En China la planificación no es de cuatro años, porque el gobierno no es de cuatro años. Me recordó la fábula de Mao, “El viejo tonto que removió la montaña”)

 

Cuando accedí a la invitación del buen amigo Eduardo Estrella, ministro de Obras Públicas, un funcionario que funciona, no imaginé que la transformación urbanística del túnel de la Plaza de la Bandera fuera de tal magnitud, belleza y esplendor. ¡quedé maravillado! (Lo mismo supongo les ha pasado a los conductores de los dos mil 500 vehículos por hora que transitaba por la vía creando un entonamiento sin fin, con un costo incalculable en combustible y tiempo)  

 

El presidente Luís Abinader y su esposa, doña Raquel Arbaje, estaban notablemente emocionados observando la fluidez con que los vehículos transitaban.

 

La obra tiene una longitud de 1.2 kilómetros, a cuatro caliles, con los más altos estándares de calidad, con un costo de tres mil 300 millones de pesos financiados a través del acuerdo con Aerodón, construida en un tiempo récord de 18 meses. La gigantesca obra agilizará el transito Norte-Sur, en la avenida Gregorio Luperón. Cuenta con sistema contra incendio, extractores de gases, cámaras de vigilancia conectadas al 911, iluminación y planta eléctrica. Algunos vehículos pesados podrán usar el túnel a excepción de la doble cabina, más no así las motocicletas. El problema del drenaje pluvial de la obra quedó resuelto, según el ministro Estrella.

 

No hay dudas que en el gobierno del presidente Luís Abinader, “el Sur también existe”, como dice el poeta de Mario Benedetti, hecho cambión por Joan Manuel Serrat, hace años. No existe una provincia, municipio o paraje del Sur que no hayan sido impactados positivamente por el gobierno de Abinader y el PRD, amén de la circunvalación de Azua y Peravia, el Puerto de Barahona, ampliación del acueducto de Azua, el proyecto turístico de Cabo Rojo en Pedernales, la carretera Enriquillo-el Higüero de más de 13 kilómetros que beneficia a más de 300 mil habitantes en Barahona, ampliación y remodelación de la Carretera Sánchez, entre muchas otras,

 

¡Ningún gobierno anterior, incluyendo el de Danilo Medina, que es Arroyo Cano, un campo que dejó a abandonado sumido en la pobreza y la miseria, había hecho tanto en tan poco tiempo, por la región Sur, como el presidente Luís Abinader!

 

                                    

 

 

Prohibido prohibir

                                                   

Por JUAN T H

 

Caminaba yo por unas de las calles de Italia a comienzo de los años 80 cuanto vi un cartel del Partido Comunista que decía: “Prohibido prohibir”, que llamó poderosamente mi atención al tiempo de invitarme a una reflexión que cada vez adquiere más sentido.

 

Recordé la formidable obra de Federico Engels, “El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado” del 1844, donde plantea que el comunismo solo es posible en un estadio de desarrollo donde el Estado, como instrumento de dominio de una clase social sobre las demás desaparece. Por lo tanto, no existe, ni ha existido, un país comunista, pues el Estado se ha mantenido en los países socialista. La dictadura del proletariado proclamada por Lenin en Rusia no alcanzó ese nivel, como tampoco la revolución China que encabezó Mao Set-tuing de 1949, ni la cubana que dirigió Fidel Castro en 1959, ni la de ninguna otra nación del mundo.

 

En torno al marxismo-leninismo-pensamiento Mao Set-tung o como se le quiera llamar, el término “comunista” o “comunismo”, fue distorsionando, presentándolo como algo perverso que buscaba eliminar la familia, el estado de derechos, la religión y la propiedad privada, entre otros valores de la democracia capitalista, incluyendo a Dios. (Una mezcla de verdad y mentira para alimentar la ignorancia y el miedo de la gente)

 

“mientras exista el Estado no habrá libertad”, estableció Engels en su famosa obra posterior al manifiesto del Partido Comunista de 1848 publicado originalmente en alemán y luego en diferentes idiomas alrededor del mundo, al igual que el Himno de la Internacional Comunista escrito en 1871 en honor a la Comuna de París de ese mismo año, que rezaba: “Arriba los pobres del mundo, de pie los esclavos sin pan…”

 

Pero bueno, me alejo del tema. La cosa es que la consigna “prohibido prohibir” me llevó a una reflexión. No hay un sistema que mantenga más prohibiciones sociales que la democracia que conocemos hoy día en la mayoría de los países. El capitalismo es una dictadura. La democracia, del pueblo para el pueblo, no existe. Es poesía. La verdad es otra muy distinta. Es la dictadura de una clase sobre otra, es la explotación del hombre por el hombre.

 

En Estados Unidos, por ejemplo, existe una dictadura. Durante más de 200 años dos partidos, Republicano y Demócrata se transfieren el poder. Una misma clase social oligarca, monopolista, racista, explotadora, mantienen el control del Estado y sus instituciones colaterales incluyendo los medios de comunicación. Lo mismo ocurre en los demás países capitalistas que se autoproclaman democráticos.

 

Tras la Segunda Guerra Mundial, y para evitar otro conflicto similar que le costó a la humanidad más de 50 millones de muertos, se creo la Organización de las Naciones Unidos con su Consejo Internacional de Justicia, que hoy no sirve para nada que no sea para justificar las agresiones del Imperialismo Estadounidenses que viola o desconoce el derecho Internacional, la autodeterminación y el derecho que tienen los pueblos a decidir su destino político, económico y social.

 

Es dentro de ese marco, capitalista, esclavista y por lo tanto opresor y desconocedor de las libertades públicas, que debe estar “prohibido prohibir”.

Ahora bien, en cualquier sociedad, capitalista, democrática, socialista, incluso comunista, la libertad no puede ser absoluta, pienso, porque, como decía Benito Juárez, “el respeto al derecho ajeno es la paz”. (Esa es la clave de la convivencia pacifica entre los pueblos y por igual entre los ciudadanos)

 

 

 

 

La degradación política

                                                        

Por JUAN T H

 

Cuando yo era adolescente mis referencias artísticas, literarias, intelectuales y políticas, al igual que las de mi generación, eran distintas: Raphael de España, Armando Manzanero, Nino Bravo, Carlos Gardel, Joan Manuel Serrat, Silvio Rodríguez, Pablo Milanés. Mercedes Sosa, Ana Belén, Víctor Manuel, Danny Rivera, Francis Santana, Niní Caffaro, Rafael Solano, Sandro, entre muchos otros.

 

Escritores como Jean Paul Sartre, Franz Kafka, Simone de Beauvolir, García Márquez, Federico Henríquez y Carvajal, Juan Bosch, Juan Rulfo, Miguel Hernández, Pablo Neruda, Walt Whitman, Miguel de Cervantes, Jorge Luís Borges, Eduardo Galeano, Mario Benedetti, Karlos Marx, Mao, Lenin, Frank Moya Pons, Salomé Ureña de Henríquez, Pedro Mir, Manuel Rueda, Fernando Casado, Manuel del Cabral, los enciclopedistas del siglo 18, etc., etc.

 

Recuerdo que “los muchachos” del barrio teníamos un “círculo de lectores”; Narciso González, “Narcisazo”, nos regaló una enciclopedia que luego rifamos para adquirir más libros que nos permitiera elevar nuestro acervo cultural. La juventud de esos años tenía un compromiso con su pueblo. Militaba en los partidos, principalmente de izquierda. Luchaba en los movimientos estudiantiles, sindicales y barriales. La conciencia social era diferente.

 

Los políticos que seguíamos en los años 60, 70 y 80 eran Juan Bosch, Manolo Tavares Justo, Joaquín Balaguer, Juan Isidro Jiménez-Grullón, Fidel Castro, Che Guevara, Salvador Allende, José Francisco Peña Gómez, Salvador Jorge Blanco, Antonio Guzmán, Hipólito Mejía, Narciso Iza Conde, Fafa Taveras, González Espinosa (Guayubín o Eduardo María); más recientemente Leonel Fernández, entre muchos otros. Tenían un denominador común: El compromiso con una causa o con otra, de izquierda o derecha. Le sumo el nivel intelectual, la preparación, la militancia histórica.

 

Los referentes culturales actuales distan muchos a los de antes. Es como si, lejos de avanzar, hemos retrocedido. Le preguntaba a uno de mis hijos, ¿cuáles son sus referentes culturales en la música, la literatura, la lectura y la política? ¿Sabrán ustedes, los jóvenes de ahora quienes fueron y qué hicieron compositores y músicos de la talla de Beethoven, Mozart, Sebastián Bach, Vivaldi, Brahms, entre otros clásicos de reconocimiento mundial? ¿Cuántos jóvenes de esta generación han acudido a un concierto de la Orquesta Sinfónica Nacional dirigida por José Antonio Molina? ¡Muy pocos, me temo!

 

Como dijera Galeano, el mundo está “patas arriba”. La inversión de valores enorme, la degradación de la cultura con su consecuencia nefasta en la política y en todo el quehacer de la humanidad. Tal vez nadie describiera el mundo actual tan brillantemente como el compositor argentino Enrique Santos Discépolo en su tanto Cambalache escrito en los años 30 del siglo pasado.

 

No es nostalgia simplemente, pero antes, para aspirar a dirigir un Congreso, una ciudad o un país, había que tener nivel, estar preparado para ser diputado, senador, alcalde o presidente de un país. La formación, el compromiso social, la vocación de servicio hacia los demás; hoy nada de eso importa. Ahora cualquier pelafustán, analfabeto por demás, anclado en las redes sociales, el narcotráfico, el juego de azar, el bajo mundo, no solo aspira, sino que puede dirigir cualquier país. ¡La democracia se nutre de las religiones y de la ignorancia!

 

Las redes sociales y el móvil, que no podemos abandonar en ningún momento, constituyen una trampa moral, como un cuchillo de doble filo atraviesa el corazón del conocimiento y la cultura.

 

Los sectores dominantes, las oligarquías criollas de todos los países durante siglos han invertido recursos incalculables en mantener a los pueblos postrados ante la ignorancia que produce la religión y un sistema educativo diseñado para mantener a la gente enajenada y embrutecida.

 

La “clase política”, embrutecida y corrompida, es la responsable de la degradación política, de la enajenación y la incultura del pueblo dominicano. No está lejos el día en que llore lágrimas de sangre por sus inconductas, por su falta de visión y de compromiso con el desarrollo integral del país. (No olvidemos que la cultura es un eje transversal que lo abarca todo)

 

Los payasos dedicados a la política, no los dueños del circo, con aspiraciones de todo tipo, incluso presidenciales, tienen el campo abierto. El escenario es suyo. Tienen los recursos para entretener y encañar con falsas promesas. La capacidad crítica de la población ha sido anulada a través de las redes sociales y demás medios de comunicación. No me sorprendería si un día de estos al despertar, me entere de la “elección democrática” de un cómico analfabeto que no se ha leído un solo libro en su vida.

 

(No sería la primera vez. Este país tuvo un presidente que firmaba con una ¨equis” (X) porque no sabía leer ni escribir)

 

El foro público de ayer y el de hoy

                                               

Por Juan T H

 

El “Foro Social”, para los más jóvenes, era una sección del periódico El Caribe, donde el chisme, la intriga y la blasfemia adquirieron categoría de Estado durante la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, muy temida por empresarios, comerciantes, dirigentes del Partido Dominicano y los funcionarios civiles y militares, fundamentalmente.

 

Aparecer en el “Foro Público” significaba entrar en desgracia con el régimen. Implicaba la cancelación, persecución, apresamiento, exilio, incluso la muerte.

 

Nadie quería ver su nombre en esa columna del diario El Caribe, por sus implicaciones políticas, económicas y sociales. El chisme y la farándula, redactados con picardía e insinuaciones morbosas obligaban su lectura.

 

Dicen algunos historiadores que Trujillo era el autor intelectual de los pasquines, que revisaba los textos que dictaba contra sus propios funcionarnos. De ahí el temor de ser señalado como enemigo del régimen.

 

Todos los temían, como el Diablo a la Cruz, al “Foro Público” Trujillista.

 

Ahora tenemos una versión moderna del “Foro Público”, masivo a través de las plataformas digitales y canales de YouTube, pero no lo dirige nadie en particular que suman cerca de un centenar.

 

No vivimos en una dictadura como la de Trujillo, donde el terror y el pánico asechaban en cada esquina, y los enemigos del régimen pagaban su osadía con la persecución, el apresamiento la tortura en La 40, la desaparición, el exilio o la muerte.

 

Durante 31 años el pueblo dominicano suportó la tiranía, hasta que un buen día, un grupo de extrujillistas, hastiados de tantos abusos criminales decidió pagarle con la misma moneda asesinándolo, acribillándolo en la autopista que hoy lleva el nombre de 30 de mayo, en honor a los héroes de la gesta.

 

Los tiempos han cambiado. El país de hoy dista mucho del país de ayer. Ahora vivimos en democracia, no sé si para bien o para mal. Durante más de 30 años vivimos temerosos, hasta que el miedo, como suele decir el doctor Guido Gómez Mazara, “terminó en el baúl de un carro”. No es la verdad histórica, pero la expresión sirve para ilustrar el cambio que se produjo tras el magnicidio del dictador. (A Guido no lo joden mucho porque tiene el coraje de acudir a los tribunales cuando su honra es puesta a prueba. No todos pueden hacerlo. El miedo al paredón mediático los asusta demasiado)

 

Vivimos en democracia, pero esta democracia tiene que ser revisada. Una cosa es democracia y otra muy distinta es el democratísimo. La democracia tiene sus límites. No puede ser un relajo donde se juegue con la ética y la moral de los demás.

 

Lo que veo y escucho todos los días a través de las redes sociales es inaceptable. Analfabestia despretinando contra todo el que no le caiga bien, extorsionados, chantajeándolos, injuriándolos y difamándolos, como en los mejores tiempos del Foro Trujillista del periódico El Caribe, que históricamente perteneció al propio Trujillo y que luego, mediante un trueque, paso a la familia que todos conocemos.

 

No está lejos el día en que una persona, al sentirse difamado, injuriado y agredido en su condición humana, decida matar a un deslenguado o deslenguada, de los que hoy abundan en las redes sociales, amparados en los “derechos democráticos”.

 

Hombres y mujeres, anclados en determinadas plataformas digitales y canales de YouTube, acabándose unos con otros, utilizando palabras ofensivas, denigrantes y claramente difamatorias, sin ninguna consecuencia jurídica.

 

Reitero, no está lejos el día en que un ciudadano cualquiera decida tomarse la justicia por sus manos ante la ausencia de una actividad que defienda su derecho a la dignidad y el buen nombre, como lo consagra la Constitución.

 

Las cosas que se escuchan y se ven en las redes “no tienen madre”. Los inmorales nos han igualado como dice el tango cambalache. Hoy da lo mismo ser honesto o perverso. Todo es igual. Nada es peor. Los inmorales nos han igualado. Gente con un vocabulario que no llega a las cien palabras, que hacen de los ejecutivos una muleta degradando el debate a su máxima expresión.

 

Es una lástima que haya desaparecido -en los hechos- la Comisión Nacional de Espectáculos Públicos y Radiofonía, al igual que el Colegio Dominicano de Periodistas y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, que no actúan en contra de los analfabestias que pululan en las redes sociales. Gente que no debería tener derecho a la expresión y difusión del pensamiento.

 

Antes de que ocurra una desgracia, que un ciudadano mate a un pelafustán que amparado en su” derecho democrático” de decir todo cuanto le venga en ganas contra el presidente de la República y contra funcionarios, políticos, deportistas y artistas.

 

Como dice una querida amiga, culpables son los gobiernos que hemos tenido en los últimos 20 años, que, amparado en una democracia perversa, casi homicida, han permitido que esta jungla prospere, que el chantaje, la extorsión, la difamación y la injuria haya alcanzado un nivel tan obsceno, penoso y degradante. (¡Cuánta razón tiene!)

 

 

 

Una democracia cara y mala

                                           

Por JUAN T H

 

La democracia de la República Dominicana debe estar entre las más caras, injustas y malas del mundo, porque benefician a unos pocos y perjudican a la mayoría, creando un desbalance extraordinario.

 

La mayoría de los ricos, empresarios, importadores, exportadores, comerciantes, etc., evaden el pago sobre la renta, reciben subsidios que superan los 400 mil millones de pesos todos los años, los políticos acaparan millones del presupuesto de la nación otorgados por la Junta Central Electoral.

 

No me equivoco si afirmo categóricamente que la nuestra es una democracia, si le podemos llamar democracia, a un sistema injusto, con una economía que crece todos los años, pero que no se retribuye de manera armónica.

 

No es casual que en el país tengamos más de 26 mil privados de libertad, más del 90% de escasos recursos económicos (pobres de solemnidad), mientras que el 64% tienen medidas de coerción (presos preventivos, muchos enfermos, sin dinero para pagar un abogado, una fianza, o los medicamentos necesarios. Las cárceles no son más que cementerios de hombres vivos. (Y mujeres también)

 

Seguimos luchando, como diría Cervantes, contra la injusticia, el miedo y la ignorancia, que pesan demasiado entre los pobres que creen que su situación económica es un mandato divino, que nacieron para ser pobres. Su esperanza está en la otra vida. No saben que no hay otra vida, que es necesario vivir esta vida de la mejor manera posible sin la intervención de Dios.

 

Nadie nace para ser pobre. Vivir y morir en medio de la pobreza es un castigo, no una bendición. Si no existieran las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional el sistema no se mantendría ni un solo día. Los organismos militares fueron creados para proteger y defender los intereses de los oligarcas, “tutumpotes” o como usted los quiera llamar.

 

La justicia, de igual modo, está concebida para proteger y defender los intereses de esa misma oligarquía. Militares, abogados, fiscales, periodistas y jueces, forman un sistema único, no para hacer justicia, sino para garantizar las injusticias más execrables.

 

El profesor Juan Bosch lo explica muy bien en su obra, el Estado, que bien puede ser considera un plagio del libro de Federico Engels, el Estado, la Sociedad Privada y el Estado, donde explica la naturaleza de clase del sistema judicial y militar de las llamadas democracias occidentales.

 

Mientras exista el Estado no habrá libertad, dijo Engels. El Estado tiene una naturaleza de clase, con el dominio de la violencia, (Mao dijo que el poder nace del fusil) sino de la estructura económica, judicial y comunicacional porque los medios de comunicación también responden a sus intereses.

 

He estado opuesto, desde el principio, coherentemente con el subsidio a los partidos políticos (el que quiera hacer política que lo haga con su dinero), al barrilito que le otorgan a los senadores, al cofrecito a los   diputados, al dinero del día de los Reyes Magos, de las Madres, del Niño, etc. (el diputado o senador que quieran hacer regalos, que lo haga con su dinero, no con el dinero del pueblo) también soy opuesto a las dos exoneraciones que   cada cuatro años se les otorgan a los legisladores (el que quiera vehículos de lujo que los compra con  sus cuartos).

 

Hay que terminar con los privilegios de políticos y empresarios. Más de 400 mil pesos en exenciones fiscales, es “mucho con demasiado”. ¡Una Barbaridad!

 

Si todos pagáramos nuestros impuestos religiosamente, la energía eléctrica, el agua, la recogida de la basura, etc., no habría que hacer   una reforma fiscal. Los cien mil millones que necesita el Estado lo obtendría con facilidad, solo que en este patio los dueños del país evaden el fisco en más del 40%. En esta media isla pagan impuestos los jodidos.

 

Decía mi padre Prospero Taveras, “no te preocupes, hijo, que algún día ahorcan blanco”. Murió hace muchos años sin ver su predicción. (Nadie ha visto un blanco ahorcado, solo los negros, esclavos por demás, mueren en la horca o de hambre, que no es lo mismo, pero es igual)

 

 

 

 

Abinader y Gallup

 

                                               

Por JUAN T H

 

A casi seis años de asumir el poder, cumpliendo la mitad de su segundo mandato, el presidente Luís Abinader mantiene un respaldo popular que ronda el 60%, según la prestigiosa firma GALLUP-República Dominicana.

 

“51.7% de los entrevistados califica a Abinader como un “buen presidente”, el 9.7% define su gestión como “regular”, 36,9% lo considera un mal gobierno”.

 

El presidente Abinader ganó las elecciones del 2024 con poco más del 57 por ciento, significa que mantiene su popularidad a pesar de las crisis del coronavirus, que puso el mundo en jaque, de la critica situación económica fruto de la pandemia que elevó los precios de todos los artículos de primera necesidad, de la guerra entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos.

 

Abinader asumió el poder en medio de una ruina económica, política, social y moral por el paso del huracán PLD-PUPU que dejó el país devastado por la corrupción que le costaba al país entre el 3,4 y 5% del Producto Interno Bruto (PIB), algo jamás visto en la historia del país.

 

Sin embargo, Abinader logró sacar el país adelante. Fuimos de los primeros países, hay que decirlo muchas veces para que no se olvide (memoria contra el olvido) en salir de la crisis del COVID y sus consecuencias nefastas.

 

Se recuperó el turismo, las remesas tomaron su nivel, la inversión extranjera creció, las zonas francas amentaron, el empleo se estabilizó, las divisas crecieron.

 

El PRM, con Abinader como guía recuperó la confianza. Mientras la oposición criticaba por criticar, hablando pendejadas, apostaban al fracaso, el presidente Abinader trabajaba día y noche, los siete días de la semana, durmiendo apenas 4 y 5 horas al día.

 

El presidente, trabajador incansable en beneficio del pueblo, ganó las elecciones con un amplio margen. El pueblo lo preció dándole otro mandato con poco más del 57% de los votos.

 

Hoy, al cumplirse próximamente seis años administrando los recursos del Estado, el presidente logra lo impensable: su nivel de aceptación roda el 60%. Es decir, tres puntos más, cuando se supone debe estar desgastado, como suele suceder durante los segundos periodos.

 

¿Por qué se da ese fenómeno, qué un presidente después de seis años en el poder mantiene un alto nivel de aceptación popular? Desde mi humilde punto de vista se debe al trabajo, la honrades y la honestidad del mandatario.

 

Hay problema, ¡claro que los hay! Y muchos, pero el pueblo dominicano sabe que está siendo gobernado por un hombre que actúa de buena fe, que escucha, que valora las opiniones de los demás, que no descansa. ¿Qué hay corrupción? ¡Claro que la hay, pero el presidente, como ha afirmado en más de una ocasión, tiene amigos, pero no socios ni cómplices en el Estado!

 

No hay un pariente cercano del presidente haciendo negocios con el Estado como contratista o suplidor, como sucedía durante los gobiernos anteriores que amigos, cómplices y socios eran los principales contratistas y suplidores del Estado con la complicidad de los presidentes Fernández y Medina.

 

Si algo está fallando, de acuerdo con la percepción, creo, es el equipo que acompaña al mandata rio. Un equipo de béisbol o de baloncesto, futbol o cualquier otro deporte, requiere de un buen “mánager” para alcanzar la victoria.

 

“Un mánager es el profesional responsable de planificar, organizar coordinar y supervisar el trabajo de un equipo para alcanzar los objetivos de una empresa, actuando como enlace entre la alta dirección y los empleados”, dice el mata burros.

 

Luis Abinader ha demostrado ser un magnífico mánager del equipo del PRM.  Precisa, es mi opinión, de algunos cambios en el Lin-up (alineación). No todos están a la altura, no todos marchan al mismo ritmo, no todos han copiado la seña cuando están en la “caja de bateo”, no son súper estrellas. Los mediocres deben ser sentados en el banco. Hay algunos prospectos en triple A que bien merecen ser llamados y subidos al equipo grande.

 

Si las cosas continúan como van, considero que el PRM continuará en el poder más allá de las habladurías, mentidas y engaños de la oposición, pero antes precisa algunos cambios que espero se hagan lo antes posible. De la misma manera que es imprescindible la unidad interna a la hora de celebrarse la convención que habrá de escoger al próximo o la próxima candidato o candidata presidencial.