Delegación dominicana participa en curso internacional sobre planificación del desarrollo local en Jiangxi

Nanchang, República Popular China. Una delegación de la República Dominicana, integrada por alcaldes, un director de distrito, un regidor y representantes de instituciones vinculadas al desarrollo municipal, participa en el Curso de Capacitación en Planificación del Desarrollo Local, un programa académico que se desarrolla en la ciudad de Nanchang y que concluirá el próximo 13 de agosto de 2026.

 

La capacitación es auspiciada por el Ministerio de Comercio de la República Popular China y organizada por la Universidad de Formación Profesional de Lenguas Extranjeras y Comercio Exterior de Jiangxi, con el propósito de fortalecer las capacidades de los gobiernos locales dominicanos mediante el intercambio de conocimientos y experiencias en planificación estratégica, desarrollo territorial, gestión pública y cooperación internacional.

 

El acto inaugural contó con la participación de Sra. Fan Huimei （Inspectora de Segundo Nivel, Departamento de Comercio de Jiangxi.）Sr. Rao Jianhua, miembro del Comité del Partido del Instituto de Lenguas Extranjeras y Comercio Exterior de Jiangxi, y Zhang Ying (Decana del Departamento de Educación Continua y Capacitación la Universidad Profesional de Lenguas Extranjeras y Comercio Exterior de Jiangxi), quienes ofrecieron la bienvenida a la delegación dominicana y destacaron la importancia de la cooperación académica y del intercambio de experiencias para fortalecer las capacidades de gestión de los gobiernos locales.

 

En representación de la delegación dominicana, el alcalde de El Seibo, Leo Francisco Zorrilla, agradeció la oportunidad de participar en este programa de formación, resaltando el valor del aprendizaje conjunto y del intercambio de experiencias internacionales para contribuir al fortalecimiento de la planificación y la gestión municipal en la República Dominicana.

 

La representación dominicana está integrada por los alcaldes Anxony Valerio, Carlos Rodríguez, Winston Álvarez, Luis Rafael Muñoz, Domingo Suzeña Abreu, Marcos Taveras, Andrés Valdez, Francisco Rojas, Eskelin Pérez, Lenin Campos, Ángel Canela, Leo Francisco Zorrilla, Gregorio Ramírez y Eduardo Kery Metivier, acompañados por los técnicos Glendaly Burgos, Lisbeth Pons, Alexander Domínguez y Eladio Pichardo, de la Federación Dominicana de Municipios (Fedomu).

 

También participan representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX), Domingo Silverio, de la Liga Municipal Dominicana; Flady Alcántara, del Ministerio de la Presidencia; el regidor Miguel Alexander Abad de Peña y el director de distrito Juan Manuel Cerón.

 

La coordinación general del programa está a cargo de Sophie Zhang, responsable del proyecto, quien dirige el desarrollo académico y logístico de la capacitación junto con el equipo organizador de la Universidad.

 

El programa contempla conferencias especializadas, intercambios de experiencias, estudios de caso y visitas técnicas orientadas al fortalecimiento de la planificación del desarrollo local, la innovación en la gestión pública, el ordenamiento territorial y la administración municipal. Estas actividades permitirán a los participantes conocer metodologías, herramientas y experiencias que podrán ser adaptadas a la realidad de los gobiernos locales dominicanos.

 

La delegación expresó su agradecimiento a la Universidad de Formación Profesional de Lenguas Extranjeras y Comercio Exterior de Jiangxi, al Ministerio de Comercio de la República Popular China, a la coordinadora Sophie Zhang, a los docentes y a todo el equipo organizador por la acogida brindada y por el desarrollo de este espacio de formación e intercambio académico.

 

Con su participación en este programa, la delegación dominicana fortalece sus conocimientos en materia de planificación del desarrollo local y gestión municipal, promoviendo el intercambio de buenas prácticas y la cooperación académica internacional como herramientas para contribuir al desarrollo sostenible de los municipios de la República Dominicana.

 

LMD y UIM inician maestría en Municipalismo y Desarrollo Local

Santo Domingo.- La Liga Municipal Dominicana (LMD) y la Unión Iberoamericana de Municipalistas (UIM) dieron inicio a la “Maestría en Municipalismo y Desarrollo Económico Local”, dirigida a funcionarios y técnicos de la institución, así como de las entidades asociativas de la municipalidad.

 

El objetivo de este grado académico es brindar herramientas a los participantes para que puedan innovar en la planificación de políticas públicas en los territorios, con los recursos dispuestos para satisfacer las demandas de la población de una manera eficiente y de calidad.

 

Además, profundizar en las competencias de los ayuntamientos y juntas de distritos y cómo fortalecer su gestión para la elaboración de políticas públicas focalizadas, generadoras de oportunidades y soluciones locales.

 

Con esta formación, los participantes manejarán todos los conceptos para gestionar un gobierno local, los aspectos administrativos, transparencia, acceso a recursos internacionales, planeación y gestión territorial, desarrollo sostenible de la economía local, entre otros temas institucionales.

 

Para el presidente de la LMD, Víctor D'Aza, este máster viene a reforzar las capacidades del recurso humano de la institución y las entidades que agrupan a la municipalidad como forma de brindar acompañamiento efectivo acorde con los nuevos conocimientos para la planificación de políticas públicas con impacto social.

 

Mientras, Federico Castillo Blanco, secretario general de la Unión Iberoamericana de Municipalismo (UIM), reconoció el esfuerzo que realiza la Liga Municipal por elevar las capacidades locales como forma de fortalecer la institucionalidad territorial. Sostuvo que el papel de la IUM es promover el espacio local iberoamericano como un espacio de intercambio que fortalezca los territorios.

 

En tanto, Ana Vásquez, directora ejecutiva del Centro Integral para el Desarrollo Local (CIDEL) destacó que esta es una de las primeras formaciones vinculadas al tema de municipalismo y desarrollo local.

 

Esta es la segunda maestría iniciada en la presente gestión de la Liga Municipal, impulsando de manera sostenida la capacitación de los tomadores de decisión de los territorios, como forma de impactar en la gestión de los gobiernos locales. Este programa será impartido bajo modalidad mixta, y consta de veintisiete asignaturas, las que están distribuidas en cinco módulos, distribuidos en cuatro cuatrimestres y un módulo final orientado a la investigación y al desarrollo del trabajo de tesis.

 

 

Víctor D´Aza destaca aportes de las cooperativas al desarrollo local

PUNTA CANA, LA ALTAGRACIA.- El presidente de la Liga Municipal Dominicana (LMD), Víctor D´Aza, aseguró que los aportes  del  cooperativismo a la municipalidad impactan positivamente en el desarrollo local y el bienestar de la gente en los territorios por la ampliación de acceso a recursos económicos y la diversificación en la inversión.

 

Resaltó que el modelo de desarrollo del cooperativismo busca la creación de nuevas oportunidades con una perspectiva solidaria en pro del desarrollo local y mejorar la calidad de vida de los munícipes.

 

D’ Aza ofreció estas afirmaciones durante su participación en el IX Congreso del Cooperativismo Dominicano, que se realiza en Punta Cana del 6 al 9 de octubre, donde también se efectúa el VI Congreso del Cooperativismo Internacional.

 

 “Las cooperativas han puesto en práctica diversas iniciativas de economía solidaria que han permitido un desarrollo institucional democrático y descentralizado en el territorio; acompañando a las comunidades en sus sueños, proyectos y realizaciones”, destacó.

 

Asimismo, el presidente de la LMD, destacó que desde el 2009 los colaboradores de los gobiernos locales cuentan con la Cooperativa de Empleados de la Municipalidad (COOPADOMU). Iniciativa que fue plasmada cuando Víctor D´Aza era director ejecutivo de la Federación Dominicana de Municipios (Fedomu).

 

“Creamos a COOPADOMU no sólo para ahorrar y hacer préstamos para la superación de situaciones que limitan la vida de los servidores municipales, sino  también para dar apoyo a los 158 ayuntamientos y 235 juntas de distritos municipales y a sus autoridades”, manifestó.

 

Ejemplos de cooperativismo

 

Por otro lado, Víctor D´Aza, habló sobre los aportes que hacen la mayoría de las cooperativas dominicanas a los diversos ámbitos del desarrollo. En la presentación, el presidente de la Liga Municipal, expresó que las cooperativas La Altagracia, San José y COOP MAIMÓN, realizan numerosos aportes que impactan en diferentes dimensiones del desarrollo local.

 

Entre ellos, la dimensión social (educación, salud y condiciones de la vivienda); económica (tejido empresarial y capacidad económica); institucional (litigio judicial, seguridad ciudadana); y la dimensión ambiental (vulnerabilidad a riesgos).

 

Durante su alocución  sostuvo que la mayoría de las cooperativas dominicanas, se caracterizan por promover el desarrollo de la juventud y de la mujer, entre otros sectores.

 

Concluyó exhortando a los entes del sector cooperativismo del país, a ampliar y fortalecer su relación con los gobiernos locales, para unir recursos, inteligencias y voluntad política y social en la tarea del desarrollo local sostenible.

 

“En la nueva Liga Municipal Dominicana, y en su sede nacional, que hemos denominado La Casa de la Municipalidad, estamos a su disposición y con los brazos abiertos para recibirlos y generar sinergia por el desarrollo local en beneficio de la gente”, se despidió Víctor D´Aza.

 

 

 

A Propósito del Desarrollo 52: La presa de Monte Grande y el desarrollo del suroeste (3)

Por Rafael Matos Féliz

La construcción de la Presa de Monte Grande ha sido tomada siempre para sembrar esperanzas entre los suroestanos, en los momentos cruciales de la política vernácula. Pero después que pasan las elecciones, se tira al zafacón del olvido. Esto quedó demostrado en los años 2009, 2013, 2014 y 2016. Entre 2009 y 2010, el Presidente Leonel Fernández hizo todas las bullas con esa obra, previo a las elecciones del 2010, en ellas, las elecciones congresuales y municipales eran para un periodo de 6 años.

Leonel no volvió a tocar la presa después de esas elecciones y mucho menos, cuando constitucionalmente no podía ser reelecto para Presidente. Luego en el 2012, se instaló Danilo Medina y como señalamos la vez anterior, en el 2013 se nos engañó al hacerse entrega de un cheque de 40 millones de dólares para deuda de Sabana Yegua, pero se nos dijo que era para iniciar a Monte Grande. Se vino a hablar de la presa en el 2014, dando un “palazo” para el inicio de la construcción. Debajo quedaba el susurro de que la obra sería terminada en el 2016 (otro año electoral).

Pasó el 2016 y el Presidente se reeligió. De nuevo, Monte Grande cayó en el zafacón y ahora entre el 2018 y 2019 se calentaron los motores para la construcción de la Presa y la fecha de conclusión era para abril del 2020 (otro año electoral). El interés del Presidente para que la presa se terminará en la fecha señalada era tan grande que en una visita a la obra, en febrero del 2019, le dio un boche y cogió la cuerda con el Director del INDRHI, Ingeniero Olgo Fernández, cuando este le informó que la conclusión no sería para la fecha prevista. Sino después de las elecciones del 2020.

Estamos en más de la mitad del 2019 y aún falta mucho para la terminación de la obra. Nos preocupa que los intereses políticos personales, que siempre han sido motivadores del atraso o los avances de las obras para la colectividad, ahora que el Presidente no se puede reelegir, caigan en el vacío y Monte Grande se vuelva a ir al carajo. Asumimos que la presa era un estandarte a mostrar para las apetencias continuistas de los últimos gobiernos, pero ahora, ese panorama ha cambiado radicalmente.

En una visita, en la cual acompañamos a las autoridades académicas y administrativas de la Universidad Católica Tecnológica de Barahona (UCATEBA), a la zona de construcción de la presa, nos encontramos con trabajos realizados y otros en ejecución. Por ejemplo, los túneles de desvío del Yaque del Sur, estaban en su fase final; se  trabaja con el muro de contención a profundidad. Se observa, bien definida, el área donde se construirá la nueva comunidad de Monte Grande, que según la información, contará de 400 viviendas para albergar a los comunitarios que la obra va a desalojar.

En los actuales momentos nos encontramos inmersos en una campaña política externa a destiempo y las millonadas de recursos que se están gastando, nos presenta la idea de que muchas cosas, que se han planificado, posiblemente se queden a mitad de camino, pues en nuestra corta visión, no tenemos suficientes recursos presupuestados para los ingentes problemas colectivos y esas campañas electorales no presupuestadas para este momento.

En estos días vimos que el Presidente Medina volvió a la zona de Monte Grande y allí inauguró o puso en funcionamiento los dos túneles de desvío para el río Yaque del Sur; lo que posibilitará la construcción del muro o corona para la propia presa. El mismo día, el Presidente dio el primer “palazo” para iniciar los trabajos del complejo habitacional que alojará a los comunitarios desplazados.

¡Ay cuánto nos gustaría que se nos dé un pescozón sin manos!, con relación a la Presa de Monte Grande, y que en el año 2020, se concluya esa majestuosa obra para el bien de nuestra región y de los esforzados comunitarios de nuestros campos. Pero no podemos negar que el pesimismo nos cubre y nos abate en los actuales momentos, y más conociendo la forma como los gobiernos, de los últimos 25 años, incumplen los planes cuando se trata de gente pobre.

Rafael Matos Féliz

Por el Desarrollo Sostenible

A propósito del desarrollo 52: La Presa de Monte Grande y el desarrollo del suroeste (2)

Por Rafael Matos Féliz

En la entrega anterior señalamos que, para el año 2009, el gobierno del Presidente Leonel Fernández anunció que iniciaría en lo inmediato la construcción de la Presa de Monte Grande. Nos sentimos motivados y esperanzados de que se diera inicio a esa extraordinaria obra para el desarrollo de la región más deprimida de todo el país.

Pero como dice el refrán, “la alegría en casa de los pobres dura muy poco”. Apenas dos meses más tarde, en octubre del 2009, el abogado y político Marino Vinicio Castillo hizo la denuncia de que en la oferta de licitación para el financiamiento y la construcción de la obra, había una sobrevaluación de unos 68 millones de dólares. Pedía a la Contraloría que investigara esa situación. Recordemos que Castillo para ese entonces ocupaba el cargo de Presidente de la Comisión de Ética y Prevención de la corrupción.

Sobre lo planteado más arriba, no se conoció el camino que tomó la denuncia y si la situación quedó resuelta. Parajulio del 2010, el mismo Presidente Fernández vino a Barahona a dar el primer picazo para dejar iniciados los trabajos de construcción del proyecto múltiple Presa de Monte Grande. Al mismo tiempo, dejaba iniciados los trabajos de reparación preventiva y complementación de la Presa de Sabana Yegua.

Alegrías por doquier y entusiasmo sinigual entre todos. El picazo se dio en el malecón de Barahona,cerca de la playa de Punta Inglesa.Algo que sobresalió en esa actividad fue que a los comunitarios que llegaban desde distintos lugares de la región, se les entregaba una gorra que decía “Leonel, maestro, líder y guía” y entre los aplausos se oía el pedido de “4 años más”. Al parecer, lo realizado allí, fue otro acto reeleccionista.

Pero de nuevo, nos siguió cubriendola desgracia.Pues apenas un mes después de esa actividad, se apagaron las luces de nuestra autoestima, porque el Director del INDRHI, que lo era en esemomentoel Ing. Frank Rodríguez, dijo que aúnel diseño para la Presa de Monte Grande no se había hecho. La realización del diseño tomaría un año y la construcción de la presa, se tomaría otros tres años, según el ingeniero Rodríguez.

Entre 2011 y 2012, Monte Grande quedó fuera de las obras a construir por el Estado Dominicano. Para agosto del 2012,el Lic. Danilo Medinaasciende comoPresidente. Entonces en abril del 2013, en un acto público en la Universidad Católica Tecnológica de Barahona (UCATEBA), el Director del INDRHI, que en esa ocasión lo era el Ingeniero Olgo Fernández, con gran algarabía y desparpajo, hizo entrega de un cheque a la empresa Andrade & Gutiérrez por la suma de 40 millones de dólares y anunció que en pocos días más, se entregará otro cheque por 20 millones, para sumar 60 millones de dólares. Todo para iniciar la construcción de la presa Monte Grande.

El Ingeniero Fernández, garantizó que la obra será inaugurada en el periodo de gobierno del Presidente Danilo Medina (2012-2016). Otra vez, las alegrías, celebraciones y nuevas esperanzas. Pero de inmediato se nos cayó el entusiasmo. En esta ocasión, el Senador Eddy Mateo Vásquez, revela que los millones de dólares entregados a la empresa, no son para Monte Grande sino para pagar deudas de la presa de Sabana Yegua. Con eso quedó evidenciado, que se nos seguía cogiendo de pendejos.

                                                                                       

Posteriormente, en febrero del 2014, el Presidente Medina da un “palazo” para el inicio, nuevamente, de la construcción de la Presa de Monte Grande, después de dos intentos fallidos previamente. Se informó que la obra estará terminada para junio del 2016. Como se ve, todo se relacionaba con fechas de interés político. En 2016 hubo elecciones nacionales. En ellas, el Presidente salió reelecto, después de modificar la constitución con la compra de los congresistas; pero la presa no volvió a sonar por ninguna parte.

Los trabajos se paralizaron por casi cuatro años. Se dijo que por falta de financiamiento. Al final del 2017, el Presidente informó que la presa se reiniciaba ya. En 2018, se reinician los trabajos de la presa y el director del INDRHI señala que se terminará en abril del 2020 (un mes antes de las elecciones).

Continuaremos.

Rafael Matos Féliz

Por el Desarrollo Sostenible

A propósito del desarrollo: 52. La presa de Monte Grande y el desarrollo del suroeste

(1)

Por Rafael Matos Féliz

Por Rafael Matos Féliz

Los suroestanos hemos escuchado, desde hace años, sobre la Presa de Monte Grande. Las ansias nos han comido el cerebro; porque el deseo de ver esa realidad, nos llena de esperanzas; pero luego nos abaten y nos desilusionan las frustraciones. Fue en los inicios de la década de los 80’, cuando el “Metro del Suroeste” comenzó a sonar como música agradable en nuestros oídos.

Recordamos que en el 1967, un grupo de barahoneros solicitaron al Presidente Balaguer una presa en el río Yaque del Sur para beneficio de los productores de Azua, San Juan, Barahona y Neyba. Y en 1978, se iniciaron los trabajos para la Presa de Sabana Yeguaal noroeste de Azua. Pero el 31 de agosto del 1979, el huracán David azotó nuestro país, y en el sur hubo desastres casi totales: muertes, devastación agrícola, viviendas, vías, redes eléctricas; miseria, enfermedades; en fin, una debacle socioeconómica nunca vista.

Pero como si eso fuera poco, 6 días después, la tormenta tropical Frederick (Federico) mantuvo bajo fuertes lluvias e inundaciones a toda la región sur, causando la muerte de miles de reses, que se sumaron a las desgracias anteriores. Por esos fenómenos, la Presa de Sabana Yegua, completó su llenado antes de lo previsto y las aguas desbordadas lo inundaron todo. Se inundó el mismo pueblo de Sabana Yegua. Lo que determinó que fuera trasladado al lugar donde hoy se encuentra. Además, esas aguas sumadas a las de las lluvias, inundaron las comunidades de Tamayo, Vicente Noble, Jaquimeyes y otras más.

En agosto del 1980, llegó el huracán Allen, que aunque pasó alejado, nos trajo nuevas afectaciones y más inundaciones. Esos desastres ocurrieron en los primeros dos años del período presidencial de Antonio Guzmán Fernández, y trajeron como consecuencia que se tomara la decisión de hacer una obra de infraestructura que disminuyera esas amenazas y vulnerabilidades para los suroestanos.

Se iniciaron recorridos de campo y los primeros estudios en las zonas afectadas. Se habló de construir una presa que almacenará agua para consumo humano, para la agropecuaria; para energía hidráulica y que funcionará como control de inundaciones de vaguadas y tormentas tropicales. Durante esos aprestos, se inaugura la Presa de Sabaneta, en San Juan de la Maguana, el 24 de junio del 1981.

De esa fecha en adelante, se habló muy poco sobre Monte Grande y solo la voz autorizada de Mamerto Rivas se escuchaba con fuerza y algunos “loquitos”, los que esperamos que este estado de miseria cambie para todos los que vivimos en esta parte de la geografía nacional, también retumbaban sus voces sobre la obra.

En 1987 se presentó el huracán Emily y de nuevo nos azotaron los desastres. Para el siguiente año, 1988, vino Gilbert y… ¡Oh desgracia!... Nuevas calamidades para todos. 10 años más tarde, en 1998, vino el terrible huracán Georges. Este acabó con la Mesopotamia en San Juan e hizo daños en Tamayo, Vicente Noble, Jaquimeyes y otras comunidades de la cuenca baja del Yaque del Sur. Se destruyó el 90% de la producción platanera de la zona.

En 2003, nos azotó la tormenta tropical Odette y la irresponsabilidad de los gobiernos seguía tan campante como Juancito el caminador. Para el 2004, desde el CURSO-UASD se editó un boletín que recogía las principales ventajas de la Presa de Monte Grande para Bahoruco, Independencia y Barahona. Todo con la intención de que nos motiváramos en la consecución de esa anhelada obra y ver si se lograba desde las instancias estatales la decisión definitiva. Pero… ¡NADA!

Una nueva voz sale en el horizonte de las esperanzas suroestanas. El obispo Rafael Felipe Núñez. Desarrolla sendos encuentros multitudinarios en Barahona y en Neyba para pedir la construcción de la presa. En 2007, nos azotan las tormentas Noel y Olga. Una detrás de la otra; la primera en octubre y la segunda en diciembre. De nuestra parte seguimos arando en el desierto y en 2008, con los auspicios de Participación Ciudadana, presentamos una conferencia sobre la Importancia de Monte Grande en el Hotel Barahona. Luego, en agosto del 2009, el gobierno de Leonel Fernández informó por medio del Director de INDRHI, Rodríguez Pimentel, que en una semana dará inicio a la presa.

Continuaremos,

Rafael Matos Féliz

Por el Desarrollo Sostenible

A propósito del desarrollo 50: Proyecto Perla del Sur y la agresión a la madre tierra (2)

Por Rafael Matos Féliz

Continuando con el Proyecto Perla del Sur, debemos reconocer que en primera instancia su propuesta nos alegró mucho y aun nos alegra; pero conociendo la forma como el Estado Dominicano actúa frente a las intervenciones de los amigos, de los compañeritos y de empresarios, se nos nubla el entusiasmo y solo nos queda esperar que las cosas mejoren y se coloquen en la ruta de las normas y del Desarrollo Sostenible.

Al anunciarse la obra, el Ministro de Turismo dijo que ya se acercaba la “Hora del Sur” y la alegría cubrió el ánimo de los suroestanos. Lo primero que vimos del proyecto fue lafoto de una maqueta,que nos llamó poderosamente la atención. En la mismase ven tres monumentales edificaciones. Aparentemente una presentaba 21 niveles, otra 19 y la tercera 17; además de otras estructuras.Como lego en la materia, nos preguntamos si el peso de esas construcciones sería soportado por las rocas que conforman el substrato y el suelo del lugar.

Poco tiempo después, algunos comunitarios se quejaron por la pared externa que se estaba construyendo, la cual obstaculiza y elimina la visual del paisaje costero-marino, que en la Ley 202-04 sobre “Áreas Protegidas”, se le categoriza como “Vía Panorámica”, y corresponde a la Categoría VI “Paisajes Protegidos” de dicha ley. De inmediato salió la reacción adversa, apoyando sin reservas la construcción de la pared que obstaculiza la visual.Sobre eso hablamos en el programa “Actualidad Ecológica” de Radio Enriquillo, que se transmite los domingos.

Señalamos que esa Vía Panorámica se denomina “Mirador de Paraíso” y que ese tipo de Área Protegida se conforma para el disfrute y la tranquilidad de las personas que la visitan y la observan. Las ventajas de esos paisajes es que,“hacen sentir tranquilos, cómodos y felices”, a los que disfrutan de ellos. Se tiene bien claro que pasear y disfrutar de un paisaje agradable se logra una beneficiosa relajación emocional.

Mentes tan brillantes como Albert Einstein sentenciaron que “La belleza no mira, solo es mirada”. Otros, como Joan Nogué, señalan:“es un hecho demostrado que un entorno físico atractivo, limpio, afable y estéticamente armonioso genera una agradable sensación de bienestar, que aumenta notablemente la calidad de vida de los ciudadanos“.

Por su lado, la revista Observer, de la Association for Psy chological Science de Estados Unidos, publicó en 2010 un artículoque mostraba la importancia de la naturaleza para la salud humana. Los científicos del Laboratorio de Paisaje y Salud de la Universidad de Illinois, han concluido que la naturaleza es un componente esencial para una buena salud y un factor influyente en el comportamiento humano. Según los investigadores, en zonas donde hay espacios verdes, la gente es más generosa y sociable y existen fuertes lazos de vecindad social y un mayor sentido de comunidad, más confianza mutua y una mayor voluntad de ayudar a los demás. En cambio, en entornos con menos naturaleza, el índice de violencia, crimen y delitos contra la propiedad es mayor.

De este modo, la calidad y bienestar con el entorno tiene que ver con los sentimientos que despierta la contemplación del paisaje, y si uno toma conciencia de que muchos paisajes se están deteriorando, se percata también de que eso perjudica la calidad de la vida.

Pues bien, el proyecto Perla del Sur inició alterando el paisaje natural de los comunitarios de Bahoruco y La Ciénaga y de todos los que por allí se paseaban o visitaban. Construyó una pared y ahora el paisaje natural será para los turistas que lleguen al hotel y los que adquieran instalaciones en el mismo. Los comunitarios y visitantes de a pie que vean la “hermosa pared” y se conformen con ello.

Algunos peyorativamente le dijeron “monte” al paisaje natural y defendieron la pared por encima del interés ciudadano y por encima de la Ley 202-04.Para ellos, lo que vale es el crecimiento económico y noel respeto de las personas ni de las leyes. Muchos defienden que se cumplan las leyes y se respeten a las personas, por ejemplo, en Estados Unidos; pero aquí que se vayan a la m…Gracias por el desprecio.

Excúsennos de nuevo nuestra idiotez e insensatez con el “desarrollo”

Rafael Matos Féliz

Por el Desarrollo Sostenible

A Propósito del Desarrollo 48: La responsabilidad social, el reciclaje y la calidad de vida y del ambiente

(1)

Por Rafael Matos Féliz

Últimamente se ha observado que los problemas ambientales y el deterioro de la vida han ido juntos de la mano, y todo, frente a la irresponsabilidad de los estados y las sociedades para frenar ese derrotero y el avance indetenible de las precariedades. Aquí y en todo el mundo vemos, aumento de la pobreza, de la exclusión social y del otro lado,menos nivel de vida, menor cobertura de salud, menos sostenibilidad ambiental; en fin, peores índices de la calidad de la vida.

En esta ocasión, queremos exponerles una de las pequeñas acciones que podemos desarrollar para mejorar nuestras vidas y al mismo tiempo cualificar el entorno, con menor esfuerzo y muy bajo gasto de recursos. Nos referimos a la actividad de reciclar. La misma consiste en someter materiales usados o desperdicios a un proceso de transformación o aprovechamiento para que puedan ser nuevamente utilizados.

El reciclaje es un componente clave en la reducción de desechos y es el tercer componente de las 3R («Reducir, Reutilizar y Reciclar»). Gracias al reciclaje se previene el desuso de materiales potencialmente útiles, se reduce el consumo de nueva materia prima, además de reducir el uso de energía, la contaminación del aire (por la incineración) y del agua (por los vertederos), así como también disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con la producción de plásticos.

Una investigación de The Mother Nature Network, sustentada en datos estadísticos y condiciones atmosféricas reales, ha permitido enlistar los lugares más contaminados del mundo. A continuación esos lugares.

1, El Lago Karachay, Rusia. Es el lugar más contaminado del planeta. Recibe los deshechos de una central nuclear de producción de armas, que vierte 120 millones de curies de radioactividad. 2,Linfen. La ciudad más contaminada del planeta. Situada en el corredor industrial de procesamiento de carbón en China.La contaminación resultante de las emisiones industriales y de los millones de automóviles, impregnan el paisaje que pasar un díaallí, al aire libre, equivale a fumarse cincuenta cigarrillos.

3. La Isla de Basura. Ubicada en el Océano Pacífico, cerca de Hawái. Ocupa una extensión de 692,000 km², superando así el tamaño de países como Francia o España.4. El Río Citrarum, Indonesia. Situado al Oeste de Java. Conocido como el más sucio y contaminado del mundo. Más de cinco millones de personas viven en los alrededores y penosamente dependen de sus aguas para sobrevivir.

5. Dzerzhinsk, Rusia. Guinness reconoció a Dzerzhinsk como la ciudad con mayor contaminación química en el mundo. En 2003 su tasa de mortalidad excedía en un 260% a la de natalidad. 6. La Oroya, Perú. Pueblo minero situado en los Andes peruanos, cuya contaminación espor la presencia de minas y plantas de procesamiento  de plomo, que son propiedad de empresarios estadounidenses desde 1922. En La oroya, el 99% de los niños poseen niveles de toxicidad que exceden los límites calificados como saludables.

7. Chernobyl. Con altos niveles de radioactividad que dominan el ambiente por la famosa explosión de una planta nuclear en 1986. Este pueblo alojó a más de catorce mil habitantes, hoy es un pueblo fantasma, ya que las condiciones de vida son insostenibles.

8. Kabwe, Zambia. La extracción-procesamiento de cadmio y plomo, dejótoneladas de estos materiales en las colinas que rodean a los pequeños poblados. La población infantil de Kabwe muestra entre cinco y diez veces más plomo en la sangre que lo que está permitido por la Environmental Protection Agency de Estados Unidos. La tierra está tan contaminada que ninguna planta crece alrededor de estas colinas.

9. El Riachuelo, Argentina. Su cuenca, en la Provincia de Buenos Aires, recibe deshechos a través de numerosos ductos clandestinos. El entorno está compuesto por más de 3,500 fábricas que operan a sus alrededores trece barrios bajos y 42 depósitos de basura al aire libre.

10. La órbita terrestre. Posee más de dos millones de toneladas de desechos, entre ellos restos metálicos de satélites, carbón, y “cadáveres” completos de naves espaciales se encuentran flotando alrededor de la Tierra, como una especie de patético sello distintivo e icónico mensaje que emitimos al resto del universo.

Continuamos en la próxima,

Por el Desarrollo Sostenible

2019: Santiago y el Cibao en el análisis de coyuntura

Por Reynaldo Peguero

El conjunto entrelazado de hechos decisivos, factores concluyentes, circunstancias significativas, oportunidades categóricas y amenazas crecientes se denomina coyuntura. “Coyuntura” proviene etimológicamente de latín, “coniunctura” que significa entrelazar, entrecruzar y entretejer. Si analizamos la coyuntura de Santiago y el Cibao, consideramos, factores políticos y económicos entretejidos que son buenas oportunidades o graves amenazas para este territorio. Antonio Gramsci es el filósofo más consumado del análisis de coyuntura. Logra ir más allá de las simples interrelaciones entre la base económica de una sociedad y la superestructura jurídica y política. Veamos.

Coyuntura de “estabilidad económica con limitados recursos externos”. El volumen de financiamiento externo que movían varias empresas internacionales para Santiago y el Cibao decaerá progresivamente. El Ministerio de Hacienda proyecta que al 2018 la deuda del sector público no financiero es 41.5% del PIB, unos US$32,140 millones. El 2019 es coyuntura donde la cantidad de obras financiadas por recursos externos decrecerá. Se planteará con urgencia, cumplir el mandato establecido en la Ley 1-12, que institucionaliza la Estrategia Nacional de Desarrollo 2030 que impone una Reforma Fiscal Integral con progresividad temporal y transparencia tributaria. A ella se oponen los mismos adversarios capitaleños que se atrincheran y conspiran contra el aumento de la capacidad portuaria del Cibao.    

Subrayamos los recursos externos gestados por CORAASAN que hizo el trabajo y consiguió el aval del Poder Ejecutivo para contratar US$80,000,000.00 para la gestión del agua residual de Santiago, proyecto consensuado en el Plan Estratégico 2020. Préstamo potencial que representa apenas el 9.5% del 100% que son los 838 millones de dólares que la Presidencia autorizó para diversos proyectos de Estado.

Muy bien, pero vale subrayar que para el Cibao no habrá un real beneficio de la estabilidad y el crecimiento económico hasta que la República Dominicana no se levante masivamente a defender la modernización y ampliación del Puerto de Manzanillo como eje sostenible de la creación de nuevas empresas y empleos. Esto es lo que se impone, ir más allá del arreglo cosmético y simplista que pretenden ejecutar ciertos coristas influidos por intereses espurios a la sostenibilidad de la Nación.    

Coyuntura de “crítica gestión política y electoral”. El PLD transita por una prolongada crisis institucional. La gran fuerza política de la República en cuyo intríngulis se juega el destino del Estado y la Economía, está desafiada. Una crisis que generará dos resultados. Primero, un RESULTADO TSUNAMI que fracciona el PLD en dos fuerzas electorales divididas. Segundo, un RESULTADO CÓNDOR que le permite al PLD apoyarse en sus fortalezas internas para relanzar el partido y sus líderes clave de cara a las elecciones del 2020. El presidente Medina tiene en sus manos el “mouse” para darle “clik” a cualquiera de estas opciones. La coyuntura crítica también envuelve a la oposición política, que luce dispersa, sin una línea discursiva clara.

Santiago y el Cibao deben aprovechar la actual efervescencia y movilización política para promover entre todos, el sentido de desarrollo territorial y regional que aspiramos. La sociedad civil debiera también activarse a favor de unas elecciones 2020 realizadas a bajo costo, con racionalidad económica y respetuosa del Estado de Derecho.    

Coyuntura de “más seguridad social inefectiva y de capitales ociosos”. Los casi 550 mil millones de pesos y alrededor de 30 mil millones que conforman el patrimonio acumulado en fondos de pensiones y riesgos laborales están en el congelador de un sistema de seguridad social incapaz de prevenir las mortalidades más altas de América en niños, niñas, mujeres embarazadas y ciudadanos por accidentes de tránsito. Valórese que para este año el presupuesto público aprobado asciende a 921 mil, 810 millones por lo que la seguridad social tiene inactivo el equivalente del 63% del presupuesto público. En el Cibao hay condiciones de rentabilidad para utilizar una parte de esos fondos para modernizar y convertir en zona de libre el Puerto de Manzanillo, la operación del Sistema Merca Cibao y masivos programas atención primaria de mortalidades evitables. 

Coyuntura de “mayor inseguridad pública y auge de la delincuencia”. El año 2019 abre con un mortal ciclo de delincuencia. La coyuntura señala a la Policía como causa y no como solución del problema. La Policía con una nueva ley pero sin reformas, es tropa fértil para la corrupción. Cientos de sus miembros encabezan todas las olas de delincuencia y violencia callejera de este siglo XXI. Registra un personal activo de 31,513 miembros, entre oficiales, clases y alistados. 14 mil 500 están fuera de los cuarteles en funciones ajenas a la seguridad.

Un total de rasos y cabos de 11 mil 504 con salarios de sobrevivientes. El Estado no debiera armar y darle poder coercitivo a un órgano en caos.Similares experiencias mundiales señalan el camino a seguir. 2019 debiera ser año de purgas masivas y recomposición de la Policía Nacional.

Coyuntura de “mayor visión e integración regional”. El año 2019 encuentra a Santiago y el Cibao movilizados por sus proyectos regionales y estratégicos de desarrollo. En la planificación estratégica de Santiago se nos reclama mayor sentido metropolitano, provincial y regional. En eso estamos. Las trompetas de alerta fueron tocadas por tres hechos. Primero, la falaz construcción del Merca de Productos Agropecuarios en Santo Domingo.Segundo, el decreto 570-12 que devolvió la gestión del Puerto de Manzanillo a la Autoridad Portuaria, hasta que el Estado “seleccione el Operador del Área Internacional de Libre Comercio y de Servicios de Montecristi”.

Tercero, la vocación metodológica del Consejo para el Desarrollo Estratégico de Santiago (CDES) de contribuir a la finalización exitosa de los planes estratégicos de Espaillat, Sánchez Ramírez, Pepillo Salcedo, Valverde y La Vega, generó una reflexión del conjunto de proyectos que defienden diversas provincias del Cibao. A lo anterior se suma Proyecto para el Desarrollo de Capacidades de Planificación de la Región Cibao Norte del MEPyD y la JICA; y la decisivamente la disposición de las 7 entidades de Compromiso Santiago de impulsar un enfoque regional.

En definitiva, el análisis de coyuntura 2019, se presenta propicio para movilizar a Santiago y al Cibao. Para mantener activos a todos sus sectores sociales y atraer más inversión a favor del desarrollo socio territorial, la creación de empresas y empleos y la reforma del Estado en lo relativo a un fortalecimiento de la seguridad pública, resultado de una recomposición integral de la Policía Regional y Nacional.  

Reynaldo Peguero es Director Ejecutivo del Consejo para el Desarrollo Estratégico de Santiago (CDES) - Plan Estratégico "Santiago 2020"

A Propósito del Desarrollo 46

Propuesta: desarrollar la agricultura familiar y orgánica

                                         (2)

Por Rafael Matos Féliz

Continuando con el tema que dejamos de ladito, el de la Agricultura Familiar y Orgánica, en esta ocasión tocaremos varias experiencias que desde la Sociedad Ecológica de Barahona (SOEBA), del Plan de Desarrollo Estratégico de Barahona (PlanBa) y desde la UASD-Barahona hemos tratado de promover en la provincia y en otras zonas, buscando motivar instituciones, autoridades y comunitarios a fin de lograr desarrollar esta actividad productiva y talón de Aquiles de la Seguridad Alimentaria.

Con SOEBA se han desarrollado diversas actividades (jornadas educativas, talleres y charlas) relacionadas con la temática de la Agricultura Familiar y Orgánica. La entidad tiene un técnico experto en esas áreas, nos referimos al Ingeniero Agrónomo, Ángel Peña, actual Presiente de SOEBA. Sus actividades han cubierto comunidades como Cabral, Leonardo, El Granado, Juan Esteban, Polo (en el Festicafé y en otras fechas), así como otras localidades. También, ha asesorado tres (3) tesis agrícolas con el tema de la Agricultura Orgánica.

Desde el PlanBa, realizamos numerosas acciones y esfuerzos para  que en la Laguna de Rincón o de Cabral se desarrollara la producción de peces con jaulas; buscandocon ello, la garantía de la pesca y la sostenibilidad de la actividad entre pescadores y vendedoras, así como la preservación del embalse de agua dulce más grande de la isla. Lo mismo aconteció con la propuesta de producción de peces con jaulas, pero en las costas marinas del Mar Caribe.

Ya en una ocasión anterior, señalamos lo que aconteció con esa propuesta de desarrollo pesquero sostenible después de una visita sorpresa del señor Presidente a la zona de Cabral. Se entregaron recursos y hasta ahora no se sabe nada acerca del proyecto y lo que parece es, que el mismo pasó a ser letra muerta. Cuando hacíamos la consultoría para la Caracterización y Agenda Ambiental de Barahona, promovimos en algunas comunidades la crianza de cerdos con múltiples propósitos y ello solo quedó en el interés nuestro y de los comunitarios.

Desde el Programa de Extensión de UASD-Barahona y bajo la coordinación del Profesor Dr. Octavio Féliz Vidal, también tratamos de impulsar la Agricultura Familiar como tema desarrollista, usando a los estudiantes de la carrera de Ingeniería Agronómica como facilitadores y propulsores. Realizamos visitas a varias comunidades como son, Villa Jaragua, Cabral, El Cachón, Paraíso y Ojeda, Enriquillo y Arroyo Dulce y varios barrios del municipio cabecera y de Villa Central.

En todas esas localidades promovimos la Agricultura Familiar entre los residentes y como motivación les plantamos diversos frutales en sus patios y solares. Con la misma propuesta en la mente, visitamos algunos centros educativos del municipio de Barahona,con la intención expresa de motivar en ellos, la preparación de huertos escolares, a fin de ayudar en las actividades educativas y en la obtención de productos para el uso en la propia escuela.

En honor a la verdad, hemos recibido muy poca atención y hemos visto poco interés en las instituciones llamadas a promover esta importante actividad, llámese Agricultura, IAD, Educación. Entre los incumbentes de las instituciones del sector y de los centros educativos,con respecto a la propuesta para promover la Agricultura Familiar y Orgánica en patios y huertos escolares, ni siquiera han abierto la boca para decir algo, es decir, han dicho…NADA. Sin embargo, nos dicen que el país “avanza y se desarrolla”.

En el caso de las escuelas visitadas, les hemos dado explicaciones a maestros y estudiantes sobre las ventajas y beneficios de la dotación de huertos escolares en las escuelas. Pero más que eso, pensamos que desde el Estado y del Ministerio de Educación, se debería asumir, como objetivo básico para los centros educativos, la dotación de huertos escolares en todos ellos como parte de los programas de formación y de la motivación al trabajo productivo de los estudiantes.

Últimamente, algunos técnicos de la Regional de Agriculturahan hablado de posibilitar un programarelacionado con la Agricultura Familiar y Orgánica, y con solo mencionarlo seabre una ventana de esperanza para la seguridad alimentaria y nutricional en nuestra región. Esperamos que en la realidad, se le dé concreción a ese programa, para el bien y la mejoría de la calidad de vida de los hombres y de las mujeres de nuestras zonas rurales y suburbanas.

Con aprecio,

Rafael Matos Féliz

Por el Desarrollo Sostenible

A Propósito del Desarrollo 44: Parque Nacional Sierra Bahoruco y desarrollo sostenible (2)

Por Rafael Matos Féliz

Anteriormente señalamos que a los depredadores del Parque Nacional Sierra Bahoruco solo les interesa obtener recursos económicos personales, sin importarles la vida de los ciudadanos que dependen de la producción de agua del Área Protegida. Ahora continuamos con el tema.

Es una regla general, que los “empresarios”, el gran capital y gobiernos que despreciana los ciudadanos, hagan “políticas públicas”, que en realidad sonpolíticas privadas,que no benefician a las grandes mayorías, sino que beneficiana sus grupos de relacionados oa su patrimonio personal.

En el Parque Nacional Sierra de Bahoruco, se señalanpersoneros políticos, como el ex candidato a Senador de la provincia de Pedernales, Saturnino Espinal y un hermano del Presidente, Ángel Milcíades Medina Sánchez. Ambos se señalan como responsables de la destrucción del bosque nublado del parque, con la construcción de caminos y ampliando la frontera agrícola, con siembra de cultivos en una zona protegida por ley y que es la garantía de la dotación de agua para unas 30,000 personas.

Cuandolos encargados del Área Protegida ordenaron parar los equipos pesados que trabajaban en la zona, el señor Saturnino Espinal, frente a los presentes, hizo una llamada al hermano del Presidente para quedispusiera de sus oficios para mantener la intervención ilegal. Los presentes escucharon, en alta voz, cuando el señor Medina Sánchez preguntó ¿quién había dado la orden de que se detuviera la maquinaria?Y seguido informó que,“era el mismo Presidente quien había mandado los equipos a la zona’’.

Días antes, el Presidente había hecho una “visita sorpresa” a Pedernalesy en la misma secomprometió“dar apoyo a los productores que realizaban sus actividades fuera del parque”.Al parecer, ysegún lo dicho por el hermano del Presidente,“que los equipos pesados que intervenían el parque fueron enviados por él”, entonces la promesa del Presidente no se entendió muy bien, puesel apoyo prometido era para los que estaban dentro del parque haciendo un daño extraordinario al Área Protegida y no para los que estaban afuera.

Vamosa ver si entendemos. Mientras importantesautoridades del Estado y el mismo Presidente, se han descantillado diciendo que llegó“la hora del sur” y con ello se refieren al desarrollo turístico, donde Pedernales con Bahía de Las Águilas, entra por la Puerta Grande.

Entonces si los “agricultores de nuevo cuño”, se hacen millonarios con sus cosechas y dejan a Pedernales sin agua potable, en calidad y cantidad, ¿Cómo es posible concretar la“hora del sur”?,¿De qué turismo se habla?,¿De cuál desarrollo?Por las accionesdel Estado en la zona, nos imaginamos, que pronto tendemos un nuevo turismo masivo y moderno, el“turismo seco y de zonas áridas”, es decir, un turismo sin agua, ¡Diablo, los dominicanos somos unos tremendos!

Pronto tendremos pueblos que no necesiten agua para vivir e inventaremos cultivos de plantas que no requieren agua para producir ytendremos los primeros “bosques nublados y húmedos” híper tolerantes a las sequías prolongadas. Tendemos una amplia diversidad con fauna y flora de los desiertos y tendremos, lo nunca visto, “un desarrollo sostenible seco”. Tambiéntendremos a nuestros vecinos haitianos cuidando nuestra frontera.

Estas disquisicionestienen su lógica en los criterios de los súper ministros de Medio Ambiente y de Agricultura. El primero dijo que la depredación y las siembras en el Parque Nacional Sierra de Bahoruco, son problemas humanos. Es cierto, pues cerca de 30,000 personas están en peligro de subsistencia. Pero el ministro de Medio Ambiente se refería a los agricultores de nuevo cuño, los que están destruyendo el parque. ¡Tremenda teoría medioambiental!

Elsegundo dijo que los cultivos consumidores de agua, no tienen que eliminarse porque los humanos consumen más agua y por eso no los vamos a eliminar. O sea que para el ministro de Agricultura,¡un árbol que consume agua no tiene importancia frente a otro que produce agua, porque los humanos consumen mucha agua! Otra belleza, también dijo que en la zona trabajan personas que defienden la dominicanidad. Lo que se conoce es que allí laboran 300 haitianos y 6 dominicanos. ¡Diablo ministro!¡Tremenda teoría agrícola y patriótica!

Proponemos a Ángel Estévez y a Omar Benítez, ministros mundiales de Medio Ambiente y de Agricultura, respectivamente.

Por el Desarrollo Sostenible