Fedomu-Fedodim. Humillaciones, rechazo e intentos de imposiciones

(31/40)

Por: Isaac Terrero y Julio Alejo

En una época en la que el concepto “rechazo” ha calado significativamente en las metodologías científicas de mediciones del posicionamiento de las marcas, ya sean políticas, empresariales, sociales, económicas o de cualquier otra índole, aportando una herramienta de primer orden en la valoración negativa de la aceptación, diferentes actores hacen uso de la misma “convenientemente” para definir estrategias de posicionamiento. Los directores ejecutivos de Fedomu y Fedodim no son la excepción. Pasamos a explicar.

En el actual proceso eleccionario en el que está inmerso el asociativismo municipal han salido a flote numerosas humillaciones de las que han sido objeto los dos directores ejecutivos de las principales entidades asociativas de la municipalidad, dentro de las que se pueden citar la suspensión forzosa de una asamblea de distritos municipales convocada por el director ejecutivo de Fedodim en la Región Enriquillo; dicha suspensión no fue otra cosa que una acción política de manifestación de fuerza y poder del PLD, organización política que constituye una mayoría aplastante en esa institución; lo propio ocurrió en la Región El Valle, que aunque se celebró la asamblea, el responsable ejecutivo de dicha entidad no pudo imponer los candidatos de su preferencia.

En el caso del director ejecutivo de Fedomu, ya se ha reseñado en otras entregas la frustración de un intento reeleccionista, caracterizado por el adelanto de la asamblea general eleccionaria de dicha institución, para pasar por debajo de la mesa su ratificación, en un escenario eminentemente académico de carácter internacional, pretendiendo además jugar con la capacidad deliberativa de los alcaldes para agenciarse sus votos por “haberlo llevado” al hotel mas importante del país, emulando a su homólogo de Fedodim en acción similar llevada a cabo en el año 2012. Esta operación de la secretaría de asuntos municipales del PLD hará posible que la asamblea de la mencionada institución se realice en el marco del respeto de los acuerdos políticos, que es lo mismo que lo que hizo con la elección de los bufetes de los Consejos de Regidores y las Juntas de Vocales en el pasado 16 de agosto, con lo que ambos estuvieron de acuerdo y firmaron.

Como cambian las cosas caballero… el discurso de los directores ejecutivos de Fedomu y Fedodim ha sufrido graves trastornos. Es de conocimiento generalizado, que anteriormente ambos eran fieles abanderados del respeto a los acuerdos políticos que siempre se han llevado a cabo para elegir a las autoridades institucionales sin traumas.

Resulta que, ahora, como los empleos y el control institucional se encuentran en inminente peligro, debido al reclamo del PLD de todas las presidencias y la intensión de establecer equilibrio político partidario en las direcciones ejecutivas de las entidades asociativas como mayoría que son, producto de los acuerdos entre los lideres políticos mas relevantes del país (Danilo Medina, Hipólito Mejía y Leonel Fernández), ambos han acordado de manera solapada acuñar el discurso gremialista e institucionalista, como táctica para enfrentar la embestida que se viene, como si esas instituciones no estuvieran conformadas por políticos y como si ellos no fueran actores políticos. ¿Ahora se quieren disfrazar de sociedad civil? ¡Válgame Dios!

Otra táctica que ha sido advertida y puesta al descubierto por la secretaria de asuntos municipales del PLD y los representantes de los líderes políticos, consiste en hacer uso de la técnica del rechazo. De lo que se trata es, que ambos directores ejecutivos se han puesto de acuerdo para profundizar el rechazo del director ejecutivo de Fedomu en los directores de distritos y hacer lo mismo con el director ejecutivo de Fedodim teniendo como población meta a los alcaldes. Desde sus “lógicas estratégicas”, este paso táctico permitiría establecer una polarización entre estos dos actores y obligaría a los miembros de ambas instituciones a ratificar a los reseñados incumbentes en sus posiciones actuales, con lo que habrían ganado ambos.

Quiere decir, que estamos frente a un teatro de operaciones en el cual, en los camerinos estos dos actores se maquillan con los mismos cosméticos y hasta se prestan el vestuario y en el escenario pretenden mostrar una escena de enfrentamiento feroz que no existe. Lo errático de esa supuesta táctica consiste en haber ignorado el alto nivel de rechazo que ambos arrastran en la membrecía de las respectivas instituciones que dirigen, en el liderazgo político nacional y las acciones que se están llevando a cabo desde otros litorales.

Es por ello, que quienes están aupando a cualquiera de estos dos actores para que se mantengan en las posiciones que ostentan, deben tener mucho cuidado para que no queden enredados en las patas de los caballos y se conviertan en mercancía vendible como objeto de la estrategia conjunta.

En la próxima semana, se celebrará el Congreso General Elector de Fedodim, veamos que movimientos tácticos-estratégicos se ponen en marcha. Por lo que estaremos atentos a los acontecimientos.