SANTO DOMINGO, R.D.-El doctor Julio Cury
propuso legislar para consagrar las hipótesis puntuales en las que procedería
interponer acción de amparo contra sentencias que violen o amenacen derechos
fundamentales.
Cury dijo que en un Estado social y democrático de Derecho como
lo es la República Dominicana, la cosa juzgada es susceptible de ser atacada
cuando atente contra derechos fundamentales.
Alegó que “más temprano que tarde” el Tribunal Constitucional
será abrumado de trabajo porque actualmente las sentencias firmes sólo pueden
recurrirse en revisión constitucional, lo cual, según Cury, ha provocado un
alud hacia esa alta corte.
“Mi propuesta contribuiría a descargar de trabajo al Tribunal
Constitucional. Por supuesto, deben limitarse los casos en que procedería el
amparo, entre los que debería incluirse cuando no se cuente con otro mecanismo
eficaz para restablecer el derecho fundamental violado o cuando trate de
evitarse la consumación de un perjuicio irreparable”, explicó.
Dijo que no propone nada nuevo porque hace más de 20 años que en
Colombia admite accionar en amparo contra fallos que configuren una vía de
hecho. “Si la decisión adolece de defectos sustantivos, fácticos, orgánicos o
de procedimiento, es decir, si el tribunal actúa arbitrariamente, basa su
decisión en normas inaplicables o se desvía del procedimiento legal para
instruir el litigio, procede el amparo a condición de que un derecho
fundamental se encuentre amenazado”.
El reconocido jurista agregó que si un tribunal de fondo incurre
en una vía de hecho que por una razón técnica no haya podido ser remediada por
la Suprema Corte de Justicia como Corte de Casación, debería habilitarse el
amparo como remedio procesal siempre y cuando tenga por propósito salvaguardar
derechos fundamentales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Esperamos que su comentario contribuya al desarrollo de los gobiernos locales .