SANTO DOMINGO, R. D.- Los candidatos presidenciales de la oposición que
terciaron en las pasadas elecciones generales en la República Dominicana se
reunieron este domingo con el Secretario General de la Asamblea General de la
Organización de Estados Americanos que sesionan en Santo Domingo, Licenciado
Luis Almagro, a quien le hicieron entrega de un extenso documento contentivo de
las pruebas que dicen tener del gran fraude perpetrado por el gobierno y el
presidente de la Junta Central Electoral.
Los señores Luis Abinader, Guillermo Moreno, Elías Wessin Chávez, Soraya
Aquino, Minou Tavares Mirabal, quien se hizo representar por el licenciado Max
Puig, explicaron al incumbente de la OEA, los distintas violaciones a las
normas y leyes electorales por parte de la autoridad electoral y por el
gobierno, que reelegía a su presidente Danilo Medina, antes, durante y
posterior a la celebración de las elecciones celebradas el pasado 15 de mayo.
A continuación, texto íntegro del documento entregado al Secretario
General de la OEA.
Santo Domingo, D.N.
12 de junio de 2016
Lic. Luis Almagro Lemes
Secretario General
Organización de los Estados Americanos
Santo Domingo
Estimado Secretario General:
Los suscritos, candidatos presidenciales que participamos en las
elecciones realizadas en la República Dominicana el pasado 15 de mayo, tenemos
a bien denunciar ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) lo siguiente:
1. Que tanto la campaña como el proceso electoral de los comicios
presidenciales, congresionales y municipales celebrados en la República
Dominicana el pasado 15 de mayo, así como el escrutinio del voto, han
constituido un grave retroceso del sistema democrático, ya que no permitieron
que el pueblo dominicano pudiera expresar su voluntad de manera libre,
transparente y soberana en las urnas.
2. Que el partido gobernante, el Partido de la Liberación Dominicana
(PLD), hizo uso abusivo de los recursos del Estado, violentando las normas más
elementales de equidad establecidas en la Constitución y en la legislación de
la República.
3. Que hemos recopilado pruebas fehacientes de fraude y fallos
estructurales en los tres niveles de elección que siempre favorecen al partido
gobernante, PLD y aliados, como detallamos en el documento anexo.
4. Que advertimos con suficiente antelación al país y a los observadores
internacionales, en particular al Jefe de la Misión de Observación Electoral de
la OEA (MOE/OEA), el ex presidente de Colombia, don Andrés Pastrana, que la
implementación de una tecnología electrónica para el escrutinio de los votos en
los tres niveles de elección, sin contar con una verificación manual de éstos,
representaba uno de los mayores peligros para la credibilidad y confianza en
los resultados electorales. Gracias a la intermediación oportuna del ex
presidente Pastrana se logró, pocos días antes de las elecciones, que la Junta
Central Electoral (JCE) garantizara que el resultado electrónico sería
comprobado en un 100% con el conteo manual de los votos en los tres niveles de
elección y que, si surgiera discrepancia entre ambos resultados, prevalecería
siempre el acta del conteo manual.
5. Que, contrario a lo acordado por la JCE mediante la Resolución No. 71
de 5 de mayo de 2016, y luego por el Procedimiento para el Escrutinio en los
Colegios Electorales, de fecha 12 de mayo de 2016, en una cantidad elevada de
mesas electorales no se contaron los votos como manda la ley electoral y estableció
por las citadas normas de la propia Junta. Ese hecho fue recogido por el propio
informe preliminar de la MOE/OEA, de fecha 17 de mayo de 2016, en su página 2,
así: “Los procedimientos de conteo de votos no fueron homogéneos, dado que en
algunas mesas se contó de manera manual y exhibiendo las boletas, mientras que
en otras de forma automatizada sin mostrar los votos”.
6. Que tal y como expresa el citado informe preliminar de la MOE/OEA, la
principal “fragilidad” del proceso se produjo en ocasión de la implementación
de la nueva tecnología adquirida a la empresa española INDRA, tal y como lo
habían advertido todos los candidatos de oposición. La situación adquirió una
gravedad escandalosa cuando el propio presidente de la JCE, faltando apenas
horas para las votaciones, denunció públicamente la supuesta renuncia de más de
3,000 técnicos auxiliares que estaban destinados a trabajar en demarcaciones
claves de mayor votación, como el Distrito Nacional y la provincia de Santo
Domingo. El informe de la MOE/OEA recogió en su primera página la afirmación de
que: “El presidente de la JCE se comprometió a investigar de forma detallada
esta situación que afectó la jornada electoral”. Sin embargo, a pesar de haber
transcurrido casi un mes de las elecciones, la JCE no ha ofrecido información
oficial sobre lo acontecido ni ha sometido a la justicia a ninguno de los
supuestos técnicos renunciantes, lo que devela, en realidad, la falsedad de la
denuncia y la existencia del interés deliberado de afectar la jornada electoral
en demarcaciones claves como el Distrito Nacional y la provincia de Santo
Domingo, en beneficio de los candidatos oficialistas.
7. Que los problemas suscitados durante el proceso electoral con la
implementación de la nueva tecnología de escrutinio, no fueron sorpresa para la
Junta Central Electoral, ya que, tal y como lo recoge el propio informe de la
MOE/OEA: “El 1 de mayo de 2016, la JCE implementó el segundo simulacro a nivel
nacional que tenía por objeto realizar los ajustes a todos los sistemas y a las
comunicaciones. La Misión estuvo presente en ese ejercicio y observó las
dificultades de logística, configuración y distribución de los equipos con la
aplicación para realizar el consolidado nacional de datos de las tres
elecciones. La implementación de estas herramientas tecnológicas durante la
jornada tuvo serias dificultades:
7. •Falta de capacitación o
familiarización de los técnicos con el funcionamiento de los equipos;
7. •Falta de condiciones de infraestructura periférica para su correcto
funcionamiento;
7. •Falta de recursos humanos
para el manejo de los equipos;
7. •Falla en el reconocimiento
de los códigos de seguridad.
La Misión considera importante que los procedimientos relativos al
conteo de los votos estén definidos con mayor claridad en la ley, dado que es
un componente fundamental de un proceso electoral que no debería estar sujeto a
reglamentaciones internas emitidas por las instituciones electorales”.
8. Que, a pesar de los graves fallos detectados en el simulacro del 1ro
de mayo, apenas dos semanas antes de las elecciones, que demostraron la
vulnerabilidad en la confiabilidad de la tecnología electrónica, la JCE se
aferró a utilizarlo, con el objetivo central de dar a la opinión publica
boletines de resultados no verificados por actas manuales, a los que llamo de
manera intencionalmente siniestra “resultados preliminares sin efectos
jurídicos”. Estos datos se ofrecieron públicamente apenas minutos después de
haberse cerrado el plazo de las votaciones, proyectando una apabullante
victoria del presidente reeleccionista Danilo Medina, sin que se hubiera
contado manualmente un solo voto del pueblo dominicano.
9. Que los fraudes y fallos estructurales de escrutinio fueron
generalizados. En muchos colegios no se llenaron las actas correspondientes en
los tres niveles de elección; las valijas llegaron violentadas y abiertas; y en
los limitados reconteos manuales que se han podido realizar, han aparecido en
algunas urnas boletas correspondientes a otra demarcación, como en los casos de
los municipios de Santo Domingo Oeste y Santo Domingo Este.
10. Que otra modalidad de fraude se produjo en la anulación por parte de
presidentes de colegios electorales al servicio del gobierno, de una gran
cantidad de votos en los tres niveles de elección. A nivel presidencial se
triplicaron los votos nulos con relación al promedio histórico de procesos
anteriores, y en los planos congresional y municipal, llegaron a niveles nunca
vistos en la historia electoral de nuestro país.
11. Que, conforme a las pruebas recabadas, que se anexan a la presente
comunicación, resultan desmesuradas e inexplicables las discrepancias entre los
votos presidenciales, congresionales y municipales emitidos en numerosos
colegios y el número de concurrentes establecidos en el padrón de dicho
recinto.
12. Que la JCE permitió que
frente a numerosos colegios electorales se instalaran centros de compra y venta
de votos, sin que tomara ninguna medida en contra de sus autores. A pesar de
existir videos y reportes de la gravedad de lo que acontecía a través del país,
la Policía Electoral se mantuvo indiferente, permitiendo que estos graves
delitos electorales se cometieran con total impunidad.
13. Que los candidatos presidenciales de la oposición hemos intimado a
la Junta Central Electoral a que presente las actas de conteos manuales que,
conforme a la ley, deben sustentar los resultados electrónicos que reflejan los
boletines dados hasta el momento por el organismo electoral. En tal sentido,
hemos planteado que no reconocemos ningún resultado de la Junta Central
Electoral que no tenga el soporte legal de las actas manuales que certifiquen
la voluntad del pueblo dominicano.
Conclusión:
En consecuencia, los suscritos, en nombre de la oposición política de la
República Dominicana, denunciamos ante la Organización de los Estados
Americanos (OEA) la ocurrencia de un conjunto de irregularidades que conforman
un patrón sistemático de manipulaciones fraudulentas en las elecciones
presidenciales, congresionales y municipales celebradas el pasado 15 de mayo de
2016, en violación de la Constitución y de las leyes de la República,
incluyendo normas internacionales libremente asumidas por el Estado dominicano,
como preceptos fundamentales de la Carta Democrática Interamericana. Esta grave
crisis política post-electoral representa un serio retroceso para el sistema
democrático y electoral dominicano.
Luis Abinader Guillermo Moreno
Candidato Presidencial
2016
Candidato Presidencial 2016
Partido Revolucionario Moderno Partido Alianza
País
Elías Wessin Chávez Minou
Tavárez Mirabal
Candidato Presidencial
2016
Candidata Presidencial 2016
Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano Partido Alianza por la Democracia
Soraya Aquino
Candidata Presidencial 2016
Partido de Unidad Nacional
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Esperamos que su comentario contribuya al desarrollo de los gobiernos locales .