(32/40)
Es de conocimiento generalizado que en la
semana que cursa se realizará el Congreso General Eleccionario de la Federación
Dominicana de Distritos Municipales (Fedodim), en el cual serán electas las
nuevas autoridades de esa entidad de conformidad con sus estatutos. En ese
sentido, en la semana pasada ocurrieron dos sucesos relevantes que es
importante ponderarlos. Se trata de sendas asambleas eleccionarias del PLD y el
PRD en la cual resultaron electos los respectivos candidatos que se medirán en
el evento electivo de dicha entidad asociativa.
Una vez que el discurso gremialista e
institucionalista del director ejecutivo de Fedodim no surte los efectos
esperados en los directores distritales y en la secretaria de asuntos
municipales del PLD, éste opta por hacer uso de una táctica política,
consistente en convencer al director del distrito municipal Pantoja (un viejo
rival, pero que ahora comparten el miguelismo) para que se preste a participar
en una supuesta asamblea de directores de distritos del PRD enfrentando a su
candidato predilecto, por el hecho de ser su títere, el director de distrito de
El Palmar y actual presidente de Fedodim. Pero, para que esto estuviera vicio
de legalidad e institucionalidad, el actual secretario de asuntos municipales
perredeista convenció al presidente de ese partido (cosa que no fue difícil)
para que observara y santiguara institucionalmente dichos resultados.
Finalmente, la “asamblea” se dio y el director
distrital de Pantoja se presentó a dicho evento, aun cuando tenía pleno
conocimiento de que en ese escenario le era imposible vencer al actual
presidente de Fedodim, ya que dicha persona cuenta con el apoyo del director
ejecutivo de Fedodim y del propio Miguel Vargas. Los resultados fueron los
esperados; 44 votos contra 7 a favor del director distrital de El Palmar.
Por su parte, el PLD también realizo su
asamblea de distritos municipales para seleccionar su candidato, hecho que
ocurre por primera vez en la historia, ya que nunca esa agrupación política
había presentado candidato a presidir a Fedodim. Debe recordarse que
anteriormente se ha reseñado en estas reflexiones que el indicado partido político
ha decidido ocupar todas las presidencias de las instituciones del
asociativismo municipal, ya que cuentan con mayoría aplastante en todas. En
dicha asamblea se enfrentaron los directores de distritos de Boyá (actual
secretario general de Fedodim) y el de La Caleta. Los resultados pasaron 86
votos con 22 a favor del primero.
Los resultados de ambas asambleas electivas de
los indicados partidos políticos expresan algo muy claro; y es que, aunque el
director ejecutivo de Fedodim se resiste a que el PLD ocupe lo que por mayoría
le corresponde (la presidencia de Fedodim), ya que eso supone una disminución
de su poder absoluto en esa institución, el partido oficialista parece ser un
rival invencible en esa entidad. Esto así, debido a que en la asamblea del PRD solo
participaron 51 directores distritales, mientras que en la del PLD se dieron
cita más de 100 actores con derecho a voto.
Quiere decir que más de 30 directores
distritales que fueron electos en la boleta del PRD en el año 2010 no
participaron del acto en el cual resultó como candidato el actual presidente de
Fedodim, además de que mucho de los que participaron están alineados con el PRM
aunque en perfil bajo, mientras que en el evento del PLD tomó parte casi la
totalidad de su matrícula. ¿Qué sucedió con esos más de 30 directores
distritales que no participaron de la elección del PRD? Sencillo, esos treinta
directores distritales pasaron abierta y militantemente a formar parte de nuevo
PRM y no participarán en nada que tenga que ver con el PRD.
Quiere decir que para el candidato del PRD y el
director ejecutivo de Fedodim superar la amplia ventaja de un 200% que ostenta
el candidato del PLD, tendrían que darse uno de los dos escenarios siguientes:
primero, convencer al candidato del PLD para que desista de sus aspiraciones
legitimas y pase a formar parte de una plancha unitaria apoyando al candidato
del director ejecutivo de Fedodim, o segundo, conquistar a los más de 30
directores distritales del PRM y cerca de 20 directores del PLD.
Hablando objetivamente, ambos escenarios
resultan remotos. Primero, porque el candidato del PLD no declinaría sus
aspiraciones, pues tiene un mandato de su partido y segundo, ningunos de los
directores distritales del PRM otorgaría bajo ninguna circunstancia su voto a
un candidato del PRD, preferirían abstenerse. Ahora bien, los más de 30 votos
del PRM adquieren un valor incalculable, si se advierte que el director
ejecutivo de Fedodim para favorecer a su candidato, utilizaría el argumento
“estatutario” de que solo votarán quienes se encuentren al día en el pago de su
cuota. En ese escenario el PLD perdería una importante cantidad de votos y se
cerraría el marcador, entonces la llave que abre la puerta seria el PRM. ¿Cuál
de los dos partidos está en mejores condiciones para negociar esos votos? Esa
pregunta la dejamos en el aire para responderla en el momento oportuno.
Pero, más allá de Fedodim, el escenario
descrito también tiene implicaciones importantes, ya que deja claramente
establecido que quienes no cuenten con franquicias y padrinos altamente
poderosos carecen de posibilidad alguna para optar por la presidencia o
dirección ejecutiva de cualquiera de las entidades asociativas de la
municipalidad. Esto, debido a que son las franquicias las que tienen los votos
y los padrinos quienes los orientan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Esperamos que su comentario contribuya al desarrollo de los gobiernos locales .