Por
Roberto Savio*
Roma,
marzo 2014 - F. Scott Fitzgerald dijo la famosa frase "Los
ricos son diferentes de usted y de mí", pronunciada cuando en esa época,
en los primeros años del siglo 20, los ricos no estaban sujetos al escrutinio
público y en general eran objeto de
envidia, no de resentimiento.
Avanzando
rápidamente hasta el siglo 21, al
movimiento Occupy Wall Street, que para denunciar la creciente desigualdad
social primero salió a la calle en septiembre de 2011 en el distrito financiero
de Wall Street de Nueva York, en nombre del 99% de los estadounidenses que
posee 60% de la riqueza nacional frente
al 1% posee el 40 por ciento.
El éxito de la
acción del movimiento popular repercutió en todo el mundo, por lo que ahora los
ricos están contraatacando.
Su líder es Tom
Perkins, de 82 años de edad, con un patrimonio neto de 8.000 millones de
dólares. Él es dueño de un ático de 1.600 m2 en San Francisco y acaba de
comprar un yate por 110 millones de dólares. En una carta a The Wall Street
Journal en enero de este año, Perkins equiparó la "guerra progresiva
contra el uno por ciento americano"
de los estadounidenses más ricos, con el Holocausto, comparando la
"demonización de los ricos" del movimiento ocupación de Wall Street con el antisemitismo de la
Alemania nazi.
Un mes más
tarde, Perkins declaró públicamente que en las elecciones, el número de votos
que una persona puede emitir debe ser proporcional a la cantidad de impuestos
que esa persona paga. Y está agitando sus compañeros a "salir del
armario".
Bud Konheim, CEO
de la compañía de moda de lujo Nicole Miller, ha hecho exactamente eso con su
mensaje al 99%: dejen de quejarse. "Nuestro 99% son el 1% en el resto del mundo... El tipo que
está ganando, oh Dios mío, 35.000
dólares al año ... ¿Por qué no probamos eso en la India o en algunos países que
no podemos ni siquiera nombrar?.China, en cualquier lugar donde el tipo sea
rico”.
Juan Marcos, ex
director ejecutivo de Morgan Stanley, que fue rescatado con fondos públicos,
está defendiendo los salarios extravagantes de los ejecutivos de la corporación.
Acaba de hacer una declaración a favor de James Dimon, el CEO de JP Morgan
Chase, que recibió 20 millones de dólares en momentos en que su banco había
perdido varios millones de dólares en inversiones erróneas en fondos soberanos
y una penalización cerca de 12.000 millones de dólares por prácticas
fraudulentas.
Según fuentes
financieras, Wall Street ha gastado 600 millones de dólares en grupos de
presión, para tratar de impedir la acción del regulador en la aplicación de las
normas aprobadas por el Congreso de los EE.UU. para un control algo más
estricto, con la esperanza de evitar una repetición de la crisis financiera de
2008 que, junto con la crisis europea de los fondos soberanos, ha enviado al
desempleo a las generaciones jóvenes en todas partes.
Para aquellos
que piensan que en realidad el voto de un multimillonario es igual al de un
desempleado, este contraataque del 1% es legítimo. El único problema es que,
aparte de su diferente peso en la política, me pregunto si las mismas personas
ingenuas también creen que ricos y pobres pagan impuestos en la misma
proporción.
Según Tax
Justice Network (TJN) --una organización que hace campaña para frenar la
evasión fiscal--, en los paraísos fiscales
se encuentra ahora cerca de 8% del PIB mundial (los Estados Unidos tiene
un PIB cercano a la mitad de eso), y TJN subraya cómo el gran capital estimula
la corrupción.
¿Qué es la
corrupción? Según el Diccionario Inglés de Oxford, la corrupción es "la
falta de honradez o la conducta fraudulenta por aquellos que tiene el
poder". Las instituciones financieras y el 1% son sin duda en el poder. De
acuerdo a TJN, el monto sustraído durante los últimos 15 años alcanza la
asombrosa cifra de 30 billones de dólares, es decir la mitad del producto
interno bruto del mundo.
En China, de los
4 billones de dólares que se cree que han desaparecido entre 2000 y 2011, gran
parte de ellos se canalizaron a paraísos fiscales. En Rusia, la cifra es de
alrededor de 1 billón de dólares y en la Unión Europea 1,2 billones.
En todo el
mundo, los bancos han sido multados por fraude y corrupción a niveles sin
precedentes. Leer el informe del Senado EE.UU. (2009) sobre el nivel de
corrupción en UBS, el mayor banco de Suiza, es como entrar en el mundo de una
novela de crimen. El informe de 176 páginas detalla en qué grado la UBS ayudó a los clientes estadounidenses a
esconder miles de millones en activos. UBS pagó una multa de 780 millones de
dólares, y más podrá venir.
En un
llamamiento para crear una fuerza policial corrupción mundial publicado en el
New York Times el mes pasado, Alexander Lebedev denunció el robo de 5.000
millones de dólares del Banco de Moscú, 4.000 millones de BTA Bank y Banco AMT,
4.000 millones de Rosukrenergo, 3.000 millones de Globex y Sviaz Bank, 2.000
millones del Banco Agrícola Ruso, mil millones de Rosagroleasing, y mil
millones de VEFK Bank.
Según Lebedev, un ex alto funcionario de la
KGB y ahora empresario, propietario del London Evening Standard y The
Independent, "si alguien roba mil millones de dólares, y se dirige a un
paraíso fiscal, es prácticamente imposible emprender acciones
legales". ¡Como todos los oligarcas
rusos, ciertamente tiene un gran conocimiento del interior!
De todos modos,
no es necesario que el 1% se preocupe. A pesar de sus quejas, lo están haciendo
mejor que nunca.
Acabo de leer
Informe sobre la Riqueza de este año, el compendio anual de todas las
posesiones ricas de Knight Frank, la empresa de administración de propiedades.
Durante la última década, los súper ricos han aumentado en 59%, y los
multimillonarios 80%, que ahora alcanzan 1.682. Los que tienen activos de más
de 30 millones de dólares, son alrededor de 167.000, lo que equivale a la
población de una ciudad de tamaño considerable. En una reciente encuesta señaló
que el 75% del famoso 0,1%, los
extremadamente super-ricos, aumentaron su riqueza en el último año.
Alrededor
de 2030, se espera que China tenga 322
multimillonarios, más que Gran Bretaña, Rusia, Francia y Suiza juntas: por fin
la prueba de que el socialismo, aunque sea en su versión en chino, es superior
al capitalismo.
Los países
soberanos tomen nota. Malta propone ofrecer su pasaporte a los que peguen
650.000 euros (900.000 dólares), sin requisito de residencia. Malta hace parte
de la Unión Europea, por lo que con su pasaporte se puede ir a todas partes.
España y Portugal están ofreciendo residencia, incluso con tiempo limitado, si
usted hace inversiones sustanciales. Letonia y Estonia les están siguiendo. En
2012, los Estados Unidos dieron 7.641 visas de inversores e inmigrantes y el
80% de ellos fueron a los inversores chinos.
Por lo tanto,
los ricos de verdad son diferentes de usted y yo y ellos están creciendo tanto,
que sería una lástima no unirse a ellos. El mercado es ahora la base de la democracia, cualquiera puede hacerlo.
¡Si seguimos
haciendo parte del 99%, es sólo por falta de voluntad!
*Roberto Savio,
fundador y presidente emérito de la agencia informativa Inter Press Service y
publisher de Other News.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Esperamos que su comentario contribuya al desarrollo de los gobiernos locales .