Mostrando entradas con la etiqueta Fiscal General. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fiscal General. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de febrero de 2018

Schneiderman anuncia culpabilidad y convicciones de tres empresas de construcción de Queens


Lotus-C Corporation, Johnco Contracting, Inc. y RCM Painting, Inc. clasificaban a los carpinteros y pintores como contratistas independientes para evitar pagar horas extras

Las empresas pagaron más de $371,000 en restitución a los trabajadores por salarios impagos;

Pagará casi $360,000 en contribuciones al seguro de desempleo

Hasta la fecha, el Fiscal General ha ganado más de $ 7 millones en salarios robados a los trabajadores de la construcción de NY, y más de $ 30 millones en salarios robados para más de 21,000 trabajadores en todo el estado

QUEENS, N. Y.- El Fiscal General Eric T. Schneiderman anunció hoy las declaraciones de culpabilidad y las condenas de tres compañías de construcción con sede en Queens por clasificar erróneamente a más de 150 trabajadores, incluidos carpinteros y pintores, como contratistas independientes para evitar pagarles horas extras. Lotus-C Corporation, Johnco Contracting, Inc. y RCM Painting Inc., que operan desde Jackson Heights, Bayside y Maspeth, respectivamente, se declararon culpables de cargos de delito grave de Gran Robo en Cuarto Grado y Falsificación de Registros Comerciales en Primer Grado.

Los acuerdos de culpabilidad ordenaron que las corporaciones demandadas paguen un total de $371,447.01 por salarios no pagados y $359,747.86 en contribuciones impagas de desempleo al Departamento de Trabajo del Estado de Nueva York. Hoy, la Corte Suprema del Condado de Queens condenó a cada corporación demandada a descargo condicional, ya que el pago total de la restitución se hizo a la oficina del Fiscal General.

En total, el Fiscal General Schneiderman ha recuperado más de $30 millones en salarios robados para más de 21,000 trabajadores, incluyendo más de $ 7 millones para los trabajadores de la construcción.

"Guiados por la pura codicia, los demandados en este caso intentaron eludir la ley: clasificaron erróneamente a sus empleados como una forma de engañarlo sobre el pago de horas extras que legítimamente ganaron", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Mi oficina continuará tomando medidas enérgicas contra aquellos que buscan robarle a sus trabajadores para llenar sus bolsillos".

"Bajo el gobernador Andrew Cuomo, el estado de Nueva York se compromete a exponer a los malos actores que roban los salarios de los hombres y mujeres trabajadores", dijo la comisionada del Departamento de Trabajo del Estado, Roberta Reardon. "La clasificación errónea de empleados y la falsificación de registros son solo algunas de las formas en que los empleadores eluden sus responsabilidades hacia sus trabajadores y hacia el Estado. Agradezco a los dedicados investigadores del Departamento de Trabajo y a nuestros aliados en las agencias del orden que trabajan todos los días para garantizar que esta mala conducta no quede impune. Insto a cualquier trabajador que sienta que han sido engañados con su pago legítimo a ponerse en contacto con el Departamento de Trabajo para obtener ayuda".

La investigación del Fiscal General reveló que entre 2012 y 2017, las corporaciones demandadas no pagaron repetidas veces las horas extras trabajadas a más de 150 empleados que trabajan en las tres corporaciones. Muchos de estos empleados trabajaban más de 40 horas en una semana, pero solo recibían un salario de horario estándar por hora, en lugar de la tarifa de tiempo y medio requeridos por horas trabajadas después de las 40 horas en una semana. En cumplimiento de su plan, cada corporación hizo que los empleados firmaran un formulario que establecía que eran contratistas independientes, a pesar de que los trabajadores eran empleados tal como lo define la ley laboral del estado de Nueva York. Además, las compañías ocultaron parcialmente el número de empleados que trabajaban en estas corporaciones durante este período al Departamento de Trabajo, y en su lugar falsificaron sus formularios de Nominas Trimestral, Informes de Salarios y Seguro de Desempleo del Estado de Nueva York, lo que resultó en un pago insuficiente significativo de las contribuciones de desempleo al Departamento de Trabajo.

Como parte de los acuerdos de declaración de culpabilidad, las empresas demandadas disolverán los negocios, y los directores de las corporaciones, César Agudelo de Lotus-C Corp., y John Massino de RCM Painting Inc. y Johnco Contracting, Inc., serán inhabilitados por cinco años a de participar en licitación de contratos de obras públicas en el estado de Nueva York.

La Oficina del Fiscal General se compromete a proteger los derechos legales de los trabajadores. Para presentar una queja, comuníquese con el Buró de Asuntos Laborales del Fiscal General, llamando al 212-416-8700 o visite www.ag.ny.gov/labor/complaint-form.

Este caso fue procesado por la Fiscal Adjunta Jennifer S. Michael, con la asistencia de la Asistente Legal II Yadira Filpo, bajo la supervisión directa del Jefe de la Sección Criminal del Buró de Asuntos Laborales Richard Balletta, la Jefa del Buró ReNika Moore y la Jefa del Buró Delitos  Financieros Stephanie Swenton. El Fiscal Ejecutivo Adjunto para la Justicia Social es Matthew Colangelo y la Fiscal General Adjunta Ejecutiva de Justicia Penal es Margaret Garnett.

Este caso fue investigado por el Auditor Louis Adinolfi y Lynne Camileo, Subdirectora de Adjudicación y Determinación, de la División de Seguro de Desempleo del Departamento de Trabajo del Estado de Nueva York. El caso también fue investigado por la Investigadora de la Fiscalía General del Estado de Nueva York, Elsa Rojas, bajo la supervisión de los Investigadores Supervisores Sylvia Rivera y Michael Leahy, el Investigador Jefe Adjunto John McManus y el Jefe de la Unidad de Investigaciones, Dominick Zarrella.



miércoles, 17 de enero de 2018

Schneiderman demanda a la EPA de Trump por no proteger a los neoyorquinos de la contaminación del aire que llega de otros estados


Los fiscales generales de Nueva York y Connecticut demandan conjuntamente a la EPA de Trump por ignorar el requisito de la Ley de Aire Limpio para reducir la contaminación causada por la niebla toxica en los estados en contra el viento

Al menos 1 de cada 3 neoyorquinos respira aire con niveles insalubres de niebla tóxica, que a menudo llega a Nueva York desde otros estados

Demanda forma parte de un esfuerzo multifacético por parte del Fiscal General Schneiderman para obligar a la EPA a cumplir con las obligaciones de la Ley de Aire Limpio y reducir la niebla tóxica que viaja con el viento y que amenaza la salud de millones de neoyorquinos

NUEVA YORK - El Fiscal General Eric T. Schneiderman anunció que Nueva York y Connecticut presentaron hoy una demanda contra la Administración Trump por violar la Ley Federal de Aire Limpio al no frenar la contaminación del ozono (o "smog") que llega a Nueva York desde otros los estados. Esta demanda es la acción más reciente en una iniciativa múltiple del Fiscal General Schneiderman para obligar a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Trump a cumplir con sus obligaciones bajo la Ley de Aire Limpio para reducir las fuentes de contaminación atmosférica que amenazan la salud de millones de personas de Nueva York.

Al menos uno de cada tres neoyorquinos respira aire con niveles insalubres de contaminación por niebla tóxica, y algunos análisis lo ubican en dos de cada tres neoyorquinos (aproximadamente 12,7 millones de personas). Los propios estudios de la EPA demuestran que la contaminación de los estados ubicados contra el viento de Nueva York contribuye sustancialmente al peligroso problema de niebla tóxica del estado.

"Millones de neoyorquinos respiran aire poco saludable debido a la contaminación por niebla tóxica, gran parte de la cual llega a Nueva York desde los estados en contra del viento", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Sin embargo, la EPA de Trump continúa ignorando sus responsabilidades bajo la Ley de Aire Limpio para reducir la contaminación por niebla tóxica interestatal. Dado que la EPA de Trump se niega a cumplir con la ley, estamos demandando para proteger la salud de los neoyorquinos".

"Connecticut tiene regulaciones robustas para proteger el aire limpio", dijo el Fiscal General de Connecticut George Jepsen. "Pero como un estado a favor del viento, Connecticut sufre de mala calidad del aire ya que los contaminantes de otros estados entran a nuestra atmósfera. La EPA tiene la responsabilidad de regular estos contaminantes fuera del estado, como el ozono, pero la EPA no lo ha hecho. Hoy, nos estamos asociando con Nueva York en litigios que buscan obligar a la EPA a hacer su trabajo y proteger la calidad del aire de Connecticut de fuentes de ozono de fuera del estado".

Nueva York tiene algunas de las más estrictas regulaciones de calidad del aire en el país y los contaminantes que causan la niebla tóxica, como los óxidos de nitrógeno (NOx) y los compuestos orgánicos volátiles (VOC), están bien controlados dentro del estado. De hecho, Nueva York tiene una de las emisiones más bajas de NOx y VOC en el país. A pesar de los extensos esfuerzos de Nueva York para combatir la contaminación por niebla tóxica, el área metropolitana de la ciudad de Nueva York ha luchado durante años para cumplir con el estándar federal de salud para la niebla tóxica y, según un informe de la Asociación Estadounidense del Pulmón del 2017, es la novena área contaminada por niebla tóxica en la nación.

La EPA ha concluido que hay una serie de impactos peligrosos en la salud asociados con los niveles elevados de “smog”, incluido el daño al tejido pulmonar y el agravamiento de las afecciones existentes, como el asma, la bronquitis, las enfermedades cardíacas y el enfisema. La exposición a la niebla tóxica también está relacionada con la muerte prematura. Algunos grupos, incluidos los niños, los ancianos y las personas con enfermedades pulmonares existentes como el asma, tienen un riesgo especialmente elevado debido a la contaminación causada por niebla tóxica.

La disposición del "Buen Vecino" de la Ley Federal de Aire Limpio requiere que la EPA intervenga y adopte planes para reducir la contaminación interestatal por niebla tóxica cuando las acciones de los estados contra el viento no son suficientes para garantizar que los estándares federales de niebla tóxica puedan satisfacerse y mantenerse en los estados a favor del viento como Nueva York. La obligación de la EPA bajo la Ley de adoptar dichos planes, conocidos como "Planes de Implementación Federal" o "FIP", refleja la posición y autoridad únicas de la Agencia, como agencia federal, para garantizar que los esfuerzos individuales de múltiples estados contra el viento serán suficientes en conjunto, para resolver problemas regionales de contaminación del aire, como el causado por la niebla tóxica.

El 12 de agosto de 2015, la EPA determinó que las acciones planificadas de 24 estados, incluidos varios estados contra el viento de Nueva York (Illinois, Michigan, Pensilvania, Virginia y Virginia Occidental), no reducirían suficiente y colectivamente las emisiones contaminantes para garantizar que los estándares de salud de la niebla tóxica podrían cumplirse y mantenerse en Nueva York. Esta determinación desencadenó un plazo de dos años en virtud de la Ley de Aire Limpio, que finalizó el 12 de agosto de 2017, para que la EPA adoptara los FIP para estos estados contra el viento. A pesar de este plazo legal, la EPA hasta la fecha no ha adoptado estos planes legalmente obligatorios.

La Ley de Aire Limpio requiere que las partes notifiquen a la EPA sobre su intención de demandar a la Agencia conforme a la Ley. El 26 de octubre de 2017, el Fiscal General Schneiderman informó al Administrador de la EPA Scott Pruitt que, a menos que la Agencia cumpliera con su deber obligatorio bajo las disposiciones del Buen Vecino de la Ley de proteger a los neoyorquinos de la contaminación por niebla tóxica dentro de 60 días, demandaría para obligar a la EPA a cumplir con ese deber.

La demanda de hoy sigue a una demanda exitosa presentada por Nueva York en relación con la falla de la EPA de emitir un FIP para las provisiones obligatorias de Buen Vecino de Kentucky bajo la norma de ozono de 2008 antes de la fecha límite legal. En mayo de 2017, un tribunal federal denegó una solicitud de la EPA de Trump por un retraso adicional de 20 meses en la emisión del FIP y ordenó a la EPA que actúe antes del 30 de junio de 2018.

La niebla tóxica no se emite directamente en el aire, pero se forma cuando otros contaminantes, como NOx y VOCs, reaccionan en presencia de la luz solar. Los NOx y VOC pueden viajar cientos de millas después de que se emiten. La EPA ha reconocido durante décadas la naturaleza regional de la niebla tóxica, y que la contaminación de las plantas de energía, vehículos motorizados, fábricas, refinerías y otras fuentes de emisión ubicadas en múltiples estados de contra el viento contribuye a los problemas de niebla tóxica de otros estados. Debido a esto, la EPA sabe desde hace mucho tiempo que los estados a favor del viento no pueden resolver sus problemas de niebla tóxica por sí solos, y que reducir la niebla tóxica en estados a favor del viento como Nueva York requiere que los estados contra el viento reduzcan su "transporte interestatal" de contaminación por niebla tóxica.

El Fiscal General Schneiderman ha presentado varias otras demandas judiciales para hacer frente a las emisiones de la contaminación del aire que amenazan la salud de los neoyorquinos, incluyendo:

Liderar una coalición de ocho fiscales generales para impugnar la negativa de la EPA a agregar nueve estados adicionales a la "Región de Transporte de Ozono", un grupo de estados establecido bajo la Ley de Aire Limpio que debe trabajar en conjunto para reducir la contaminación por niebla tóxica en la región.

Liderar una coalición de 15 fiscales generales para demandar a la EPA por su incapacidad de designar áreas del país que no cumplen con los estándares federales de salud para la niebla tóxica.

Dirigir una coalición de seis fiscales generales para intervenir en la defensa de la regla de actualización "Contaminación del aire cruzado", que requiere que las centrales eléctricas en 22 estados reduzcan significativamente la contaminación causada por la niebla tóxica que llega a Nueva York y otros estados a favor del viento.

Nueva York y Connecticut presentaron la demanda de hoy en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York.


El Fiscal Adjunto Claiborne Walthall, el Jefe de Sección Afirmativa Morgan A. Costello y el Asesor Jurídico Michael J. Myers están manejando este asunto para el Buró de Protección Ambiental del Fiscal General. El Buró está dirigido por el Jefe, Lemuel M. Srolovic, y es parte de la División de Justicia Social, que está dirigida por el Fiscal Adjunto Ejecutivo para la Justicia Social, Matthew Colangelo.

jueves, 4 de enero de 2018

Schneiderman advierte contra especulación de precios durante tormenta invernal


Schneiderman insta a los neoyorquinos a denunciar posibles fraudes a su oficina, ofrece consejos para proteger a los consumidores

NUEVA YORK - El Fiscal General Eric T. Schneiderman emitió hoy una alerta, advirtiendo a los consumidores y las empresas sobre el aumento de precios en relación a la tormenta invernal de esta semana que está afectando partes del estado de Nueva York. Un Estado de Emergencia ha estado en vigor desde la mañana del jueves en la ciudad de Nueva York, Long Island y Westchester.

La Ley General de Negocios prohíbe los aumentos excesivos en los precios de bienes y servicios esenciales como alimentos, agua, gas, generadores, baterías y linternas, alojamiento en hoteles y transporte, durante desastres naturales u otros eventos que perturben el mercado. Durante y después de los eventos climáticos severos de invierno, estos bienes y servicios también pueden incluir remoción de nieve de las aceras, alrededor y techos de propiedades, y equipos de remoción de nieve, sal y servicios y contratos para resolver daños relacionados con la tormenta.

"Desafortunadamente, estafadores y personas deshonestas pueden usar el clima invernal severo como una excusa para llenar sus bolsillos ilegalmente", dijo el Fiscal General Schneiderman. "No toleraremos a aquellos que buscan capitalizar las tormentas invernales a expensas de los neoyorquinos. Insto a todas las personas que crean que han sido víctimas de estafas de especulación de precios a contactarse inmediatamente con mi oficina".

La Ley de Especulación de Precios del Estado de Nueva York (Ley General de Negocios Sección 396-r) prohíbe que los comerciantes se aprovechen injustamente de los consumidores vendiendo bienes o servicios por un "precio desmesuradamente excesivo" durante una "interrupción anormal del mercado". La ley de especulación cubre a vendedores, minoristas y proveedores del Estado de Nueva York, incluidos, entre otros, supermercados, estaciones de servicio, ferreterías, bodegas, delis y taxistas.

Las secuelas de las tormentas de invierno también pueden requerir la contratación de contratistas para ayudar con la remoción adicional de nieve y reparaciones en el hogar. Los informes de derrumbes de techo y la posibilidad de inundaciones por el calentamiento de las temperaturas son dos áreas de gran preocupación.

Los consumidores deben protegerse al seleccionar contratistas para realizar servicios relacionados con la tormenta considerando lo siguiente:

Haga comparaciones. Obtenga al menos tres estimados de contratistas de buena reputación que incluyan información específica sobre los materiales y servicios que se proporcionarán para el trabajo.

Obténgalo por escrito. Insista en un contrato escrito que incluya el precio y la descripción del trabajo necesario.

No pague sumas anticipadas irrazonables. Negocie un calendario de pagos relacionado con la finalización de etapas específicas del trabajo. Nunca pague el precio completo por adelantado.

Obtener referencias. Consulte con Better Business Bureau, bancos, proveedores y vecinos. Siempre contacte las referencias que le proporcionen.

Conozca sus derechos. Tiene tres días para cancelar después de firmar un contrato para mejoras en el hogar. Todas las cancelaciones deben hacerse por escrito.

La ley sobre especulación de precios de Nueva York entra en vigencia cuando ocurren eventos desencadenantes que causan una "interrupción anormal del mercado". Una "interrupción anormal del mercado" se define como "cualquier cambio en el mercado, real o amenaza inminente", queresultan de eventos desencadenantes como "eventos climáticos, colapsos de energía, huelgas, desorden civil, guerra, acción militar, emergencia nacional o local u otras causas".

Durante una interrupción anormal del mercado como un evento meteorológico importante, todas las partes dentro en la cadena de distribución de cualquier bien o servicio de consumo esencial tiene prohibido cobrar precios desmesuradamente excesivos. Los "bienes de consumo" se definen en la ley como "aquellos usados, comprados o rentados principalmente para fines personales, familiares o domésticos". Por ejemplo, la gasolina, que es vital para la salud, la seguridad y el bienestar de los consumidores, es un " bien del consumidor" según los términos de la ley. Por lo tanto, los minoristas no pueden cobrar precios desmesuradamente excesivos por la gasolina durante una interrupción anormal del mercado.

La ley de especulación de precios de Nueva York no define específicamente lo que constituye un "precio desmesuradamente excesivo". Sin embargo, el estatuto establece que un precio puede ser desmesuradamente excesivo si: el monto cobrado representa una gran disparidad entre el precio de los bienes o servicios que fueron objeto de la transacción y su valor medido por el precio al que dichos bienes o servicios de consumo fueron vendidos u ofrecidos para la venta por el demandado en el curso normal de negocios inmediatamente antes del inicio de la interrupción anormal del mercado.

Cualquier neoyorquino que crea que ha sido víctima de especulación de precios debe llamar a la oficina del Fiscal General al 800-771-7755 o visitar www.ag.ny.gov/price-gouging-complaint-formpara presentar una queja.


miércoles, 3 de enero de 2018

Declaración de Schneiderman sobre la decisión de la EPA sobre el dragado del río Hudson


NUEVA YORK.- El Fiscal General del Estado, Eric T. Schneiderman dio a conocer la siguiente declaración en respuesta a la decisión de la EPA de retrasar la emisión de un certificado de finalización para el dragado de PCBs del río Hudson por General Electric:

"El río Hudson es parte de la columna vertebral de la economía de Nueva York y una joya de nuestro medio ambiente", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Como sabe cualquier residente del Valle del Hudson, el trabajo de limpieza aún no está hecho. Mi oficina continuará monitoreando la situación, y estamos listos para emprender acciones legales para garantizar que la limpieza se realice completamente y se haga bien". 

Durante décadas, las instalaciones de fabricación de General Electric en Hudson Falls y Fort Edward arrojaron más de un millón de libras de peligrosos contaminantes PCB (bifenilo policlorado) directamente al río Hudson. Desde entonces, la contaminación ha afectado la salud y la economía de las comunidades a lo largo del río Hudson, incluida la pesca comercial que alguna vez prosperó hasta los $40 millones.

El mes pasado, el Fiscal General Schneiderman y el Gobernador Cuomo dejaron en claro que demandarían si la EPA consideraba que la limpieza estaba completa.


martes, 19 de diciembre de 2017

Schneiderman exhorta a Secretaria de Transporte de EEUU a no eliminar aerolíneas revelar por adelantado precios equipaje


16 fiscales generales solicitan a la Administración de Trump implementar la regla que requiere que las aerolíneas divulguen las tarifas a los consumidores durante del proceso de compra de boletos

El Fiscal General Eric T. Schneiderman se unió a una coalición de 16 fiscales generales instando a la administración Trump a no retirar una regla que exige a las aerolíneas y compañías de reservaciones de vuelos que divulguen los cargos por equipaje y otros cargos por adelantado, facilitando a los pasajeros saber el verdadero costo de comprar sus boletos de avión

La norma de Transparencia de Tarifas de Servicios Auxiliares de Aerolínea, propuesta en enero de 2017, habría facilitado mucho a los consumidores comprender el costo total de sus boletos de avión. Cuando un cliente reserva un boleto, el precio base es generalmente todo lo que se muestra. Las tarifas de equipaje de mano, equipaje registrado, tarifas de asiento y más no se revelan hasta que la reserva esté casi completa, o incluso después de que se hayan comprado las entradas. La regla habría requerido que las aerolíneas publicaran todas las tarifas por adelantado al comienzo del proceso de reserva, en lugar de sorprender a los consumidores al final.

La coalición le pidió a la secretaria del Departamento de Transporte de EE. UU., Elaine Chao, en una carta hoy que no retire la regla. Se espera que las aerolíneas de EE. UU. ganen $ 57 mil millones de estas tarifas este año, y $ 7 mil millones solo por concepto de equipaje.

"Viajar es lo suficientemente estresante sin tener que preocuparse por las tarifas ocultas", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Los honorarios deben divulgarse por adelantado, para que los clientes sepan por qué están pagando".

La coalición es dirigida por el Fiscal General de Pensilvania Josh Shapiro e incluye a los Fiscales Generales de Nueva York, Pensilvania, California, Connecticut, Delaware, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Mississippi, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Vermont, Washington y el Distrito de Columbia.

El Departamento de Transporte anunció a principios de este mes que retiraría la regla, que fue propuesta durante los últimos días de la administración Obama. El departamento dijo en un aviso publicado en línea que de aplicarse la regla hubiese sido "de beneficio público limitado".

Según un estudio de 2016 citado por los Fiscales Generales en su carta a la Secretaria Chao, los viajeros pagaron un promedio de $100 en tarifas por viaje ida y vuelta en Spirit Airlines, $97 en Frontier y $ 86.92 en United. "Regularmente escuchamos reportes de consumidores en nuestros estados que están confundidos y frustrados por estas tarifas, que alteran significativamente el costo total de los viajes", escribieron los fiscales generales.

La carta detalla las muchas tarifas diferentes que las aerolíneas cobran cada vez más a los consumidores por los servicios básicos, que antes se consideraban servicios estándar cubiertos por el precio básico del boleto. Además de las tarifas por equipaje, algunas aerolíneas cobran por imprimir tarjetas de embarque en el aeropuerto, lo que permite a los pasajeros seleccionar asientos e incluso brindar asistencia a los niños que viajan solos.

"Es fundamental que los consumidores puedan determinar y comprender rápida y fácilmente los costos totales de su viaje para tomar decisiones informadas", dice la carta. Los Fiscales Generales escribieron que, si bien están comprometidos a trabajar en colaboración con el Departamento de Transporte para proteger a los consumidores y garantizar que la industria aeronáutica del país pueda crecer, "esta decisión de su Departamento va en contra de esos objetivos, dificultando que los estadounidenses sean consumidores informados cuando viajan".



miércoles, 13 de diciembre de 2017

Schneiderman publica nuevos detalles sobre investigación de falsos comentarios sobre Neutralidad en la Red



Nuevo análisis muestra que hasta 2 millones de comentarios se hicieron con identidades robadas a estadounidenses reales; Hasta la fecha, más de 5,000 personas han presentado reportes a la Fiscalía General en ag.ny.gov/FakeComments

La FCC ha programado el voto sobre la neutralidad de la red mañana, sobre la base de un proceso corrupto de comentarios públicos

En una carta enviada a la FCC, Schneiderman insta a posponer el voto: "Avanzar con esta votación sería una burla del proceso de notificación y comentarios ... y recompensar a los que perpetraron este fraude".

NUEVA YORK - El Fiscal General de Nueva York Eric T. Schneiderman dio a conocer hoy nuevos detalles de la investigación de su oficina sobre comentarios falsos presentados durante el proceso de comentarios sobre la neutralidad de la red de la Comisión Federal de Comunicaciones -FCC-, con un nuevo análisis que muestra que dos millones de los comentarios fueron sometidos en base a identidades robadas a estadunidenses reales.

"Millones de comentarios falsos han corrompido el proceso público de la FCC, incluidos dos millones con identidades robadas de personas reales, un crimen bajo la ley de Nueva York", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Sin embargo, la FCC se está moviendo a toda máquina con un voto basado en este proceso corrupto, mientras se niega a cooperar con una investigación. Como le hemos dicho a la FCC: seguir adelante con esta votación sería una burla de nuestro proceso de comentarios públicos y recompensar a quienes perpetraron este fraude para avanzar en su propia agenda oculta. La FCC debe posponer esta votación y trabajar con nosotros para llegar al fondo de lo sucedido".

Hasta la fecha, más de 5,000 personas han reportado a la Fiscalía General de Nueva York sobre las identidades utilizadas para enviar comentarios falsos a la Comisión Federal de Comunicaciones sobre la derogación de la neutralidad de la red, sobre la cual la FCC votará mañana, 14 de diciembre de 2017. La gente puede verificar si su identidad fue utilizada inapropiadamente y reportarlo a la oficina del Fiscal General en ag.ny.gov/FakeComments.

El último análisis del Fiscal General Schneiderman muestra que hasta dos millones de comentarios usaron las identidades robadas de estadounidenses reales, incluidos más de 100.000 comentarios por estado, en los estados de Nueva York, Florida, Texas y California. Se puede encontrar un mapa a continuación, que resalta la cantidad de comentarios falsos enviados utilizando identidades robadas por estado.

A pesar de la amplia evidencia de que el proceso de comentarios públicos fue corrompido, el Asesor Jurídico de la FCC ha dicho que la agencia no cooperará con la investigación del Fiscal General sobre la suplantación de identidades de neoyorquinos, y que avanzará con la votación programada para mañana.

En una nueva carta a la FCC, el Fiscal General Schneiderman directamente rebate las excusas para negarse a cooperar con una investigación de conducta ilegal que podría constituir, entre otras violaciones, suplantación criminal bajo la ley de Nueva York.

"Avanzar con esta votación sería una burla del proceso de notificación y comentario ordenado por la Ley de Procedimiento Administrativo y recompensará a quienes perpetraron este fraude al servicio de su propia agenda oculta", escribió el Fiscal General Schneiderman. "Ninguna de las afirmaciones en su carta justifica la negativa de la FCC a compartir pruebas de quién cometió estos actos ilegales".



martes, 12 de diciembre de 2017

17 fiscales generales rechazan a Mick Mulvaney para dirigir la agencia de defensa de los consumidores


Schneiderman lidera la coalición de 17 fiscales generales dejando en claro que redoblarán los esfuerzos para hacer cumplir las leyes de protección al consumidor, incluso si el liderazgo de la CFPB no lo hace

NUEVA YORK - El Fiscal General Eric T. Schneiderman, al frente de una coalición de 17 fiscales generales estatales, escribió hoy al presidente Trump para expresar su apoyo incondicional a la misión del Buró de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) y dejó en claro que los fiscales generales estatales continuarán haciendo cumplir enérgicamente las leyes de protección del consumidor independientemente de los cambios en el liderazgo o la agenda de la oficina.

"El CFPB ha sido un socio fundamental para proteger a los consumidores estadounidenses y hacer rendir cuentas a los estafadores. Merece un líder que realmente crea en su misión", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Sin embargo, los Fiscales Generales estatales no dudarán en proteger a aquellos a quienes servimos, con o sin un socio en Washington".

Uniéndose al Fiscal General Schneiderman en la carta están los Fiscales Generales de California, Connecticut, Distrito de Columbia, Hawai, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Vermont, Virginia y el Estado de Washington.

La carta expresa una profunda preocupación con respecto a la elección del presidente Trump para director interino del CFPB, Mick Mulvaney, y señala las ampliamente difundidas declaraciones del Sr. Mulvaney que menosprecian a la agencia como "una broma" que representa "un terrible ejemplo de una burocracia que salió mal".

“Such statements about an agency that has helped millions of American consumers and achieved fundamental reform in a number of critically important areas of American commerce are categorically false, and should disqualify Mr. Mulvaney from leading the agency, even on an acting basis,” the Attorneys General wrote.

"Tales declaraciones sobre una agencia que ha ayudado a millones de consumidores estadounidenses y logrado una reforma fundamental en varias áreas de importancia crítica del comercio estadounidense son categóricamente falsas, y deberían descalificar al Sr. Mulvaney de dirigir la agencia, incluso de forma interina," escribió el Fiscal General.

"Como los principales funcionarios estatales encargados de hacer cumplir la ley y responsables de investigar las quejas de los consumidores sobre prácticas financieras fraudulentas, engañosas y abusivas en nuestros respectivos estados, sabemos por experiencia propia que la necesidad de una fuerte protección financiera del consumidor no ha disminuido en los años transcurridos desde la crisis financiera "


La carta destaca que la defensa efectiva del CFPB en nombre de los consumidores estadounidenses, devolvió $ 12 mil millones a más de 29 millones de consumidores que fueron víctimas de prácticas ilegales de servicio hipotecario, cobradores de deudas abusivas, compañías fraudulentas de liquidación de deudas, prestamistas abusivos de préstamos estudiantiles y muchos otros sin escrúpulos actores. También enfatiza que la necesidad de una sólida protección financiera del consumidor no ha disminuido en los años posteriores a la crisis financiera.

Además, la carta detalla la poderosa asociación formada entre el CFPB y los fiscales generales estatales. Las oficinas de los fiscales estatales han trabajado con el CFPB en numerosos asuntos, que incluyen:

Tomar acciones conjuntas contra las compañías que supuestamente estafaron a los primeros auxiliadores del 11-S aquejados de cáncer y otras enfermedades graves de millones de dólares en pagos de fondos de compensación;

Presentar una demanda contra una red nacional de docenas de negocios de cobro de deudas que acosan, amenazan y engañan a millones de consumidores para que paguen deudas infladas o cantidades que no deben;

Investigar colegios con fines de lucro, originadores de préstamos estudiantiles y administradores de préstamos estudiantiles, y recuperar $183.3 millones para 41,000 estudiantes en todo el país en un acuerdo con Aequitas Capital Management, Inc., un prestamista que defraudó a estudiantes en Corinthian Colleges;

Asegurar un acuerdo nacional con Rome Finance, una compañía de financiamiento al consumidor que atacó al personal militar activo de EE. UU. Y sus familias con préstamos engañosos y usurarios y prácticas abusivas de cobro de deudas, finalmente recuperando $ 92 millones de dólares para más de 17,000 miembros del servicio;

Asegurar un acuerdo a nivel nacional con Chase recuperando $136 millones para 528,000 consumidores que fueron víctimas de prácticas abusivas de cobro de tarjetas de crédito;

Asegurar un acuerdo con SunTrust Mortgage, Inc. que proporcionó $540 millones en alivio financiero a los consumidores para resolver acusaciones de mala conducta sistémica en el servicio de hipotecas, incluidas prácticas de robo y ejecución hipotecaria ilegal; y

Asegurar un acuerdo con Ocwen Loan Servicing, el administrador de préstamos hipotecarios no bancario más grande del país, Ocwen Financial Corporation y su subsidiaria Ocwen Loan Servicing, para proporcionar $2 mil millones en reducción de capital a deudores subacuáticos para resolver acusaciones de mala conducta sistémica por parte de Ocwen en cada etapa del proceso de servicio hipotecario.

Estas acciones han beneficiado colectivamente a millones de familias trabajadoras, y han enviado un fuerte mensaje a los posibles infractores de la ley de que "los estados y el gobierno federal trabajarán mano a mano para hacerlos rendir cuentas si se aprovechan de los consumidores estadounidenses". Como señala la carta, "Esperamos fervientemente que la CFPB y los fiscales generales estatales continúen su estrecha colaboración en defensa de los consumidores durante muchos años".


miércoles, 29 de noviembre de 2017

Schneiderman anuncia acuerdo con Brooklyn Hospital para asegurar que sobrevivientes de violación no sean facturados


El hospital pagará la restitución a los pacientes y cambiará los procedimientos de facturación

Fiscal General envía cartas a hospitales adicionales de Nueva York en busca de información sobre políticas

Schneiderman: los sobrevivientes tienen derecho a atención de emergencia gratuita bajo la ley de Nueva York

NUEVA YORK.- El Fiscal General Eric T. Schneiderman anunció hoy un acuerdo con el Brooklyn Hospital Medical Center ("Hospital de Brooklyn") después que una investigación que reveló que el hospital facturaba ilegalmente a sobrevivientes de agresiones sexuales por exámenes forenses de violación. Como parte del acuerdo, el Brooklyn Hospital mantendrá una Política de Víctimas de Agresión Sexual que previene dicha facturación indebida y brindará una restitución total a los sobrevivientes de agresión sexual mal facturados.

El Fiscal General Schneiderman también envió cartas a 10 hospitales adicionales en todo el estado de Nueva York en busca de información sobre sus políticas. El Fiscal General Schneiderman recordó a los neoyorquinos que los sobrevivientes de agresión sexual tienen derecho a atención de emergencia sin cargos según la ley de Nueva York, que exige que dichos servicios se brinden de forma gratuita a través de la Oficina de Servicios para Víctimas del estado.

"Es difícil imaginar la angustia y la ansiedad que un sobreviviente debe sentir al tener que pelear contra una agencia de cobros por una factura para un ‘rape kit’". Es inaceptable y no permitiremos que continúe", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Quiero ser claro: los sobrevivientes de agresión sexual tienen derecho a atención de emergencia gratuita según las leyes de Nueva York, y haremos todo lo posible para garantizar que reciban el respeto y la atención que merecen".

El Fiscal General Schneiderman inició una investigación luego de recibir una queja de que un sobreviviente de agresión sexual fue facturado siete veces por el Hospital de Brooklyn por un examen forense de violación administrado en la sala de emergencias del Hospital de Brooklyn. El Hospital de Brooklyn había enviado muchas de estas facturas impropias a una agencia de cobros.

La investigación del Fiscal General reveló que entre enero de 2015 y febrero de 2017, el Hospital de Brooklyn realizó 86 exámenes forenses de violación, y en 85 de esos 86 casos, el hospital facturó incorrectamente al paciente directamente o facturó el plan de seguro del paciente sin informar al paciente de sus opciones de pago según lo exige la ley. Haga clic aquí para leer el acuerdo.

La Sección 631 (13) de la Ley Ejecutiva del Estado de Nueva York dispone que cuando un hospital preste servicios -incluido un examen forense de violación (FRE) - a cualquier sobreviviente de agresión sexual, proporcionará dichos servicios al paciente sin cargo y facturará a la Oficina of Victim Services (OVS) directamente, o alternativamente, el sobreviviente de agresión sexual puede voluntariamente optar por asignar los costos a un seguro privado.

El objetivo de la Ley Ejecutiva 631 (13) es facilitar el pago de FREs al proporcionar el envío de facturas a OVS; proporcionar exámenes de calidad; y dar a los sobrevivientes de agresión sexual la posibilidad de elegir un medio de pago para sus FRE, ya sea a través del programa OVS o de su propio seguro. Permitir que los sobrevivientes de agresiones sexuales elijan que OVS pague directamente los servicios ayuda a garantizar la privacidad y la confidencialidad. Esta mayor privacidad aumenta la probabilidad de que un sobreviviente se someta a la FRE, que a su vez aumenta la capacidad de las agencias de aplicación de la ley para identificar a los perpetradores.

"Es inconcebible que un sobreviviente que se somete a un proceso intensivo de “rape kit” tras una violación reciba una factura por correo para pagar su propio kit de violación. ¿Qué otras víctimas de delitos deben cubrir los costos de sus propias investigaciones criminales? Este criterio va al corazón mismo de culpar a la víctima, y felicitamos al Fiscal General Schneiderman por detener esta práctica ilegal", dijo Sonia Ossorio, presidenta de NOW-NY.

Hon. Judy Harris Kluger, directora ejecutiva de Santuario para la Familia, dijo: "En Sanctuary for Families, ayudamos a los sobrevivientes de muchas formas de violencia de género, incluida la violencia doméstica, el tráfico sexual y la agresión sexual. Aplaudimos al Fiscal General Schneiderman por descubrir la práctica insostenible de cobrar a sobrevivientes de agresión sexual por exámenes forenses de violación. Las instituciones como los hospitales deberían ser lugares de refugio y curación para los sobrevivientes de violencia de género. Las víctimas no deben volver a sufrir traumas recibiendo una factura por la recopilación de pruebas utilizadas para encontrar y enjuiciar a la persona que las agredió".

"Los sobrevivientes de una agresión sexual no deberían tener que pagar por una evidencia que reúna un examen médico. La ley del estado de Nueva York estipula el pago directo a través de su Oficina de Servicio a las Víctimas para todos los exámenes médicos de agresión sexual", dijo Mary Haviland, Esq., Directora Ejecutiva, NYC Alliance Against Sexual Assault. "Un hospital no puede cobrar al paciente por ese examen. Aplaudimos al Fiscal General, Eric Schneiderman, por tomar la iniciativa para asegurarnos de que no se lleve a cabo el cobro en el estado de Nueva York a los sobrevivientes de agresión sexual por exámenes médicos".

"Ningún sobreviviente de una agresión sexual que consienta en un examen de violación forense debería recibir una factura por los servicios médicos que los hospitales del Estado de Nueva York están obligados a brindar. Recibir un aviso de una agencia de colecciones es un recordatorio traumático de un evento devastador, y completamente innecesario. Como el programa más antiguo de Crisis de violación del Estado de Nueva York, CVTC elogia las acciones de la Oficina del Fiscal General para garantizar que cada sobreviviente de agresión sexual tenga acceso al examen médico gratuito prometido por el Estado de Nueva York", dijo Christopher E. Bromson, Director Ejecutivo del Centro de Tratamiento de Víctimas del Delito.

El CEO de Safe Horizon, Ariel Zwang, dijo: "Los sobrevivientes de violación merecen atención médica inmediata y especializada después de un asalto, incluido el acceso a un “rape kit”. La Ley de Violencia contra las Mujeres requiere que los estados paguen por estos exámenes forenses de agresión sexual; no debería haber ningún costo para los sobrevivientes. Durante tanto tiempo, los sobrevivientes y los defensores de las víctimas lucharon para cambiar la ley, de modo que los sobrevivientes no incurrieran en el costo de estos exámenes importantes. Aplaudimos a la oficina del Fiscal General por garantizar la aplicación de esta ley, responsabilizar a los hospitales que han cobrado innecesariamente por este examen y defender a los sobrevivientes".

"La Coalición de Downstate para las Víctimas de Delitos agradece al Fiscal General por garantizar exámenes forenses de violación gratuitos ordenados por el estado para supervivientes de asalto sexual. Esta ley es de suma importancia para los sobrevivientes, y ningún centro médico debe considerarse exento", dijo Kimberly Sánchez, Co Sillón, Comité Legislativo, Coalición de Estado para las Víctimas del Delito.

Los neoyorquinos con quejas relacionadas con la facturación del hospital u otros asuntos relacionados con la atención médica pueden comunicarse con la Línea de Ayuda de la Salud del Fiscal General al 1-800-428-9071.

La investigación de este asunto fue realizada por la Fiscal Adjunta Adrienne Lawston del Buró de Asuntos de la Salud del Fiscal General, bajo la supervisión de la Jefa Adjunta de la Oficina, Susan Cameron, y la Jefe de la Oficina, Lisa Landau. El Buró de Asuntos de la Salud forma parte de la División de Justicia Social, dirigida por el Fiscal Adjunto Ejecutivo para la Justicia Social, Alvin Bragg.




miércoles, 22 de noviembre de 2017

Schneiderman emite alerta al consumidor para el Viernes Negro y el Lunes Cibernético


Schneiderman: Alentamos a los consumidores a seguir nuestros consejos que le ayudarán a protegerse contra estafadores

NUEVA YORK – En virtud de la temporada de compras navideñas de este año, el Fiscal General Eric T. Schneiderman emitió consejos para los consumidores que planean comprar durante el “viernes negro” y “lunes cibernético”.

"A medida que los neoyorquinos comienzan a hacer compras navideñas para familiares y amigos, deben estar conscientes de que algunas ofertas en internet son demasiado buenas para ser ciertas", dijo el Fiscal General Schneiderman.

"Alentamos a los consumidores a seguir nuestros consejos para ayudar a protegerse contra los estafadores y garantizar que puedan usar su dinero de manera prudente y segura en esta temporada de fiestas".

El Fiscal General Schneiderman emitió los siguientes consejos para los consumidores que compren en Viernes Negro y Lunes Cibernético:

Tenga cuidado con las ofertas de “especiales” engañosas y los costos añadidos: es posible que el precio de "venta" haya sido aumentado antes de que se ofreciera un descuento, anulando el impacto de ahorro dicha compra. A menudo, el precio de "venta" promocionado puede, de hecho, ser significativamente más alto que el precio de ese mismo artículo más adelante en la temporada. Además, los gastos de envío y / u otros costos adicionales, como los costos de montaje, a menudo no se reflejan en el "precio de especial". En muchos casos, los costos ocultos como estos pueden anular el valor de la oferta especial.

Comparar los términos de la garantía. No todas las garantías son iguales. Asegúrese de leer los términos de cualquier garantía para conocer qué protecciones recibe y la duración de esas protecciones. Esto podría afectar significativamente el costo de un artículo en el largo plazo.

Conocer los términos de un plan de “layaway” (apartar para comprar con pagos a plazo). La ley exige que los comerciantes den una descripción detallada de la mercancía que se comprará en planes de pago, el costo total de los artículos, incluidos todos los cargos, la duración del plan, el calendario de pagos requerido, las consecuencias de no hacer los pagos que faltan, la política de reembolsos, y la ubicación, si no es el lugar de compra, donde se almacena la mercancía.

Verifique las políticas de devolución y reembolso. La ley requiere que todos los comerciantes publiquen sus políticas de reembolso. Una tienda que no lo hace debe dar a los consumidores 30 días para obtener un reembolso en la forma en que se realizó la compra. Esté especialmente atento a los avisos de "venta final" o "solo efectivo: venta final", ya que tendrá poco o ningún recurso si la mercancía resulta ser defectuosa. Algunas tiendas requieren el empaquetado original y cobran una fuerte tarifa de reposición de existencias para los artículos devueltos.

Tenga cuidado con las tarjetas de regalo restringidas. Asegúrese de leer los términos y condiciones de las tarjetas de regalo antes de comprar. Es ilegal deducir cualquier tarifa por falta de uso dentro de los veinticinco meses de un año de la compra de la tarjeta o tener una fecha de vencimiento de menos de cinco años a partir de la emisión. Usa tu tarjeta tan pronto como puedas. Si luego aparece que su tarjeta ha expirado, o que las tarifas se han deducido, comuníquese con la compañía que emitió la tarjeta. Todavía puede honrar la tarjeta o recobrar lo sustraído en tarifas.

Compre solo en conexiones seguras a Internet. No realice ninguna transacción que implique información personal, financiera o de tarjeta de crédito mientras usa una conexión Wi-Fi abierta y no segura. Tenga cuidado de no comprar, hacer negocios o enviar información sensible o personal a estas redes porque los ladrones de identidad a menudo buscan redes abiertas en busca de víctimas. Al ingresar la información de pago en línea, debe verificar que HTTPS se encuentre en la barra de direcciones para protegerse de los ladrones de identidad y los delincuentes cibernéticos. Las URL que comienzan con https: // en lugar del estándar http: // están protegidas por SSL, un protocolo de seguridad de Internet.

No se deje engañar por sitios web y nombres confusamente similares. Preste especial atención a la URL de la tienda cuando compre en línea. Los estafadores utilizan variantes de la dirección de Internet de una empresa conocida para tratar de atraer a los usuarios a visitar sitios web falsos. A menudo se dirigen a los usuarios a través del correo electrónico o las redes sociales. Evite hacer clic en enlaces de correo electrónico o sitios de redes sociales. Tenga cuidado con los sitios web con URL que difieren ligeramente de los de los sitios web legítimos en línea, y también con los enlaces que parecen genuinos pero que dirigen su navegador a una URL completamente diferente. Para garantizar compras seguras en línea, escriba la URL de su minorista deseado directamente en su navegador web y esté atento a los errores tipográficos.

Protéjase usando tarjetas de crédito o débito. Con la frecuencia de fallas tecnológicas en los puntos de venta y las infracciones de datos rampantes, los ladrones de identidad son ahora más sofisticados y peligrosos que nunca. Si va a realizar compras en línea, puede protegerse mejor de los riesgos de robo de identidad y fraude mediante el uso de tarjetas de crédito o débito. Determine cuál es la mejor para usted y sus necesidades de compra.

Crédito: las tarjetas de crédito generalmente ofrecen una mejor protección de compras y resolución de disputas de fraude que otros métodos de pago. Cuando usa una tarjeta de crédito, está accediendo a una línea de crédito del emisor. Tenga en cuenta que cada compra es esencialmente un préstamo que debe pagar posteriormente, a menudo con gran interés.

Débito: las tarjetas de débito están atadas directamente a su cuenta de cheques, por lo que se usan mejor para ayudar a evitar trampas de crédito. Existe poco riesgo de endeudarse con tarjetas de débito, pero tenga cuidado con los cargos por sobregiro. Además, si pierde o le roban su tarjeta de débito, debe informar dentro de los dos días hábiles para limitar su pérdida a $50.

Tenga cuidado con los concursos demasiado buenos para ser verdaderos y las promociones de premios. Los consumidores deben sospechar de cualquier correo electrónico, mensaje o anuncio en las redes sociales que promocionen obsequios o concursos que parezcan demasiado buenos para ser ciertos, por ejemplo, tarjetas de regalo, tabletas y teléfonos inteligentes de alto valor. Estos "concursos" a menudo son estafas diseñadas para estafar a los consumidores con dinero y / o para recolectar información personal de los consumidores para su reventa. Los sorteos y concursos genuinos son comunes en Internet; sin embargo, debe evitar cualquier concurso o promoción que requiera que pague dinero o realice cualquier tipo de transacción financiera.

Además, piénselo dos veces antes de participar en promociones que requieren que los participantes se registren en múltiples sitios web de terceros; a menudo estos son trucos para construir listas de mercadeo. Las promociones que requieren que los usuarios proporcionen más que una simple información de contacto incluso pueden ser falsas o ser ejecutadas por estafadores que revenden información del consumidor para cobrar tarifas de referencia.

Lea la letra pequeña. Las ofertas y los anuncios promocionales de redacción amplia a menudo inducen a los consumidores a pagar el precio completo de los artículos que creían que estaban en especial. Los consumidores deben examinar cuidadosamente las ofertas de Internet leyendo todas las letras pequeñas en los materiales promocionales e identificando la marca exacta y el número de modelo en venta. Los consumidores también deben evitar los anuncios o promociones carnadas que atraen a los consumidores con precios muy bajos que no están garantizados en existencia. La letra pequeña que indica que las cantidades son limitadas es un signo revelador de esta táctica de carnada.