SANTO
DOMINGO, R. D.- El doctor Andrés Bautista, presidente del Partido
Revolucionario Moderno, PRM, considera que esa organización, junto
a los demás que conforman el Bloque de la Oposición consideran que el
presidente de la República, Danilo Medina, como primer mandatario y líder del
Partido de la Liberación Dominicana, PLD, debe asumir
su responsabilidad frente al generalizado descreimiento público que tiene
la ciudadanía y los organismos internacionales del actual esquema de gestión
del sistema electoral dominicano.
Manifestó que la
clara estrategia del PLD es de entretener a la oposición y la
sociedad civil, discutiendo unos proyectos de ley, que de aprobarse y ser
administradas por los mismos actores imbuidos y que en la práctica hayan
demostrado tanto desprecio a la vigencia de los valores democráticos y la
institucionalidad, serían violadas sistemáticamente, como tantas otras que se
violan frecuentemente en este país.
Considera que la
actitud del partido de gobierno de mantener una doble agenda, entretener a los
actores de la sociedad civil y de la oposición en el Diálogo, mientras acelera
la selección de sus cuadros políticos en el Senado para la nueva Junta Central
Electoral, JCE, y el Tribunal Superior Electoral, TSE, demuestra
que el único interés que tienen el Presidente Danilo
Medina y el PLD es mantener esos órganos de arbitraje integrados por militantes
de su partido y que sirvan estrictamente a los intereses políticos del Primer
Mandatario.
Reiteró que las
declaraciones del ministro administrativo de la Presidencia, José Ramón
Peralta, en la que afirma, que la intervención del Presidente de la República y
líder del Partido de la Liberación Dominicana, PLD, Licenciado Danilo Medina,
en la definición de la agenda del diálogo político institucional violaría la
Constitución, no es más que otra evidencia de la falta de responsabilidad y
compromiso con la democracia con que están actuando dicha organización
y su Gobierno, frente a una situación tan delicada e importante para la paz y
la estabilidad general de la sociedad dominicana.
“Es inaudito,
que valiéndose de subterfugios manidos sean los titulares del propio gobierno
los que se opongan radicalmente a la designación de una Junta Electoral
imparcial e independiente”, dijo.
Señaló que esa
oposición, apoyándose en la fuerza y en su mayoría mecánica, a la conformación
de órganos que garanticen un verdadero arbitraje electoral, demuestra que tampoco
existirían garantías de cumplimiento de los preceptos de una eventual Ley de
Partidos o de Régimen Electoral.
Finalmente
reitera que; “Sin
unos órganos electorales integrados por árbitros imparciales no hay ley que
valga por lo que, sin una JCE y TSE imparciales no hay Democracia”
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Esperamos que su comentario contribuya al desarrollo de los gobiernos locales .