Cunde el Pánico. El Rumor Público como Estrategia

(25/40)

Por Isaac Terrero y Julio Alejo 

En la medida en que se aproximan las asambleas eleccionarias de las entidades asociativas de la municipalidad, la afinación y despliegue del pensamiento político estratégico en poder de actores que pretenden repetir en sus puestos o ascender a otros de mayor relevancia, viene agudizándose. Sin embargo, llama poderosamente la atención que el rumor público tome la mayor de las preponderancias en el encuadre estratégico de quienes están enfrentados actualmente, lo que quiere decir que esta herramienta ha pasado de ser una táctica a ser la estrategia, evidenciando una falta de prudencia en el accionar político municipalista. Y, no es para menos.

La difícil situación por la que atraviesan los reeleccionistas, principalmente quienes compiten por la dirección ejecutiva de Fedomu, les ha creado un estado de incertidumbre, puesto que al parecer nadie tiene el pan debajo del brazo, como sucedía en ocasiones anteriores, cuando la cohesión política en el país estaba en su más alto nivel de expresión. 

El nivel de desconcierto es tal, que cuestiones que han sido tratadas de manera confidencial, informal y al margen de cualquier acuerdo político en espacios institucionales, han sido ventiladas por los propios actores interesados como un hecho consumado, como nos comentara en un dialogo amistoso un refutado municipalista. Hasta tal punto, que ambos bandos nos han contactado por medio de varias vías, a los fines de que esta serie de escritos se convierta en bocina de esas alharacas.

Afortunadamente, esta columna solo tiene dos dueños, Julio Alejo e Isaac Terrero. Y, como observadores críticos, objetivos y preocupados por el fortalecimiento de la gestión local y el asociativismo municipal, hemos decidido mantenernos al margen de cualquier guerra de comentarios entre las partes enfrentadas, evitando hacernos eco de aseveraciones infundadas y no confirmadas.

Los actores enfrentados, con más de siete años todos dirigiendo el asociativismo municipal, carecen de propuestas que permitan enfrentar la crítica situación por la que atraviesa la municipalidad dominicana y han optado por hacer uso de dos tácticas que en el trayecto se han convertido en estrategias, las reformas municipales y el rumor público, demostrando la desarticulación existente en su pensamiento estratégico.

La guerra ha llegado tan lejos y se ha salido tanto de control, que luego de que se gastaran en la siembra de árboles, expo municipios y las promovidas reformas municipales no surtieran efectos y cayeran en un limbo político, como se proyectara en esta serie de escritos, que los púgiles han optado por lanzar cortinas de humo al aire, tratando de confundir a municipalistas bien intencionados y a la opinión en sentido general, intentando arrastrarlos a su terreno dialectico, colocándose como imprescindibles frente a sus contrapartes, dejando bien claro que su forma de ver la institucionalidad del asociativismo está estrechamente ligada al personalismo.

Es de conocimiento generalizado, que unos actores pelean con las armas que dan la victoria, aunque les llamen herejes y; otros se autodefinen como la caña, que se mueven en la dirección en la que se dirija el viento. Esos comportamientos que han sido enclavados por esos actores en el seno del asociativismo municipal, provocando numerosos daños, por suerte se están gastando, dejando de percibirse la intensidad de sus efectos, hasta el punto que han decidido utilizar los comentarios de pasillo como arma para enfrentarse uno con otro.

Este delicado cuadro de enfrentamiento con estrategias desgastadas, no hace más que confirmar la tesis sustentada por estos humiles mortales, en la dirección de que el asociativismo necesita transformarse y eso no se percibe en el discurso de los enfrentados. Naturalmente, esa transformación debe tocar los actores. Solo el nivel estratégico de su lucha, evidencia la decadencia de los actores involucrados en la batalla por permanecer y ascender. No tienen nada que ofrecer. Volveremos sobre el tema…